MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pga dicabut;
3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (limaratus delapanpuluh lima riburupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Pga

195/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Jalang, 26 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading (HunianSawerigading Blok E.11) Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanXxx

No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 13 September 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 190/08/IX/2000 tanggal 14 September 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 19 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 19 tahun 1 bulan;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.195/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Hakim Anggota II,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 875.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pwkdari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakartauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

195/Pdt.P/2023/PA.Pwk

MENETAPKAN

• Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Tlmtanggal14 Oktober2024
• Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun 2024;

195/Pdt.P/2024/PA.Tlm

195/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis di Kelurahan Sido Rejo pada tanggal 25 Juni1992 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupauang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana di catat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 317/32/V1/1992 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 24 Januari2017;2.

Bahwa semenjak membina kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 22 (dua puluh dua)tahun, namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat banyak memilik wanita idaman lain, bahkan Penggugatsering melihat SMS dari wanita idaman lain Tergugat di HP milikTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.

CamatCurup Timur tertanggal 22 Februari 2017;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.10. Bahwa penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor0019/Prodeo/PA Crp/2/2017 tertanggal 23 Februari 2017;11.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 206.000(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Crp.

195/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 195

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Bpp

195/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 febuari tahun 2003 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Gsqg(KUA) Kecamatan Seputih Rahman, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :XXXXX/2003. tertanggal 17 Febuari 2003;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

:BS oo Ua g 8558 pStdess el) GEM Bs) Subl Gs SIGE Oca bsOg Si egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Yusra Riezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp500.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gsg

195/Pdt.G/2019/PA.LK

Kecamatan Harau, tanggal 12April 2006;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkebutuhan rumah tangga bersama;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.LK2.b. Tergugat sering mengkonsumsi barangbarangharam seperti narkoba;C.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.LKTentang Peradilan Agama jo.

Biaya MeteraiRp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.LK

195/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BjiZzNEes %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 05 April 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kota Binjai sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan

Bahwa pada tanggal 25 September 2016 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, seSsuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 512/48/I1X/2016tertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji2.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (Lk) umur 1 tahun belum Mumayyiz , maka sesuai dengan Pasal 105Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BjiKompilasi Hukum Islam Mohon Majelis Hakim untuk menetapkan Hak Asuhanak tersebut kepada Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (Lakilaki) lahir tanggal 25 Desember 2017;4. Memerintahkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3. Biaya panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP relaas Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bji

195/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.Tlg, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hlm 1 dari 16 him Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 2 dari 16 him Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. Tlg2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTaliwang setelah berkekuatan hukum tetap ;3.

HalHlm 13 dari 16 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

Anwar, SH PNBP :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PBT > Rp 125.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000.00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. TIg

195/Pdt.P/2021/PA.Tbh

Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung PerempuanPemohon yang bernama Agnes Selvera binti Antoni aliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Antoni Amrullah Untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Buhrian Syahrullah bin Masrani;3.

Jumaidi Bin Aruni, usia 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Bersama, Gang Mujahidin, RT.01, RW. 04, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakek calonisteri; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini oleh Pemohon untukmemberikan kesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukanPemohon terhadap anak perempuan Pemohon yang bernamaAGNES SELVERA BINTI ANTONI ALIAS ANTONI AMRULLAH;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudahmenyetujui maksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangmemaksa calon suami istri untuk segera menikah karena pernikahan ini ataskeinginan kedua calon suamiistri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.4.

oleh Pemohon;Hakim, Panitera Pengganti,GUSHAIRI, S.H.I AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 0.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

195/PDT/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 195/PDT/2019/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK (BTPN) Pusat diJakarta Selatan Cq. Pimpinan Area BTPN Bukittinggi di Bukittinggi Cq.PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk.

;Selanjutya disebut sebagai:Pembanding III semula Tergugat II;LAWAN:Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDG1. FAHLIM ZETRA,Tempat, tanggal lahir, Mungka, 12 Desember 1965,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaudara Adhel Yurisman, S.H., Abrar, S.H., M.

Menerima permohonan banding yang diajukan olehPembanding untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDGb. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor3/Pdt.G/2019/PN.Tjp.tanggal 23 September 2019 yangdimohonkan banding tersebut;c.

Menyatakan eksepsi dari Pembanding I/semula Tergugat,Pembanding IIl/semula Tergugat Ill dan Turut Terbanding/TurutTergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDGDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

BULYUNI ALWAYSHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDGPerincian Biaya Perkara:1. Materai Putusan2. Redaksi Putusan3. Biaya ProsesRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp134.000,00+ Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor295/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratu sembilan puluh limaribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkarasejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No 195/Pdt G/2015/PN. Btmtanggal 13 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 4 dari 124 hal.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 September 2015dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Btm., telahmengajukan gugatansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik saham dan pendiri, sekaliguspengurus (direksi) dari PT. Bangun Megah Semesta (PT.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13Juni 2016, Nomor:195/Pdt.G/2015/PN.Btm, yang amar selengkapnya berbunyisebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.236.000, (empat juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 195 / Pdt.

G/ 2015/ PN Btm untukKuasa Terbanding ; Il; Il; M dan V semula Tergugat ; Il; Ill; M dan V;Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomer W.4U8/ 3400/HT.04.06 / X /2016 tanggal Oktober 2016, Perihal Mohon Bantuan penyerahaninzage Perkara Perdata Nomor : 195/ Pdt. G/ 2015 / PN Btm kepada KuasaHukum Turut Terbanding Il dan IV semula Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 195 /Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Btm

danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, permohonanpenetapan ahli waris harus menempatkan semua ahli waris yang berhaksebagai pihak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohonbertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register Nomor 195

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nanga Bulik;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KIKI SY AHRUNA;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amar nya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASER ARAFAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Melakukan Usaha Budi Daya Tanaman Perkebunan Tidak MemilikiIzin Usaha Perkebunan

KIKI SYAHRUNA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.30IVVIVIAkta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan padatanggal 4 Februari 2014 Nomor: 195/Akta.Pid/2013/PN.P.Bun terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor:195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2014

Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 12Februari 2014 sampai dengan 20 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut:30e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195

dalam putusan Hakim tingkat pertama,Hakim tingkat banding berpendirian bahwa apa yang telah diputuskan dalam amarputusan ini telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195

Pasal 103 KUHP, Undang3637undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nanga Bulik; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PA.Bjn

195/Pdt.G/2020/PA.Sgu

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Khatolik, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN XIII Parindu, tempat kediaman diHalaman 4 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.XXXXX XXXXXXXX XXXXX, RT.006, RW.000, xXxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Sanggau. Saksi mengaku sebagai pamankandung Penggugat.

Yeri Hidayat, S.H., namun menurut laporanhasil mediasi pada tanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil, sehinggaHalaman 7 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.ketentuan Pasal 154 Rbg. Jo.

Terhadapdalil tersebut, Tergugat mengakuinyaHalaman 12 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan.

ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suamiistri;Pertimbangan PetitumPetitum Penggugat;Halaman 14 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.1.

Busyra, S.H.I.Hakim Anggota IIZuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.ATKHalaman 21 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu. 4. PNBPRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00TerbilangPanggilan(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

195/Pid.B/2017/PNKBM

PUTUSANNomor 195 / Pid.B / 2017 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONGBin SUNARYOTempat lahir : KebumenUmur / tanggal lahir :31 Tahun / 23 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kabekelan RT.03 RW.02, KecamatanPrembun, Kabupaten

Majelis Hakim tanggal 8 Agustus 2017 No.195 / Pid.B / 2017 / PN. Kom sejaktanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 6 September 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 25 Agustus2017 No.195 / Pid.B / 2017 / PN.

Kbm sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 5 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PNKbm tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Kbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PN Kbm tanggal 8Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau masih dalamtahun 2017, bertempat di Desa Kabekelan RT.03 RW.02, Kecamatan Prembun,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

HELNIZARHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Kbm

195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LIE LY CHING,bertempat tinggal di Perum.

Batu Mas Blok L3B, Rt. 004,RW.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri Kls.IAKhusus Bandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 04 Mei 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 05 Mei 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca

surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.lAKhusus Bandung, tanggal 23 April 2015, di bawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112810130006, tanggal 28102013atas Nama Kepala Keluarga TJUHUN SAN, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda (P4);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg5.

ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg