Ditemukan 4747 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
ANAK 5, (lakilaki) umur 28 tahun;6.6. ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat egois;6.6. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.7. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;6.8. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan senjatatajam (parang);6.9. Tergugat sedang menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasI! B Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, akibat tindak pidanapenganiyayaan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PA.Pbm7.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KHAIRUN
47 — 6
MUHAMMAD KHAIRUN
47 — 6
Redaksi 6.6. Biaya Penggandaan BerkasJumlahTerbilangHakim Tunggal,Rubiyanto Budiman S.H.30.000,0010.000,0050.000,006.000,00Rp 10.000,00Rp 3.000,00Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah)halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan yang tidak diketahuinama nya hal ini dibuktikan dengan Penggugat melihat foto Tergugatdengan perempuan lain di kolam berenang;6.6. Tergugat sering pulang larut malam ketempat kediaman bersamahingga jam 02 malam bahkan Tergugat pernah tidak pulang samasekali;.
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat sering berkata kasar;6.2 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.3 Tergugat sering meninggalkan perintah Agama;6.4 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.5 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbeda pendapat;6.6 Tergugat sering berbohong/tidak jujur;6.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 41
130 — 41
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang berakibatantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 9 tahun tanpa menjalankan kewajiban sebagai Ssuamistri, dimana tergugat pergi dan tinggal di rumah kostkosan, di KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.6
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ktp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
WAHYU ILAHI alias GARA bin HOLIL SUMINTAR
67 — 2
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
WAHYU ILAHI alias GARA bin HOLIL SUMINTAR
67 — 2
Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebutbeberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporanmasyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi ABDUL SALAM dan Saksi DWI CAHYO SAPUTROselaku Anggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa
Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebutbeberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporanmasyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020;Bahwa selanjutnya Saksi ABDUL SALAM dan Saksi DWI CAHYO SAPUTROselaku Anggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 15
59 — 15
Asia Suara binti Suara Bujari);6.6. Nafisa Husain,S.Pdi binti Husain (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M.
Register : 10-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No.185/Pdt.G/2019/PA.JS8.9.sehingga Pemohon merasa sangat berat dan lelah untuk menuntun danmengarahkan Termohon sebagai isteri;6.6 Halhal yang berkaitan dengan finansial keluarga, yang seringkali tidakdapat dimaklumi secara ikhlas dan sabar oleh Termohon.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
. ;6.5, ;6.6. :eesBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakHal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Lbjada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
XXXXXXxXXXx (anak kandung LakiLaki);6.6. XxXxxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);6.7. XXXxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);7. Bahwa (Alm) xxxx sampai akhir hayatnya dalam keadaan menganutagama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;8.
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Pkl Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ISNADI Alias PENDEK Bin ALFAN YATIM
100 — 17
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ISNADI Alias PENDEK Bin ALFAN YATIM
100 — 17
sebelumnya berdasarkan informasidari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya bahwa dirumahTerdakwa sering terjadi Penyalahgunaan Narkotika dan peredaran Narkotikalalu setelah dilakukan penyelidikan Saksi bersama dengan team melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa berada yaitu dirumah terdakwa yang beralamat Griya Al Mazaya RT.001 RW.001 NgalianTirto Kabupaten Pekalongan Jawa Tengah, dan dari kegiatanpenggeledahan sebagaimana Surat Perintan Penggeledahan Nomor :SP.Dah/84/V/Huk.6.6
Terdakwa simpan diatas atas kasur yang adadi dalam kamar rumah tempat tinggal Terdakwa;Uang tunai sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 21 dari halaman 67 Putusan Nomor : 187/Pid.Sus/2020/PN Pkl 1 (satu) lembar kartu ATM BCA Paspor Gold Debit GPN No. 6019 00850950 4238 Valid Thru 05/24 yang Terdakwa simpan di dalam dompetdiatas kasur kamar Terdakwa;yang selanjutnya terdakwa serta barang bukti tersebut disita berdasarkanSurat Perintan Penyitaan Nomor : SP.Sita/86/V/Huk.6.6
informasi dari masyarakat dirumah Terdakwasering terjadi Penyalahngunaan Narkotika dan peredaran Narkotika lalusetelah dilakukan penyelidikan Saksi bersama dengan team melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang pada saatkejadian tersebut sedang tiduran dalam kamar bersama saksi LailyRahmawati (Isteri Terdakwa), dimana saat saksi Suro Wibowo, saksi Mursitobersama team dari Dirresnarkoba Polda Jateng melakukan penggeledahanberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan NomorSP.Dah/84/V/Huk.6.6
adanya informasi dari masyarakat dirumahTerdakwa sering terjadi Penyalahgunaan Narkotika dan peredaran Narkotika lalusetelah dilakukan penyelidikan kemudian team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang pada saat kejadian tersebut sedangtiduran dalam kamar bersama saksi Laily Rahmawati (Isteri Terdakwa), dimanasaat saksi Suro Wibowo, saksi Mursito bersama team dari DirresnarkobaPolda Jateng melakukan penggeledahan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor : SP.Dah/84/V/Huk.6.6
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Alimar Sikan bin Manan
2.Armawati binti Jamaan
26 — 2
1.Alimar Sikan bin Manan
2.Armawati binti Jamaan
26 — 2
Mira, (perempuan) umur 37 tahun;6.6. Jonnaidi, (lakilaki) umur 35 tahun;6.7. M. Rifai, (lakilaki) umur 22 tahun;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 16/Padt.P/2019/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 228/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
PEMOHON V, Lakilaki, umur 48 Tahun;6.6. PEMOHON VI, Perempuan, umur 46 Tahun;Bahwa setelah meninggal dunia PEWARIS Binti PEMOHON I, maka abhliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1. PEMOHON (Orang Tua kandung dari Almarhumah PEWARIS)7.2. PEMOHON II (Kakak Kandung dari Almarhumah PEWARIS )7.3. PEMOHON III (Adik Kandung dari Almarhumah PEWARIS)7.4. PEMOHON IV (Adik Kandung dari Almarhumah PEWARIS)7.5. PEMOHON V (AdikKandungdariAlmarhumahRatnaAstuti)7.6.
Register : 27-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 225/Pdt.G/2022/MS.Ttn Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
63 — 15
Imam Daud) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan sebagai berikut:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), selama menjalankan masa iddah;
- Mutah berupa cincin emas murni seberat 2 (dua) mayam atau 6.6 (enam koma enam) gram;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sebagaimana tercantum dalam dictum nomor
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pinjam pada KUD Rp. 8.500.000, tertanggal 24 Desember 2011 , memakainama anaknya ANAK Il PEMOHON yang waktu itu masih kuliyah ;6.6. Pinjam pada KUD Rp. 7.000.000 tertanggal 24 Desember 2011 ;6.7.
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
83 — 56
83 — 56
(sembilan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat;6.5.Satu unit Mobil Beko (alat berat) Merk Komatsu, warna Kuning;Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang dibeli semasa dalamperkawinan almarhum dengan Tergugat lh (Tergugat ), mobil bekotersebut dalam kekuasaan Para Tergugat, bahkan mobil tersebut telahdijual oleh Para Tergugat kepada orang lain dengan harga +Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat;6.6.Satu unit sepeda
Bahwa, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka hartahartayang diperolehkan semasa dalam perkawinan (harta bersama)sebagaimana yang di sebutkan pada poin 6.1 (khusus satu unit rumah),6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 dan 6.8 di bagi 2 (dua) yaitu % (seperdua)untuk isteri (Tergugat ), sedangkan % (seperdua) merupakan hartawarisan yang dibagikan kepada ahli warisnya (Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.
Bahwa objek Poin 6.6. satu unit sepeda motor merk honda vario tahun2006. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut adalah bukan milikalmarhum Mawardi, tetapi merupakan milik Tergugat (Tergugat ) yangberasal dari (ayah kandung Tergugat I/ Tergugat I);. Bahwa objek Poin 6.7, satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut tidak ada dimilikioleh almarhum dan Para Tergugat, oleh karena tidak pernah memilikisepeda motor yang dimaksud oleh Penggugat;.
Menyatakan harta pada Poin Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang almarhum adalah Sah Menurut Hukum;coMenetapkan harta pada Poin 6.6, yang dikuasai oleh Tergugat bukan hartaalmarhum;10. Menetapkan harta pada Poin 6.8, yang dikuasai oleh Penggugat bukanharta almarhum;11. Menghukum dan memerintahkan agar Penggugat mengembalikan hartapada Poin 6.8 kepada Tergugat secara baik dan seperti semula;12.
berkekuatan hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.1., merupakan harta bawaan/ hartawarisan dari B (alm) ayah kandung M (alm).Menyatakan rumah yang ada diatas tanah (poin 6.1) bukan hartawarisan tetapi harta bersama M (alm) dengan Tergugat ;Menyatakan harta pada Poin 6.4. yang telah dijual olen Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menetapkan harta pada Poin 6.6
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/AG/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — NUR SYOFIA ULFA, SE, DKK,H. MANSYURDIN
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);Adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;7.2. Nur Syofia Ulfa, SE (anak perempuan) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;7.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (anak lakilaki) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian;7.4.
Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:7.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.2. Nur Syofia Ulfa, SE (anak perempuan) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;7.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (anak lakilaki) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian;7.4.
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Negr Pemohon I&Pemohon; II
Termohon I-Termohon VII
20 — 4
20 — 4
Maimunah binti H.Supian Suri umur 37 tahun;6.6. Jamilah binti H.Supian Suri umur 35 tahun;6.7. Siti Zaleha binti H.Supian Suri umur 33 tahun;6.8. Lisna Wati binti H.Supian Suri umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan H. Supian Suri bin Utuh dan selama itu pula Alm.H.Supain Suri bin Utuh tetap beragama Islam sampai meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon I (Alm.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 62
140 — 62
BUKTI (P.5)6.6 Satubidang tanah milik penggugat dengan tergugat yang terletak dilingkungan Il kelurahan Babat Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin. dengan luas : + 690M? adapun batasbatas tanahsebagai berikut:> SebelahTimur berbatasan dengan tanah Hendra/rumah Syaipul : 20 MPenetapan No. 0630/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 6 dari 21 halaman> SebelahBarat berbatasan dengan tanah Abas A.Rivai>: 20M> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Abas A.Riva!
Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.6 untuk dibagi sama rata dari Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab.