Ditemukan 4458 data
Terbanding/Tergugat : Suryani Binti Sueb
75 — 32
Kosasi (Blok E32 No.02 dan 03) ;Halaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menimbang, bahwa sewaktu pemeriksaan setempat tersebut disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Salamun bin Ngarpani sebagaiKetua RT setempat, dan Iswati binti Purworwjo sebagai istri Ketua RT.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
RAMAJAN ISKANDAR MABIKAFOLA
104 — 57
memanggil Bapak Kepala Desa, saksi dan temansaksi melihat ada seorang perempuan dan seorang Lakilaki sedangmelakukan persetubuhan di bawah kolong Jembatan dan setelah mendekatternyata seorang perempuan tersebut adalah anak korban Xxxdan lakilakinya bernama Norman Padamalai;Bahwa Norman Padamalai yang melakukan persetubuhan dengan anakkorban Xxxtersebut sudah dewasa;Bahwa pada saat itu saksi dan teman saksi tidak melihat Bapak KepalaDesa di sekitar tempat kejadian;Bahwa setahu saksi, anak korban Iswati
26 — 14
Bahwa pada tahun 1995 Penggugat membeli Bedak / kios di PasarGamping Sleman Blok No. 2A diatasnamakan anak Penggugat yang benamaTitin Iswati ;3. Bahwa pada tahun 1998 Penggugat membeli Bedak/kios di Pasar GampingSleman Blok II No. 30A dari pemilik Pak Jono diatasnamakan Wawan AbuHasan (Tergugat );4. Bahwa pada tahun 2003 Penggugat membeli tanah sawah di belakang Blok No 2A dan Blok II No 30A dari pemilik Bu Suyat seharga Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);5.
19 — 2
Bahwa, Penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Pemohon telahmempunyai wanita Idaman lain bernama Iswati. Bahwa, saksi pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 ; Bahwa, Setelah berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik lagi.
Pembanding/Tergugat VIII : SUKRI (Ahli Waris Sukiswati) Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Pembanding/Tergugat IX : CHEISYAFA NATHANIA FAZZAHRA (Ahli Waris Sukiswati) Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Pembanding/Tergugat X : DJOKO MULYANTO Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Terbanding/Penggugat I : SITI MAUNAH
Terbanding/Penggugat II : ISWATI
65 — 72
Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Pembanding/Tergugat VIII : SUKRI (Ahli Waris Sukiswati) Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Pembanding/Tergugat IX : CHEISYAFA NATHANIA FAZZAHRA (Ahli Waris Sukiswati) Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Pembanding/Tergugat X : DJOKO MULYANTO Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH dan ANA ABDILLAH, S.H.I
Terbanding/Penggugat I : SITI MAUNAH
Terbanding/Penggugat II : ISWATI
257 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iswati Sugianto melawan Hasim Sutionodan PT. Muji Inti Utama, yang menyatakan :"Bahwa sesuai dengan ciri atau prinsip subsidiare guarantor yangdigariskan Pasal 1820 KUHPerdata dapat dituntut sekaligus debitorprincipal bersamasama dengan semua guarantor. Cara demikianlebih menjamin terpenuhinya kepentingan kreditur, akan tetapi pihakkreditur dapat atau berhak memilih guarantor mana yang hendakditarik atau dituntut tanggung jawabnya". (Bukti P8);7.
57 — 9
Kodamkar dilaksanakan, yaitu harus ada pembukuannnya, bila pesan / order ke Agenatasnama kantor, yang bayar kantor, diskon juga yang menentukankantorSaksi: TRI ISWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwaBahwa para terdakwa sebelumnya pernah menemui saksi Yustina untukberdamai, tetapi pihak saksi Yustina tidak mau menerimaBahwa yang saksi ketahui permasalahannya mengenai harga ganti rugi
121 — 54
Aina Aini Iswati HusnahHakim AnggotattdDrs. H. Qomaroni,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Biaya Pemeriksaansetempat5. Redaksi putusan6. MeteraiJumlahttdMuh. Dawam,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 945.000,Rp. 2.105.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.141.000,satu ribu rupiah);Hakim AnggotattdDrs. H.
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tapi Saksi kenal dengan A CEN(DPO) dan tidak ada hubungan keluarga;Benar Korban mengontrak sudah sekira setengah bulan di kontrakan Saksi;Benar di belakang kontrakan ada semaksemak dan apabila bersembunyidi semaksemak tersebut tidak dapat terlihat;Benar setelah kejadian, Saksi membersihkan semaksemak tersebut denganPC:Benar ketika Saksi datang melayat, Saksi tidak melihat Terdakwa disekitar kontrakan korban;Benar Saksi A Thin biasanya membeli timah tidak jauh dari kontrakanSaksi;1 NIA LIA ISWATI
39 — 4
. ; Saksi ANI ISWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22222 2 Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP Kepolisian. ; Bahwa benar saksi adalah karyawan saksi Hadi Djojokusuno diCV.
29 — 6
ISWATI, S.PdKabupaten Lamongan.PNS, umur 58 tahun, beralamat di DesaKuluran Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan. PNS, umur 54 tahun, beralamat di beralamat diDesa Pegangsalan, Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan.19. ABDUL MALIK, S.Pd.1: PNS, umur 58 tahun, beralamat di beralamat20. KARMIATI21. SARKILAH, S.Pd. :22. SARMADI23. IDRIS24. MUNAZIROH25.
125 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iswati Sugianto melawan Hasim Sutiono dan PT. Muji IntiUtama, yang menyatakan :Bahwa sesuai dengan ciri atau prinsip subsidiare guarantor yangdigariskan Pasal 1820 KUHPerdata dapat dituntut sekaligus Debiturprincipal bersamasama dengan semua guarantor. Cara demikian lebihmenjamin terpenuhinya kepentingan Kreditur, akan tetapi pihak Krediturdapat atau berhak memilin guarantor mana yang hendak ditarik ataudituntut tanggung jawabnya.
240 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iswati Sugianto yang bertindak selakuPenjamin Pribadi (personal guarantee) dalam transaksi jual belisaham 75% dalam PT KKPC;Bahwa dengan perkataan lain dengan telah terjadinya pelepasan hakhak istimewatermaksud, kewajiban Termohon Pailit I dan Termohon Pailit IT untuk membayarutangutang Debitur kepada Pemohon Pailit telah timbul pada saat Debiturdiwajibkan untuk membayar utangnya berdasarkan PerjanjianPerjanjian Kreditkarenanya menurut hukum utang Termohon PailitI dan Termohon PailitIT kepadaPemohon
40 — 1
Doerachman alias Abd Rachman alias Noeradji A Rachman alias N Abd Rachman alias Nuradji alias Nuradji Abd Rachman alias Abd Rahman alias Nuradji A alias Nuradji Abdul Rachman alias Nuradji Abdulrachman alias Nur Adji alias Abdul Rochman alias Nuraji Abdur R alias Abdul Rachman alias Nuradji Abdurahman alias Nuraji Abd Rachman bin Moenasir alias Munasir, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 15 Juni 2004 adalah :
- sebagai istri;
- Menetapkan,Ahli waris dari Almarhumah Mariyati alias Mariayati alias Marijati alias Mariati alias alias Maryati binti Suratimin, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 25 Maret tahun 2011 adalah :
2.2 Nur Iswati binti P.
alias Abd Rahman alias Nuradji A alias Nuradji Abdul Rachman alias Nuradji Abdulrachman alias Nur Adji alias Abdul Rochman alias Nuraji Abdur R alias Abdul Rachman alias Nuradji Abdurahman alias Nuraji Abd Rachman, sebagai anak kandung laki - laki;
3.1 Nur Iswati
247 — 60
ISWATI kepada suami saksi yang kemudian suami saksi mencariorang yaitu Sdr. NORMAN KOTO untuk memodali proyek tersebut,dimana saksi tidak lagi mengikuti perkembangannya namun saksi hanyamendapat keterangan dan informasi saja dari suami saksi,Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keteranganterdakwa Ummi Miswati dan terdakwa II Andrekel sebagai berikut;1.
49 — 30
1.22.2 SURUR;Bahwa, MUSYAFA memilki2 (dua) orang anak yang belum dewasayaitu :1.23.1 ULIL;1.23.2 ASAD;Bahwa semasa hidupnya almarhum MARKAMAH mempunyai 5(lima) orang anak yaitu :1.24.1 DEMES (alm);1.24.2 ZAENAB (alm);1.24.3 RATMI;1.24.4 SUMINAH;1.24.5 LAZIMAN;Bahwa, semasa hidupnya almarhum DEMES mempunyai 5 (lima)orang anak yaitu :1.25.1 SHOLEH (alm);1.25.2 PAMI;1.25.3 YATI;1.25.4 DAMIYATUN;1.25.5 MAINI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum SHOLEH memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1.26.1 DAIB;1.26.2 ISWATI
74 — 42
Halimah Iswati; Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan tentang tanahnyaSahman dan Jumarah; Bahwa tanah tersebut miliknya sahman terletak Di Jelok Mengkuru DusunPare Mas Desa Pare Mas ; Bahwa saksi pernah menjual tanah ke Jumarah, yang pertama saksi jual keJumarah seluas 1 Ha dengan harga Rp. 40.000.000 dan yang kedua juga seluas1 Ha dengan harga Rp. 50.000.000; Bahwa saksi keberatan kepada Jumarah karena tidak pernah jual tanah seluas 61 Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah saksi
21 — 0
Aina Aini Iswati Husnah dan Drs. H. Asrori,SH.MHsebagai Hakim Anggota.
339 — 78
Iswati Sugianto yang bertindakselaku Penjamin Pribadi (personal guarantee) dalamtransaksi jual belisaham 75% dalam PT KKPC.Bahwa dengan perkataan lain dengan telah terjadinyapelepasan hakhak istimewa termaksud, kewajiban PARATERMOHON untuk membayar utangutang Debitor kepadaPEMOHON telah timbul pada saat Debitor diwajibkan untukmembayar utangnya berdasarkan Fasilitas Kredit danberdasarkan Fasilitas Perjanjian Master ISDA.
52 — 26
dikuasaiXXXX;e Sebelahtimur : tanah/rumah XXXX;e Sebelah selatan: XXXXII;e Sebelah barat : tanah/rumah yang dikuasai XX XX;1 Bagian XXXX atau disebut juga XXXX binti XXXX (janda),adalah:a Sebagian tanah dan dua bangunan rumah koskosan dan sebuah bangunanrumah/warung di atasnya, terletak di XXXX, Kelurahan Tanah Kalikedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dengan batasbatas:e Sebelahutara :XXXXI;e Sebelahtimur :tanah/rumah XXXX;e Sebelah selatan : tanah/rumah yang dikuasai XXXX, XXXX, danXXXX Iswati