Ditemukan 13153 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Ngitung) dengan Pemohon II (Cita binti Dg. Bundu) yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2013 di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(Enamratus dua puluh ribu rupiah).
Cita, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7309110507210003 a.n.
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. RANGGA PUTRA
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PANIAI cq. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH PANIAI
98 — 19
PT. RANGGA PUTRA
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PANIAI cq. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH PANIAI
98 — 19
RUMAH SAKIT UMUMDAERAH PANIAI, berkedudukan di Jalan Raya MadiKM 7 Distrik Paniai Timur Kabupaten PaniaiPapua,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Hakimmediator Cita Savitri, S.H.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.196.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariRabu tanggal 12 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
,M.H sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Nabire Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Nab tanggal 27 Juli 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Lindawati Gurning, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nabire, dihadiri Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti Hakim,TTD TTDLindawati Gurning Cita Savitri, S.H.,M.HPerincian Biaya1.
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 212/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
RAMDAN PAKAYA
54 — 23
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
RAMDAN PAKAYA
54 — 23
Rian Laati dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut saksi sendinri ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari selasa 28 Agustus2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Pasar Cita Kelurahan BitungTimur Kecamatan Maesa kota Bitung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan berawal sekitar jam 20.00wita
Idris Laati yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi korban Rian Laati;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018,sekira pukul 02.00 wita, di Pasar Cita Kelurahan Bitung Timur, KecamatanMaesa Kota Bitung;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa saki korban telah dianiaya, dariAmat;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban mengalami luka di bahagianhidung
;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN BitBahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi korban pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar jam 02.00wita bertempat di Pasa Cita Kelurahan Bitung Timur Kecamatan MaesaKota
sebagaiberikut:1(satu) pisau dapur dengan panjang 14 cm, lebar 3,5 cm dan salah satusisinya tajam, serta memilki gagang yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut telah disita sesuai hokumjuga saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penikaman kepada saksi korban pada hariselasa tanggal 28 Agustus 2018, jam 02.00 wita bertempat di Pasar Cita
yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa rasa sakit atau luka kepada orang lain merupakantujuan atau kehendak dari si pelaku (Terdakwa), bahwa kehendak atau tujuandisimpulkan dari sifat perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diketahui; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman kepada saksi korban pada hariselasa tanggal 28 Agustus 2018, jam 02.00 wita bertempat di Pasar Cita
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Mulyana bin Deden Tajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Intan Cita Pujianti binti Kusdiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.386.000,00
Register : 09-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.TPI Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cita Hambirayuna binti Ayub Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 06-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.Pdg. PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa dalam Permohonan Cerai Talak Nomor 4, dimana Pemohonmenyatakan bahwa Termohon adalah MUALAF adalah benar adanya.Akan tetapi tidak benar dan dibantah secara tegas oleh Termohon apabilaalasan Pemohon, Termohon tidak bisa dibimbing dan diajak beribadah, yangbenar adalah bahwa Termohon selaludan senantiasa turut serta patuh denganPemohon didalam membangun rumah tangga yang baik serta sakinah,mawaddah dan warrahmah yang menjadi cita cita Termohon, dan ini terbuktisudah dilakukan semenjak tahun 1984
No2082/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa pada dasarnya antara Termohon dengan Pemohon didalam membinaRumah Tangga agar terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah yang menjadi cita cita Termohon yang telah dibina selama 32 (Tiga Puluh Dua ) tahun, tanpa adanya masalah serta persoalan, apalagiterjadi pertengkaran pertengkaran yang berarti oleh sebab itu Termohonmenolak secara TEGAS alasan Pemohon untuk memohon CERAI TALAKyang hanya dengan alasan yang tidak berdasar sama sekali.Yang pada kenyataannya
Demi terwujudnya Rumah Tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warrohmahitu menjadi visi saya, namun selama 32 tahun saya ber Rumah Tangga cita cita tersebut tidak terlaksana.Secara jujur saya setelah Pensiun menghendakisisa umur ini kiranya dapat dipergunakan untuk lbadah, namun jika diajakuntuk menuju kearah Termohon (Jeanne Sompotan) kurang perduli.Misalnya :1. Disuruh berhijab/ jiloab tidak mau, alasan panas dll.2. Pernah mau diajak umroh tidak bersedia.3. Shalat 5 waktuu tidak.4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No2082/Pdt.G/2016/PA.JBPemohon didalam membangun rumah tangga yang baik serta sakinah,mawaddah dan warrahmah yang menjadi cita cita Termohon, dan ini terbuktisudah dilakukan semenjak tahun 1984 hingga saat jawaban PermohonanCerai Talak, Termohon masih satu Rumah dengan Pemohon, sehingga alasanPemohon yang demikian ini paturlah ditolak.Bahwa tidak benar apabila Termohon sering bepergian tanpa seijin Pemohon,dan apabila bepergianpun Termohon selalu dengan anak anak untukmendampingi cucu jalan jalan
benar, karena Termohonsebagai Istri tetap melakukan kewajiban sebagai mana yang harus Termohonlakukan terhadap Pemohon sebagai suami dengan setia apa adanya, dan initelah terbukti didalam Rumah Tangga Termohon dan Pemohon bina bersama sama selama kurang lebih 32 ( Tiga Puluh Dua ) tahun.Sehingga alas an Pemohon yang demikian ini patutlah ditolak.Bahwa pada dasarnya antara Termohon dengan Pemohon didalam membinaRumah Tangga agar terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah yang menjadi cita
cita Termohon yang telah dibina selama 32( Tiga Puluh Dua ) tahun, tanpa adanya masalah serta persoalan, apalagiterjadi pertengkaran pertengkaran yang berarti oleh sebab itu Termohonmenolak secara TEGAS alasan Pemohon untuk memohon CERAI TALAKyang hanya dengan alasan yang tidak berdasar sama sekali.Hal. 5 dari 11 hal.
Demi terwujudnya Rumah Tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warrohmahitu menjadi visi Saya, namun selama 32 tahun saya ber Rumah Tangga cita cita tersebut tidak terlaksana.Secara jujur Saya setelah Pensiun menghendakisisa umur ini kiranya dapat dipergunakan untuk Ibadah, namun jika diajakuntuk menuju kearah Termohon (Jeanne Sompotan) kurang perduli.Misalnya :1. Disuruh berhijab/ jilbab tidak mau, alasan panas dll.2. Pernah mau diajak umroh tidak bersedia.3. Shalat 5 waktuu tidak.4.
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Idm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
CATEM
Tergugat:
1.SATIMAH BINTI SARKA
2.SUKADI BIN SARKA
3.TARJONI BIN SARKA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA LIMPAS
2.DODDY SAEFUL ISLAM, S.H.
94 — 67
CATEM
Tergugat:
1.SATIMAH BINTI SARKA
2.SUKADI BIN SARKA
3.TARJONI BIN SARKA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA LIMPAS
2.DODDY SAEFUL ISLAM, S.H.
94 — 67
Sukadi, itu anakanak Sarka danArsih ;Bahwa isteri muda Sarka yaitu Ratinin dan punya anak 2 tapi bukan Sarkabapaknya ;Bahwa Sarka dan Arsih sudah meninggal, Arsih yang meninggal duluan ;Bahwa anakanak Sarka tinggal dirumah itu ;Bahwa tanah Tasiyem dijual ke orang lain ;Bahwa Bapaknya Sarka Cita/Tarsijan ;Bahwa sebelum Sarka yang punya tanah yaitu Cita yaitu bapaknya Sarkadan setahu saksi rumah itu punya Cita ;Bahwa luasnya 175 M yang ditempati Sarka saat itu ;Bahwa Cita dan Tasiyem itu kakak beradik
;Bahwa bapaknya Cita dan Tasiyem tidak tahu ;Bahwa Tasiyem punya anak 2, yaitu Warjo dan Atum dan kawin lagi punyaanak 4 yaitu 1.Tinah perempuan, 2.Sumi perempuan, 3.
Sukadi, 5.Sukirman ;Bahwa orang tuanya Sarka yaitu bapak Cita ;Bahwa saudaranya Sarka yaitu 1. Sudah meninggal namanya tidak tahu, 2.Rasniah dan 3.
;Bahwa Bapak Cita punya anak 5 yang meninggal 1, tinggal 4 anak yaitu 1.Sarka, 2.
;Bahwa Sarka punya rumah lain yaitu di blok Bulu Desa Limpas ;Bahwa yang waris luasnya + 10 bata ;Bahwa Cita tinggal disitu luasnya 10 bata ;Bahwa rumah itu belum pernah dijual belikan ;Bahwa saksi tinggal di sebelahnya tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu Akta Jual Beli No.340/2102 saksi tidak tahu yangjual dan yang beli siapa ;Bahwa tidak ada AJB antara Joni dengan Sarka ;Bahwa bapaknya Cita namanya bapak Tarman ;Bahwa Tasiyem itu Saudaranya Cita termasuk Rista, Darimah dan lupa yanglain ibu
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 300/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
DIDIK AGUS DWIANTORO Bin SUMARI
64 — 27
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
DIDIK AGUS DWIANTORO Bin SUMARI
64 — 27
sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 19.00wib Terdakwa DIDIK AGUS DWIANTORO Bin SUMARI datang ke rumah /Posko SAHTO yang beralamat di Kelurahan Kepatihnan Kec.TulungagungKab.Tulungagung untuk mengikuti kegiatan Yasinan, kemudian pada pukul20.30 Wib ketika Terdakwa akan mengambil jaket milik Terdakwa yangTerdakwa simpan di kamar belakang Terdakwa melihat tas warna hitam miliksaksi Cita
Bahwa awalnya Terdakwahanya menduga jika kartu ATM BCA tersebut adalah milik saksi Dio JordyAlvian selaku bos dari saksi Cita Maratu Nursofi yang nomor PIN kartu ATMtersebut sudah Terdakwa ketahui karena pernah dimintai tolong untukmenarik tunai uang yang ada di dalam ATM tersebut, selanjutnya Terdakwamencoba untuk memasukkan kartu ATM tersebut ke Box ATM BCA danmenekan pin ATM BCA yang sebelumnya sudah Terdakwa ketahui dansetelah di coba dimasukkan dengan menekan pin Terdakwaberhasilmenarik/mengambil
Saksi Cita Maratu Nursofi Binti Imam Sopingi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan atau asisten Sdr. DIO JORDY ALVIANsudah selama 2 tahun ; Bahwa pekerjaan saksi adalah Event Organizer dan Tour Travel ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29Juli 2018, sekitar pukul 21.00, WIB di Posko SAHTO Kelurahan KepatihanKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi pernah menerima ATM BCA dari Sdr.
Dio JordyAlfian ; Bahwa Terdakwa mengambil ATM BCA tersebut karena saat akanmengambil jaket teringat hutang dekat jatuh tempo, kemudian melihat ATMBCA di dalam dompet Cita yang ditaruh di dalam kamar namun kelihatandari luar, akhirnya saya mengambilnya ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminjam uang kepada Sdr. DioJordy Alfian, tetapi tidak diberi ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa setelah Terdakwa ambil uang dari ATM BCA milik Sdr.
Bahwa benar kemudian sekitar pukul 20.30 Wib ketika Terdakwa akanmengambil jaket milik Terdakwa yang Terdakwa simpan di kamar belakangTerdakwa melihat tas warna hitam milik saksi Cita Maratu Nursofi yangmerupakan asisten pribadi saksi Dio Jordy Alvian;4. Bahwa benar kemudian selanjutnya Terdakwa membuka tas tersebutdan setelah terbuka Terdakwa melihat ada sebuah dompet yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah kartu ATM BCA.
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
Tambayung bin Yosep Tambayung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ega Lusianti binti Adrian Cita Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empar ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Ramdani bin Ahum) terhadap Penggugat (Anggun Susanti binti Cita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 419000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Kla Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wiwin Suhendri Bin Muhammad Nur ) terhadap Penggugat ( Hoilah Rahayu Cita Binti Jain );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0393/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Anton Winaryo Bin Saryono) terhadap Penggugat (Nindi Mulya Cita Binti Adriansah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP Tanggal 6 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 33
65 — 33
(Paket II Awal Cita Benlomon).
CITA BENLOMON PRATAMA.Bahwa dalam tagihan 20% uang muka yang dilakukan PT.
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
., MM. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cita Karunia Sari binti Indra Jaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );
Register : 30-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3740/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dikdik Kuswendi bin Entis Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Cita Yulianti binti Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,00
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dwi Nuridwan, SH Bin Imam Sukrisno) terhadap Penggugat (Cita Putri Maharani, S,STP binti Drs. Bambang. S);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zimbarto bin Zaini) terhadap Penggugat (Nur Cita alias Nurcita binti Hasanudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571000( lima
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2680/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Cita Bin Hidup) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Ade Irma Binti Udin Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5
75 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Latip bin Nata) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Cita Dana Panala binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan