Ditemukan 519 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emas enam eman etam emma
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pohon dan Termohon
17 — 8
  • Bahwasecara tegas meminta Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anakselama 6 bulan yang lalu yaitu sebesar Rp. 6.015.000.000 ( Eman juta limabelas ribu rupiah) dikarenakan selama emam bulan yang lalu TergugatRekonvensi tidak pernah memberi susu, makanan maupun uang; Bahwa secara tegas meminta Tergugat Rekonvensi untuk memberi istriselama 6 (eman) bulan yang lalu yaitu sebesar : Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) dikarenakan selama Tergugat Rekonvensimenitipbkan saya kepada orang
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.H. KARDI B, S.Pd I
2.PANDI, S.Pd I., M.M.
3.ABDUL HADI, S.Pd I
4.NANANG MULYANA
Tergugat:
1.ABDUL ROCHMAN CL
2.Hj. NURO Binti H. SAFEI
Turut Tergugat:
1.JULEHAH
2.MUTAWA DIAH
3.SULARSIH
4.KHAERUDIN
5.EEM RUHENAH
6.ROHMAT
7.HUZIN
8.BUKHORI
9.ASMAIYAH
10.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PAMANUKAN
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
83 — 17
  • Rumsiha, yang samasama dibenarkan oleh Penggugatmaupun Tergugat 1;Menimbang, bahwa bukti TTIIl4, yaitu buku tanah Hak Milik Nomor153/Desa Bobos, seluas 14.260 M2 (empat belas ribu dua ratus emam puluhmeter persegi), tanggal 18 Februari 1988, dalam data juridisnya pertama tercatatatas nama Rumsiha Binti Haji Asim;Menimbang, bahwa bukti TT.lll1 dan bukti TT.IIl4 adalah pembukuanterhadap tanah objek perkara yang sama, atas nama orang yang sama, yaituRumsiha;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
142 — 78
  • Darpada tahun 2014 sejumlah Rp.1.737.120.000, (satu milyar tujuhpuluh juta seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada tahun 2015 se1.640.616.000, ( satu milyar enam ratus empat puluh juta emam rbelas ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yang telaRp.3.377.736.000, (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta tujutpuluh enam ribu rupiah).Bahwa terdakwa selaku pelaksana penyalur beras miskin tidak mberas miskin tersebut keseluruhannya ke desadesa diwilayah Makmur sebanyak 83.355 kg pada tahun
    Darpada tahun 2014 sejumlah Rp.1.737.120.000, (satu milyar tujuhpuluh juta seratus dua puluh ribu rupiah) dan pada tahun 2015 se1.640.616.000, ( satu milyar enam ratus empat puluh juta emam rbelas ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yang telaRp.3.377.736.000, (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta tujut Bahwa terdakwa selaku pelaksana penyalur beras miskin tidak mberas miskin tersebut keseluruhannya ke desadesa diwilayah Makmur sebanyak 83.355 kg pada tahun 2014 dan sebanyak 58.3
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 39
  • Bahwa setelah pulang kerja, Pemohon sering nongkrong dengan saksisampai larut malam, karena menurut keterangan Pemohon bahwaPemohon merasa sudah tidak betah di rumah;Bahwa sebab pertengkaran tersebut menurut cerita Pemohon karenamasalah cara mendidik anak dan pola makan anak yang kurang baiksehinggga anaknya pernah menderita sakit usus buntu, dan karenamasalah hutang, dimana Termohon pernah ikut arisan online tanpasepengatahuan Pemohon, kemudian Termohon terlilit hutang sejumlahRp. 60.000.000, ( emam
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 10/Pid.B/2015/PN Mrk
Tanggal 9 April 2015 — Pidana - MEY TUHUTERU LAWALATA
169 — 101
  • Horden warna Kuning Corak Bunga : 2 (Dua) lembar.6. 1 (satu) buah PSP.7. 2 (dua) buah Selimut warna merah corak bunga.8. 1 (satu) pasang Bed cover.vee empat) emt sopra(01 feot)=Ssember = Kansan11.46 (Emam belas) ember sarung bara(21 (ea) lamar akot ama2 ua) tember Siagen14.1 (satu) lembar Celana = dalam lakilaki Abuabu.15.1 (satu) buah jaket warna Orange.1916.1 (Satu) lembar celana pendek tali.17.1 (satu) lembar celana pendek kain.18.1 (Satu) lembar taplak meja.19.1 (satu) lembar celana panjang perempuan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM KAB SUMBAWA BARAT
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN SUMBAWA BARAT
100 — 43
  • 2 untuk menyelesaikan pekerjaan sebesarRp. 3.248.000.000,00 (TigaMilyar DuaRatus EmpatPuluh DelapanJutaRupiah);Halaman 3 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Pdt.G/2018/PN.Sbw4.Bahwa berdasarkan Adendum tambahan dana Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 600/3220/DPU/X/2016 tertanggal 12 Oktober 2016tentang perubahan nilai kontrak yang semula Rp. 3.248.000.000,00 (TigaMilyar Dua Ratus Empat Puluh Delapan Juta Rupiah) diubah menjadi Rp.3.446.600.000,00 (Tiga Milyar Empat Ratus Empat Puluh Emam
    Tergugat Il untuk menyelesaikan pekerjaan sebesarRp3.248.000.000,00 (tiga milyar dua ratus empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa berdasarkan Addendum Kontrak Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Penyedia Jasa Nomor : 600/3220/DPU/X/2016 tertanggal 12 Oktober 2016(Bukti surat T8), nilai kKontrak termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yangsemula adalah sebesar Rp3.248.000.000,00 (tiga milyar dua ratus empatpuluh delapan juta rupiah) dirubah menjadi Rp3.446.600.000 (tiga milyarempat ratus empat puluh emam
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 17 Desember 2014 — DIDIK SETYAWAN (Penggugat) vs PT. EPCOS INDONESIA (Tergugat)
358 — 134
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPenggugat secara tunai setiap bulannya sebesar RP 2.162.400 (DuaJuta Seratus Emam Puluh Dula Ribu Empat Ratus Rupiah) sejak bulanApril 2013 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewisjde);DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dilakukanoleh Tergugat adalah tidak syah dan batal demi hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2010
Tanggal 17 Januari 2012 — H. OHIM WAHYUDIN vs SUMARSONO,dk
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dandikuatkan alat bukti (Surat) lain atau pengakuan merupakan alat bukti yangsah dan sempurna" ;Bahwa Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, yang menyatakanPenggugat tidak dapat membuktikan Dalil Gugatannya, adalah pertimbanganHukum yang keliru dan non yuridis, sebab :Justru Penggugat telah dapat membuktikan seluruh Dalil Gugatannya, yakniberupa Penggugat telah menyetorkan modal lama (sebagai pinjaman) kepadaTergugat dan Tergugat Il sejumlah Rp.4.235.637.450 (empat milyar dua ratustiga puluh lima juta emam
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Alias OJIK
16 — 8
  • uraian Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Mataram yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi alias Ojik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNARKOTIKA sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam Dakwaan Ketiga, Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fauzi alias Ojikdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(emam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-09-2007 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 984/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 26 September 2007 — HENRY JOCOSITY GUNAWAN melawan NUGROHO SAMUDRA SUJATMIKO Dkk
90 — 34
  • tetap, Pelawan terlebih dahulu harusmembaca dictum pada angka 5 yang menyatakan : Menghukum Tergugatmengembalikan hak Para Penggugat sebagaimana yang tertera padahalaman 3, butir 6 surat gugatan berupa 3 ( tiga ) lembar Bilyet Giro bankBahari dengan nilai total sebesar Rp. 950.000.000, ( sembilan ratus limapuluh juta rupiah );Oleh karena itu, mendasar pada dictum angka 5, yang dilanjutkan dalamdictum angka 6 menurut hukum terbaca adalah Tergugat ( /n Casu :Pelawan ) dihukum untuk membayar bunga 6 ( emam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 577/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUKHAMMAD TRI ADE PUTRA, ST
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLO
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN
102 — 36
  • Bahwa Penggugat telah melakukan angsuran atas kredit sebagaimanaposita 1 ( satu) gugatan quo sebanyak 10 ( sepuluh) kali sebesar Rp.136.375.840, ( seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh limaribu. delapan ratus empat puluh rupiah , total anggsuran Rp.1.363.758.400, ( satu milyar tiga ratus emam puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh delapan ribu empat ratus rupiah);.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa tidak benar, dalil penggugat pada angka 6 (emam) Bahwafaktanya yang belum di jelaskan adalah diawal perselisihan penggugat danSaya (Tergugat) di tahun 2015 di karenakan Saya (Tergugat) mengetahuibahwa penggugat telah melakukan perbuatan menyimpang dari agamayaitu telah mendatangi orang pintar (DUKUN) dengan tujuan agar bisaberpisah dengan Saya (Tergugat), dan ternyata perbuatan tersebut didilakukan dengan persetujuan Orang tua penggugat.
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
124 — 10
  • Gugatan Prematur1.Bahwa dalam gugatannya,jpenggugat mendalikan perouatan lelang yangdilakukan oleh tergugat 1 dan Tegugat Il atas objek sengketa dengan hargalelang Rp.164.504.000(seratus eman pulun emam juta lima ratus empatrilbu = rupiah) adalah merupakan iindak pidana penggelapan.
    Eksepsi Tergugat ll1.Gugatan PrematurBahwa dalam gugatannyajpenggugat mendalikan perouatan lelang yangdilakukan oleh tergugat 1 dan Tegugat Il atas objek sengketa dengan hargalelang Rp.164.504.000(seratus eman pulun emam juta lima ratus empatrilbu = rupiah) adalah merupakan iindak pidana penggelapan.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 137/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 22 Oktober 2015 — WARMAN PERMANA KUSUMAH Bin TARJAN
15 — 5
  • diduga jenis shabu dan pil exstasy sertabarang bukti lainnya yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa bahwa posisi saudara SUPARMIN Alias TOTON pada saat ditangkapberada di kamarnya sedangkan terdakwa berada di ruang tamu rumah saudaraSUPARMIN Alias TOTON;Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan di rumah tempattinggal saudara SUPARMIN Alias TOTON tersebut ada ditemukan barang buktiNarkotika jenis shabu dan pil exstasy sebanyak 1 (satu) paket besar diduga shabu, 6(emam
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
PARLIK Bin ALM. PADA
63 — 9
  • Sabun mandi Nuvo sebanyak 6 (Emam) buah.
  • Sabun mandi Lux sebanyak 6 (Enam) buah.
  • Sabun mandi GIV Hijab, sebanyak 3 (tiga) buah.
  • Sabun mandi cair Nuvo kemasan 60 ml, sebanyak 3 (tiga) buah.
  • 1 (satu) Engsel Kunci Pintu dari Besi.
  • 1 (satu) gembok merk B (Brabus) dari besi.

Dikembalikan kepada .saksi Partini Binti (Alm) Musangdi;

  • 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010 No.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa I Mahrul Riyanto Bin Jabidi dan Terdakwa II Rita Permata Sari Binti M. Iskak
30 — 14
  • Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/7/I/2020/Reskrim tanggal 29 Februari 2020 dan NomorSP.Kap/8/Il/2020/Reskrim tanggal 29 Februari 2020, yang dikeluarkanKepolisian Resort Tanah Laut Sektor Pelaihari yang terlampir dalam berkasperkara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, pihakKepolisian Resort Tanah Laut Sektor Pelaihari mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar plastik klip transparan yang masih terdapat narkotikajenis sabu dengan rincian berat kotor 0,16 (nol Koma emam
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 226/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
Hj. Agustini
46 — 39
  • Agustini adalah istri dari Agus Salim (almarhumah) yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 di, dengan meninggalkan 6 (emam) orang anak yang masing-masing bernama :
    • Aprilli Asni Safitri, SE, Anak Perempuan, Lahir tanggal 20 April 1989 di Selayar (34 Tahun);
    • Yuyun Astia Nengsi, Anak Perempuan, Lahir tanggal 9 Januari 1992 di Selayar (31 Tahun);
    • Tri Nugraha, Anak Laki-laki, Lahir tanggal 5 Maret 1997 di Selayar (26 Tahun);
    • Rikki Agraha, Anak
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — TRI RAHAYU lawan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CQ. PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK
98 — 46
  • . : Rp.. 416.000, (empat ratus emam belas ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 109/PDT.G/2017/Pn. Ptk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.HERY SULASTRAWAN Alias HERI
2.AUGUST FRANKY HUTAGALUNG Alias AGUS Alias PRENGKY
27 — 4
  • telah terpenuhi;Ad.4Unsurbagi Diri Sendiri:Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang mengandung persyaratan bahwa penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimanadipertimbangkan sebelumnya hanya diperuntukkan atau dikonsumsi bagi diriterdakwa penyalahguna Narkotika sendiri atau hanya dgunakan untukkepentingan sendiri;Menimbang bahwa dari jumlah atau berat barang bukti yang disita dariterdakwa, yaitu 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Kristal putihdengan berat 0.06 ( Nol koma nol emam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0079/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 17
  • Hutang bersama di Bank BPD Jatim Capem Wonosari sebesarRp 254.000.000, (dua ratus lima puluh empat juta rupiah) yang sampaitanggal 1 Juli 2020 sisa Rp.233.430.260, (dua ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus tiga puluh ribu dua ratus emam puluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang hutang di BankJatim cabang Wonosari Turut Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya Penggugat secara sadar telah bersepakat sebagai penerimakredit/debitur telah bertanda tangan pada Perjanjian