• 1. Menyatakan batal daftar perkara 06/Pdt.P/2016/PA-Gst. dari pendaftaran dalam register perkara ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  LUTH SIDIK, lahir tanggal 1 April1990, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bozihona,Kecamatan Idanogawo, Kabupaten Nias, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor6/Pdt.P/2016/PA.Gst, tanggal 17 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Panetapan No. 6/Put.P/2016/PA Gst berikut:1.

  Luthfi sidik ;Halaman 2 dari 6 hataman Penetapan No. 6/Pat.P/2016/PA Gst 3.

  G/Pdt.P/2016/PA Gst penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaradalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganpemeriksaan perkara, Pemohon pada

  Gst MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Gst daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

• 36/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gst, tanggal 13 Juni 2017, yangselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

  melalui Surat Permohonan tertanggal13 Juni 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengajukan permohonan mengenaidengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 36/Pat.P/2017/PN Gst.Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung (ayah) dari seorang anak yang masihdibawah umur bernama Louis Iman Oimolala Mendrofa sebagaimana dalamSurat Akta Kelahiran Nomor

  ) dan 3iNetworks;Bahwa selanjutnya karena Kasihani Mendrofa dalam hal ini selaku PemegangPolis dan sekaligus tertanggung di perusahaan Asuransi PT AJ Central AsiaRaya (CAR)/3iNetworks dan telah meninggal dunia, maka pihak dari perusahaanAsuransi PT AJ Central Asia Raya (CAR)/3iNetworks akan memberikan uangasuransi jiwa/uang pertanggungan dan pemanfaatan kepada Ahli Waris yangnamanya sudah terdaftar di perusahaan Asuransi tersebut atas nama : LouisHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 36/Pat.P/2017/PN Gst

  Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2017 oleh HENDRAUTAMA SOTARDODO, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 36/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

  Biaye Pangan otto es =D =80.000, Biaya Matera... eee = RD. 6.000, Biaya RedakSl....... eee = RD. 5.000.JUMP circ: a aot oe on ees AD: 161.000 Beraius(enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 36/Pat.P/2017/PN Gst.

• 57/Pdt.P/2017/PN Gst

  KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor57/Pdt.P/2017/PN Gst

  /PN Gst.10. Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya.Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

  /PN Gst.2. Menetapkan bulan lahir pemohon adalah bulan Juni seperti yang tertulis dalamSurat Baptis yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso ProtestanIndonesia, (BNKPIndonesia), Surat ljlazah Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SLTP) Pemohon ;3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 57/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 18 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

  /PN Gst.

• Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

  Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

  Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

  Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

  Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst danSurat Surat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugatdengan surat gugatan tanggal 09 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 03 Januari 2020dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

  /Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti

  Menyatakan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 18 Oktober 2020 kurang cermat dan olehkarenanya batal demi hukum;3.

  Bahwa Para Pembanding keliru didalam Memori Bandingnya dimana PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli No.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 18 Agustus2020 (halamani1) yang seharusnya Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNo.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 09 September 2020.Halaman 29 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNIl.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.1/Pdt.G/2020/PN Gst tertanggal 09 September 2020.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;

  1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/Pdt G/2019/PN Gst tanggal 13 Nopember 2019 yang dimohonkan banding;

  Putusan Nomor 641/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah register Nomor28/Pdt.G/2019/PN Gst, telah mengajukan gugatan yang selengkapnya sebagaiberikut:DALAM POSITA1.

  Nomor 13/Bdg/Akta.Pdt/2019/PNGst dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatsekarang Terbanding dengan cara seksama dan patut pada tanggal 22November 2019 sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

  Putusan Nomor 641/Pdt/2019/PT MDNternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Bdg/Akta.Pdt/2019PN Gst Jo.

  KontraMemori Banding Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/PdtG/2019/PN Gst tanggal 13 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingini ditetapbkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 18 dari 19 hal.

• 24/Pid.B/2015/PN Gst

  tanggal 07 Desember 2014, Nomor : SPHan/61/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Desember 2014 S. d. tanggal 26 Desember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 Nomor :B26/N.2.22/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 27 Desember 2014 S.d Tanggal04 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2015 Nomor : Print22/N.2.30/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 04 Februari 2015 S.d. tanggal 23 Februari2015;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 16 Februari 2015Nomor 24 Pen/Pid/2015/PN Gst

  , sejak tanggal 16 Februari 2015 Sampaidengan tanggal 17 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan

  KANAYA membeli barang dariterdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan terdakwa Monas Wau;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 HalamanBahwa saksi berjumpa dengan terdakwa Monas Wau di toko UD. KANAYA;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Monas Wau sewaktu berada di tokoUD.

  (satujuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 HalamanBahwa yang lebih duluan kenal dengan pemilik toko UD. KANAYA adalahterdakwa Monas Wau;Bahwa terdakwa Monas Wau yang menanyakan kepada UD. KANAYAsebelum menjual barang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempatpenyimpanan barang milik saksi korban;Bahwa yang bilang oleh terdakwa Monas Wau kepada toko UD. KANAYAadalah ada barang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik tokoUD.

  Panitera Pengganti,dto Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 Halaman IKUTI TELAUMBANUA, S.H.

• Foto copy Surat Keterangan Meninggal No : 472.12/098/Pem tanggal16 Januari 2019 atas nama Gst. Ketut Sueta yang dikeluarkan olehPerbekel Mengwitani, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 002900/B1/IST/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P5 ;6.

  Saksi Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon / ibu saksi bernama Ni Luh Putu Wiriati ;Bahwa ayah saksi/suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung,tanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon

  Saksi Kadek Anom WidiarthaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  mempunyai 1 (Satu) bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 3618 Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, luas 189 M2 atas nama pemilik Ni Luh PutuWiriati ;Menimbang, bahwa saat ini, Pemohon membutuhkan uang untukbiaya sekolah anak ketiga Pemohon yang bernama Gusti Nyoman AgungSukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 dan untuk ituPemohon bermaksud mengajukan pinjaman ke Bank dengan jaminan 1(satu) bidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Gst

• - Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;- Menyatakan perkara nomor : 18/Pdt.G/2013/PA-Gst tanggal 11 Juni 2013 dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I GST NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA menjadi NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA
  3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak pemohon dari : bernama I GST NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA menjadi NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA yang lahir di Tegalcangkring tanggal 12 Desember 2006, sesuai dengan

• 234/Pdt.P/2019/PN Gst

  pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:RAHMAWATI LASE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 34 Tahun, Tempat danTanggal Lahir Faiwo, 12 Februari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tagaule Kecamatan BawalatoKabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

  Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 30 Oktober 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

  Fotocopy Akta Cerai Nomor 14/AC/2014/PA/Gst antara Rahmawati Lase AliasSetina Lase Binti Zendraaro Lase dengan Irsan Zega Bin Ahmad Zen Zega,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4 dan P5 tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat P1 dan P2 merupakan asli surat, yangkesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan

  Bahwa nama Sestina Lase adalah orang yang sama dengan RahmawatiLase.Halaman 3 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst. Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.2.

  Rp 30.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Biaya ProSes ................ Rp 40.000,003. Panggilan Sidang .......... Rp 225.000,004. Meteral ................0.c eee Rp 6.000,005, RECAKSI . xcs csevewensss ries ceaawns Rp10.000,00 +Jumlah ..... Rp311.000,00(Terbilang: Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.

• - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor : 2/Pdt.G/2012/PA-Gst tanggal 3 Januari 2012 dicabut oleh Penggugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ruibu rupiah);

  MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Desa Bolia, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara,disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal3 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunugsitoli dalamregister nomor : 2/Pdt.G/2012/PA Gst

• 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik Indonesia, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 Januari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gst

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah , dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat ,agama Kristen Protestan, dan PemerintahHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst..02.03.04.05.06.07.pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Hilimbosi Kecamatan Sitolu OriKabupaten Nias Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1224KW140120150002 tanggal 14 Januari 2015 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, hanya 3(tiga) minggu Penggugatdan Tergugat

  ketidakhadiran pihak Tergugat, maka Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkaragugatan ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yaitupada surat gugatan halaman point 01 dan halaman 2 point 10.b dan 10.c dimanatertulis tanggal 13 Oktober 2011 seharusnya adalah tanggal 14 Oktober 2011 danHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidakmengajukan jawaban oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mempertahankan haknya, olehHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  Panitera Pengganti DTO Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst.. VICTORMAN T. MENDROFA, S.H. Rincian Biaya :1 PNBPI = Rp. 30.000.2 BiayaProses = Rp. 50.000,3 Panggilan = Rp. 700.000,4 Materai = Rp. 6.000,5 Redaksi = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)

• Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

  Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

  saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

  Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

  pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

• 136/Pdt.P/2018/PN Gst

  int disebut sebagaiwon nen nn nnn nnn anne nnn nae Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 01 Nopember 2018 dibawah RegisterNomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst

  WAHDA ASTUTI BATEE ,dimana Tempat Lahir Pemohon tertulis TETEHOSI 1;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 MkHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.4)5)6)7)0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARANomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 dimana Tempat Lahir Pemohonsendiri FOWA;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya

  mengadili perkara Pemohon agar berkenan,Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli gunamelakukan perbaikan tentang penulisan Tempat Lahir Pemohonsesuai dengan di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARAHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst

  WAHDA ASTUTI BATEE, Kartu Tanda Penduduk Nomor :Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.1204175108960003 An. WAHDA ASTUTI BATEE dan Kartu Keluarga Nomor :1204171212070127 An.

  (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

209/Pid.B/2019/PN Gst

Nomor : 227/SK/2019.PN Gst tertanggal 11 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

Terdakwa menerangkan bahwa benar anak perempuanyang benama KRISMAWATI HAREFA tersebut datang dari atas rumahketika terjadinya keributan tersebut. anak perempuan yang benamaKRISMAWATI HAREFA tersebut ada menghalangi keributan yang teljadipada saat kejadian tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa pada saat sedang berbincang. terjadi perbedaanpendapat diantara terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan suami dar!

Akan tetapi dikarenakanNUSIAMI BUULOLO hanya seorang diri maka terjadilah keributan berupaadu mulut antara Para terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan NUSIAMIBUULOLO dan suami dari NUSIAMI BUULOLO.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa Adapun 3 rekan terdakwayang mendatangi rumah dari NUSIAMI BUULOLO yaitu :a. Saksi SAROZIDUHU LAIAb. Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, Pekerjaan Guru,Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar +4,5 cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan.Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst

• 59/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor59/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama : JunVentus Telaumbanua, yang lahir pada tanggal 12 September 2011 ;3: Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Tahun Lahiranak Pemohon yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknisurat Akta Kelahiran ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Gst.10.Bahwa ternyata Tahun Lahir Anak Pemohon tersebut di Akta Kelahiran tertulisTahun 2012 dan

  Fotocopy Surat Babtisan Nomor 56/J.OWB/0182/2011 atas nama Jun VentusTelaumbanua yang dikeluarkan Gereja BNKP Onowaembo pada tanggal 18Desember 2011 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinya seperti yangterdapat pada bunyi aslinya, kemudian diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

  M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor59/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 18 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,D.T.O D.T.OAlius Lase, SH. Kennedy Putra Sitepu, S.H.

  Rp. 50.000.Rp. 211.000 (Dua Ratus Sebelas RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Gst.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

  tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

  (tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

• Salim Aini) terhadap Penggugat (Gst. Ikrimah binti Gst. Kaspul);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
  • MengubahPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding sekedar

  ., Dkk. yang beralamat di Jalan Arah Alassa KM 11,5Arah Alasa, Desa Onowembo Hiligara, Kecamatan Hiliduho, Kabupaten Nias,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0234/YL&PSK/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021 tersebut Penasihat HukumHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDNTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor 11/Bdg/Akta.

  Pid/2021/PN Gst, tanggal 29 April 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 6 Mel2021, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Mei2021 dan Memori Banding

  UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.