Putusan Nomor 421 K/Ag/2017Sebelah Utara berbatas dengan Musnahir;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Supu Yusuf;Sebelah Selatan berbatas dengan Masno;Sebelah Barat berbatas dengan Martani;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2007 berdasarkan AJB, tanggal 1942007 Nomor 56/Kendari IV/2007yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AGUS JAYA, a.n. Abd.

ditebus kepada Udin Mie Ayam, Banjarsari, sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah, karena terdakwa tidakmelakukan pemerkosaan terhadap anak terdakwa sendiri, seperti yangdituduhkan oleh istri terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ada masalah dengan Masno (omdari istri terdakwa).Menimbang, dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Visum Et RepertumNomor : VER/64/IV/2012/RUMKIT, yang dibuat oleh dr.Armyn Oesman, Sp.OG,dokter Rumah sakit Bhayangkara, yang pada pokoknya berkesimpulan : 'Bahwadari pemeriksaan tampak robekan selaput darah arah

MASNO kepada terdakwa adalah sebesar Rp, 19.530.000, (Sembilan belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wibdatang seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor kerumah saksiNN. NENI Als NENI mengantarkan DO sebanyak 3 (tiga) lembar, dan sekirapukul 09.45 Wib saksi N. NENI mendapat pesan singkat dari terdakwamelalui Whats app memberitahukan apakah DO sudah diterima danmeminta agar saksi N.

HilirHalaman 27 dari 80 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN TIkKabupaten Kuantan Singingi terdakwa datang kerumah saksi namunyang ada dirumah saat itu adalah saksi (isteri saksi MARGIONO Als MASNO), pada saat bertemu dengan saksi tersebut terdakwa mengakubernama AGUS yang tinggal di C2 Sentajo Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singing dan menyampaikan keinginannya untukmencairkan DO CV.

Sembilan belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wibdatang seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor kerumahsaksi mengantarkan DO sebanyak 3 (tiga) lembar, dan sekira pukul 09.45Wib saksi mendapat pesan singkat dari terdakwa melalui Whats appmemberitahukan apakah DO sudah diterima dan meminta agar saksiuntuk mentransferkan uang pencairan DO tersebut ke rekening an.YULIA EVAYANTI, kemudian saksi menelpon saksi MARGIONO Als MASNO

Neni Binti Sahidin memberitahukan kepada saksi MARGIONO Als MASNO untuk mentranfer uang atas DO yang diberikan oleh terdakwa sebanyak2 (dua) lembar yang terdiri dari:DO/SPB jumlah berat buah kelapa sawit sebanyak 8.910 kg (delapanribu Sembilan ratus sepuluh) dikalikan dengan harga perkilo nya sebesarRp. 1.160, (Seribu seratus enam puluh rupiah) sehingga total dibayarkansebesar Rp. 10.385.600, (Sepuluh juta tiga ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah); DO/SPB jumlah berat buah kelapa sawit

PUTUSANNomor :1001/ Pid.Sus / 2019/ PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nurhaida Alias Ida Sumantri Alias Cik IdaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :59 Tahun / 20 Oktober 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sakti Lubis Gang MasNo

Bahwa benar saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa dan saksiHENDRA JULI DARMA pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekirajam 14.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Raden Intan Gang Gunung MasNo. 174 Tanah Miring Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan,Kabupaten Lampung Utara; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan oleh Polisi barangbukti ditemukan antara lain : 3 (tiga) paket ShabuShabu ditemukan di dalamsumur, sedangkan 2 (satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah jarum, 6 (enam)buah

Saksi Irwan Als AW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 12 Oktober2017 sekitar pukul 03.40 Wib di Toko Indomaret Komplek Ruko Air MasNo. 2 sampai dengan 3 Kec.

Panjaitan di depankonter HP Star Mobile Ruko Pinlang MasNo. 1112 Kota Tanjungpinang sekitarperumahanPatung Kuda, barang yangdiambilberupa HP dan tas yang berisikosmetik dan identitas dari mobil warnahitam, Terdakwa tidak menerimabagiankarena HP merk Samsung dibawa olehSdr.

Bukti P.5:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukanseorang saksi bernama:Winarno bin Masno, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPondok Cabe Indah No. 13 RT. 003 RW. 006 Pondok Cabe PamulangTangerang Selatan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman kerjaPemohon.

jenisShabu tersebut.Perbuatan terdakwa SAMSU ARIFIN Alias IPIN Bin SUTIAR Otersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SAMS U ARIFIN Alias IPIN Bin SUTIARJ O pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di di Kamar Hotel Randu MasNo

Saksi ERWAN HERYANTO, S.H bin MASNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;> Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 27 Mei 2016sekitar jam 21.00 Wita di pinggir jalan yang terletak di Handil MalangDesa Tambak Sirang baru Rt.03., Kabupaten Banjar;> Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen di Handil Malang Desa Tambak

NO NOTA TGL NOMINAL1 014382 13112013 Rp. 4.475.000,00Total Rp. 4.475.000,00Konsumen TANI JAYANO NO NOTA TGL NOMINAL1 014597 26122013 Rp. 6.400.000,002 014673 17012014 Rp. 3.100.000,00Total Rp. 8.500.000,00Konsumen PDKNO NO NOTA TGL NOMINAL1 014383 1312013 Rp. 2.950.000,002 014447 27112013 Rp. 2.950.000,003 014570 18122013 Rp. 3.850.000,004 014596 26122013 Rp. 680.000,00Total Rp. 10.430.000,00Konsumen REJONO NO NOTA TGL NOMINAL1 014781 27022014 Rp. 900.000,00Total Rp. 900.000,00Konsumen PO PUTRA MASNO

Masno, dan saksi juga tidak mengetahui siapa pemilik spon kecil tersebut,karena sebelumnya sudah ada di lokasi ;e Bahwa seingat saksi, barang bukti yang disita oleh Polisi pada saat kejadian adalah 2 (dua)ekor ayam jago, satu ember hitam, satu helai bulu ayam, satu buah busa kecil dan uangtunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim

1. Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 118/Pen.Pid/2018/PN.Bgr tanggal 29 Maret 2018 Disita dari DALDIRI Alias MASNO :

DODI- Sebelah Utara : Rumah milik MASNO - Sebelah Selatan : Rumah milik WARJO- Mengukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;--------------------------------------DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I,II,III,VII, Turut Tergugat I Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII serta Turut Tergugat I,Turut

(lebih kurang tiga ratus empat puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah darat milik MASNO ; Sebelah Timur : Tanah darat milik CATIWAN ; Sebelah Selatan : Tanah darat milik WARJO ; Sebelah Barat : Jalan. P.U ; Dan meletakan sita Revindicatoir Beslag terhadap bendabenda bergerak alatalat percetakan ADAM OFSET yang sekarang dikuasai oleh TergugatRekonpensi karena pembeliannya dibeli dari hasil menjual harta milikPenggugat Rekonpens!

berpendapat telah terjadi hubungan hukum yaitu hubunganindustrial antara Tergugat dan Penggugat sebelum gugatan ini diajukan olehPenggugat sejak Oktober 2012 sebagaimana dikuatkan oleh keterangan saksi;Menimbang, bahwa yang menjadi awal permasalahan perselisihan hubunganindustrial antara Penggugat dengan Tergugat adalah adanya insiden yang waktunyaantara tanggal 23 atau 24 Agustus 2016, dimana setelah mengantar barang kepadakonsumen hendak pulang ke toko Tergugat di jalan Tritura Kompleks Titi Kuning MasNo

Bob Suparno, Driveryang bernama Masno, Pegawai yang bernama Toni dan juga Gajiuntuk Saksi sendiri Selaku Kepala kantor.Bahwa senyatanya Jelas menurut hukum kwitansi tersebutsebenarnya dibuat dan direkayasa oleh Saksi H.

Bob Suparno, Driver yang bernama Masno,Pegawai yang bernama Toni dan juga Gaji untuk Saksi sendiri SelakuKepala kantor.Bahwa fakta yang sesungguhnya adalah Terdakwa juga merupakanKorban sama seperti Saksi Korban H. Abzar, sebagaimana keteranganSaksi Korban H. Abzar dipersidangan, hal mana keterangan SaksiKorban H. Abzar tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi AliBadrinas Boang Manalu dan Keterangan Terdakwa yang pada intinyamenerangkan Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban H.

MASNO, 264. MASTURI, 265. MAULANA SIDDIK, 266. MINTARNO, 267. MOHAMMAD FADLI, 268. MUHAMAD IRPAN, 269. MUHAMAD IRSAN, 270. MUHAMAD KUSNAENI, 271. MUHAMAD MAHDUM KAHPI, 272. MUHAMAD RAMADAN, 273. MUHAMAD RIFAI, 274. MUHAMMAD SYARIF SYAIFUDDIN, 275. MULYANA, 276. NAMIN GUNAWAN, 277. NARWANTO, 278. NASA, 279. NASRULLOH, 280. NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHO FITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANIS SETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO, 288.

Serang, DesaTaman Rahayu, Setu, Bekasi, RT 002, RW 002, Bekasi;MARDIYANA, bertempat tinggal di Pulo Gebang Nomor 62,Cakung, Jakarta Timur, RT 004, RW 006, Jakarta Timur;MARSONO, bertempat tinggal di Randusari, Desa Tambak,Kecamatan Mojosonggo, RT 005, RW 005, Boyolali;MARYONO, bertempat tinggal di Randusari, TambakMojosongo, Boyolali, RT 005, RW 005, Boyolali;MASNO, bertempat tinggal di Blok Desa, Desa Cilukrak,Kecamatan Palimanan, RT 005, RW 002, Cirebon;MASTURI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2016 147 Marsono 14095 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00148 Maryono 13184 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00149 Masno 14025 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00150 Masruri 12334 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00151 Masturi 13004 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00152 Maulana Sidik 13533 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00153 Mintarno 13632 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00154 Mohammad Hadi 14044 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00155 Mohammad Fadhli 12293 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00156 Muhammad

MASNO, 264. MASTURI, 265. MAULANA SIDDIK, 266.MINTARNO, 267. MOHAMMAD FADLI, 268. MUHAMAD IRPAN, 269.MUHAMAD IRSAN, 270. MUHAMAD KUSNAENI, 271. MUHAMADMAHDUM KAHPI, 272. MUHAMAD RAMADAN, 273. MUHAMAD RIFAI,274. MUHAMMAD SYARIF SYAIFUDDIN, 275. MULYANA, 276. NAMINGUNAWAN, 277. NARWANTO, 278. NASA, 279. NASRULLOH, 280.NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHOFITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANISSETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO,288.

B/2018/PN.Madn.FRENDY, setelah pertemuan tersebut pada terdakwa FRENDYdatang kerumah Saksi di jalan Bukit Barisan Il Komp Kerakatau MasNO 11 D Kota medan dan bercerita tentang kalau terdakwa Frendybisa memasarkan usaha penjualan ikan beku di daerah Jakarta Utarasetelah pertemuan, saksi sepakat dengan terdakwa Frendy untukmemasarkan dan menjualkan ikan beku dari PT KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIA SAMUDERA JAYA kepadaterdakwa Frendy sehingga pada tanggal 21 Juli 2018 Saksi PTKARUNIA SAMUDeRA

Griya MasNo.15 Lt Il, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa No : 036/LOJP/SK/VIV/2017/BTM tanggal 29 Juli2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 843/Pid.Sus/2017/ PNBtm tanggal 03 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 04Oktober 2017 penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan