Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
Terhadap tuntutan no. 1:Bahwa tergugat menerima dan menyetujui jika hak asuh ketiga anakpenggugat dan tergugat tersebut diberikan pada penggugat, dan sebagaipihak tergugat mohon tetap diizinkan untuk bisa menemui ketiga anaktersebut setiap waktu, karena meski perceraian terjadi antara penggugatdengan tergugat, ketiga anakanak tersebut tetaplan darah dagingtergugat yang sangat tergugat sayangi dan cintai;Terhadap tuntutan no. 2Bahwa tergugat bersedia memberikan nafkah dan biaya pendidikandengan syarat
Register : 20-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
Bahwa alasan lain membuat Tergugat tidak dapat tinggal di rumahPenggugat adalah kekecewaan yang mendalam yang di rasakan olehTergugat bersama keluarga Tergugat yakni kematian orang ( papa Tergugatdan kakak Tergugat) yang sangat di sayangi oleh Tergugat, ternyata tidakada 1 (Satu) orangpun dari keluarga Penggugat yang datang untuk melayatatau sekedar memberikan ucapan berbela sungkawa bagi keluarga Tergugat,sehingga keinginan Penggugat untuk Tergugat tinggal di rumah Penggugattidak dapat Tergugat
Register : 06-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH Diwakili Oleh : PARAMAARTA ZILIWU,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
27 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
27 — 18
Dedi Soleh mengatakankenal dengan terdakwa sejak saat terdakwa kecil, terdakwa banyak sekalimengalami permasalahan keluar yang dimulai dengan perceraian dengansuami petamannya dan tidak tinggal dengan anak kandunya yang dibawa olehmantan suaminya sejak kelas 1 SD dan sudah cukup lama tidak bertemu,saksi mengatakan juga terdakwa sangat kehilangan dikarenakan setelah ituayah kandungnya yang sangat terdakwa sayangi meninggal dunia.
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0420/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, Tergugat sebagai suami masih inggin mempertahnkanmahligai rumah tangga dengan Penggugat yang sudah hampir 20tahun dibangun bersama Penggugat apalagi pada saat ini Tergugatdan Penggugat telah dikarunia puteriputeri yang cantik, Tergugatmeningginkan keluarga ini tetap utuh demi masa depan anakanakyang Tergugat sayangi, jangan samapi anakanak menjadi korbanselama hidup mereka akibat keinginan Penggugat yang sesaat ini.Meskipun Tergugat ketahui dari keterangan kaka kandung
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 Maret 2019 — PERBANDING VS TERBANDING
78 — 32
78 — 32
Roslinaryang patut dicurigai dalam membela kepentingan Pembandingdikarenakan Saksi tersebut telah bekerja sebagai Pembantu RumahTangga Pembanding selama 7 (iujuh) tahun, sehingga saksi tersebutmempunyai kepentingan dan loyalitas yang tinggi dalam membelakepentingan Pembanding; Bahwa sedangkan terhadap keterangan saksi Anak pada putusan JudexFactie tingkat Pertama pada halaman 16 angka 1, perlu Terbandingperjelas, saksi adalah anak Terbanding dan Pembanding yang manaTerbanding dan Pembanding cintai dan sayangi
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 9
24 — 9
Perhatian yang diminta Termohon adalah sebuah permintaanyang wajar dari seorang Istri terhadap Suami yang sangat di sayangi dandi cintainya. Dan seharusnya permohonan tersebut menjadi salah satuaktivitas yang menyenangkan untuk dilakukan seorang Suami atauKepala Rumah Tangga yang sibuk bekerja diluar namun tetap memilikiperhatian dan kasih sayang kepada Istri dan Anaknya sebagai penyejukdan penenang hati disaat kondisi sedang letih bekerja.
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 189-K/PM I-04/AD/XII/2013 Tanggal 14 Februari 2014 — Praka Mahesa Brahma Kusuma
68 — 11
68 — 11
Bahwa sepengetahuan Saksi istri harus dilindungi di sayangi dan tidakboleh di pukul.14.
Register : 15-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Terlalu hina diri saya kalau saya (Tergugat) maumenyebarkannya apa lagi dia isteri saya yang sayangi dan selalu sayamuliakan.Majelis Hakim yang saya muliakan.
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Itu TIDAK BENAR, saya selaku termohon dan seorang istri, sayahanyalah manusia biasa yang punya perasaan yang bisa sakit hati Ketika tahusuami yang kita cintai, kita sayangi ketahuan chattingan (obrolan chat online)dengan wanita lain (pada tanggal 27 Desember 2019).
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.B/2016/PN. Lbs Tanggal 18 Januari 2017 — - NOLA YOLANDA Pgl. NOLA
87 — 8
87 — 8
menambah biaya zakat keluargaSaksi untuk pengambilan harta karun tersebut sebanyak Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), Kelima yaitu pada tanggal 5 Juni 2016Saksi kembali mengirimkan uang sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa melalui rekening ibunya SYAMSINAR yangawalnya yaitu kakak Saksi NENI menghubungi Saksi dengan HPnyamengatakan kepada Saksi bahwa eki NOLA mengatakan bahwa suamikakak mempunyai ilmu dan ilmunya tersebut akan mengambil tumbal orangyang kita sayangi
, maka harus dibayar zakatnya yaitu sebanyak 2 (dua)ekor kambing arafah kemudian Saksi menghubungi Terdakwa danmenanyakan kebenarannya dengan mengatakan Nola bagaimanasebenarnya tentang ilmu kakak ipar Saksi itu dijawab oleh Terdakwadengan mengatakan ya, kata zuri nola (bisikan gaibnya) kalau ilmu yangada abang ipar itu akan meminta tumbal orang yang akan sayangi, tetapiada jalannya apabila tidak bisa mencari 2 (dua) ekor kambing afarah bisadibayar dengan uang sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 653/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 11
33 — 11
., kedua orang tua danorang orang yang saya sayangi. Jangan paksa saya melakukan sesuatuyang sudah jelas larangannya5. Sama dengan point 3.c. diatas.6. Saya hanya ingin mencari istri saya yang dulu saya miliki, "ma... Ayah maumenolong mama tapi ayah juga butuh pertolongan mama, mama harusbisa melawan dulu dari dalam diri mama sendiri...
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa penanganan oleh Dinas pada saat konselingoleh pada Hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Pukul 12.00 Wib bertempat diRuang Kapolsek Sukomanunggal saat itu Termohon sudah diingatkan agarjangan termakan issue yang tidak jelas, sayangi Anak dan Suami karenaSuaminya tidak merasa mempunyai wanita selain Termohon dan Termohonditanya oleh Kapolsek Sukomanunggal apakah Termohon selama hidupbersama 16 Tahun melihat, mendapati Pemohon jalan bersama, tidurbersama wanita lain selain Termohon dan jawaban Termohon
Register : 05-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4135/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saya ingin tetap berusaha membangun keluarga yang aku sayangi danaku tidak ingin pisah dari istriku dan demi kebahagiaan anakanakku. Danaku ingin banget menciptakan keluargaku ini adalah surgaku dan rumahtanggaku ini.Demikian Jawaban dan bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat masih cintadan kasihan kepada anakanak, Tergugat tetap keberatan atas Gugatan CeralPenggugat, maka Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim untuk :1. Menolak Gugatan Cerai Penggugat2. Menerima Jawaban Tergugat3.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Salahkah tergugat sebagai suami yangmenghawatirkan penggugat yg tdk aktif pada jam 20.00 malam mencobamenghubungi tergugat yg tanpa kabar yang jelaz, tergugat sebagaisuami merasa khawatir dimana istri yang tergugat sayangi tidak tergugatketahui keberadaannya . bahwa pada saat penggugat aktif pada jam11.15 dimana penggugat tanpa kabar selama 16 jam sehingga membuattergugat sebagai suami sangat hawatir . dan ketika hp penggugat aktifdan mengankat telpon tergugat, tergugatpun memberi salam dan salamtergugat
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
2018/PA.Pykketahui, allah mempercepat menunjukkan keaslian sifat dan sikapnya.sekali lagi Jika istri saya yang telah ditunjukkkan sifat aslinya oleh Allahtetap memaksakan berpisah dan tidak mau lagi untuk dididik dan dibina,anak saya bawa ketiganya, saya yang akan mendidik danmembesarkannya, Saya sudah siapkan segala sesuatunya untuk mengurusanak, biarlah kehilangan istri yang tidak siap untuk menghadapi cobaaandan ujian sehingga lari dari kenyataan, dari pada berpisah dengan anakanak yang saya sayangi
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 10
38 — 10
tergugat berlebihan sebagai seorang lakilaki melihat istri ber sms/obm mesra dengan teman prianya pastiakan saya cari dan saya pukul lelaki tersebut, tetapi hal tersebuttidak pernah saya lakukan, saya hanya konfirmasi ke teman prianyatersebut dan masalahnya sudah saya anggap selesai, walaupunlelaki tersebut mengatakan bahwa penggugat telah menceritakansemua aib saya kepada teman prianya yang beragama Nasranitersebut, tetapi saya Tanya kepada penggugat, penggugat malahberkata teman pria yang paling dia sayangi
Register : 08-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
Termohon
18 — 2
kepada Pemohonuntuk menikah lagi, yang ada malah Pemohon memohon kepada Termohonuntuk diberikan surat izin untuk dapat menikah lagi, bahkan setiap kaliPemohon datang ke rumah mengajak Termohon agar Termohon dapatmemintakan surat keterangan dari dokter yang isinya adalah Termohon tidaksanggup lagi untuk melayani Pemohon sebagai suami, sehingga suamiTermohon dapat menikah lagi, tapi bagi Termohon itu sangat maaf apalagikalau untuk dipoligami, tidak pernah Termohon bayangkan kalau Pemohonyang Termohon sayangi
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sedangkan Termohon tidak bisa memberi kasih sayang nya kepada anak,dan Termohon tidak bisa menjadi orang tua yang baik bahakan Termohonpernah sms kepada Pemohon yang isi nya mau sama aku aku berharapjaga dan rawat putri (nama pangilan anak) baik baik Aku udah memaafkankamu ngak adalagi kesempatan bagi ku menjalani rumah tangga lagijawaban atas semuanya meminta untuk berpisah masalah anak aku sudahikhlas kalau memang Putri (Namapangilan anak) sudah ngak sayangi
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
62 — 22
62 — 22
berkumpul kembali dengan istri dananak anak demi masa depan mereka yang di cita citakan;Bahwa dalil replik Penggugat poin 6 Tergugat tanggapi sebagai berikutbahwa dalam suatu keluarga dimanapun pasti ada suatu permasalahandan hal ini juga dialami oleh Tergugat dan Penggugat sehingga Tergugattetap memegang teguh ingin mempertahankan rumah tangga danmemperbaiki kekurangan selama berumah tangga, dan yang Tergugatsampaikan ini semua demi masa depan keluarga baik istri dan anakanak yang sangat Tergugat sayangi
Dan sekali lagi Tergugatsampaikan permohonan maaf dari hati yang paling dalam ataskekurangan dan ketidak sempurnaan sebagai Suami dan sebagai ayahanakanak yang sangat Tergugat cintai dan dari hati yang paling dalamTergugat mohon kiranya Penggugat memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri dan berkumpul kembali sebagailayaknya suatu keluarga semua Tergugat lakukan demi istri dan anakanak yang sangat di sayangi dan di cintai Tergugat;Bahwa apabila Penggugat tetap bertahan untuk berpisah
Register : 12-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
yangmenjelaskan hal ini, diantaranya;Dari Tsauban radhiyalahu anhu, Nabi shalialahu alaihi wa salam bersabda,yang artinya:"Wanita mana saja yang meminta kepada suaminya untuk dicerai tanpakondisi mendesak maka haram baginya bau surga "(HR Abu Dawud no2226, AtTurmuda 1187).Hadits ini menunjukkan ancaman yang sangat keras bagi seorang wanitayang meminta perceraian tanpa adanya kondisi yang mendesak menurutsyariat, apalagi saat ini yang mengajukan Gugatan Cerai adalah Istri Tergugatyang sangat Tergugat sayangi