Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA Jnp. Tanggal 17 September 2013 — Samindara binti Dg. Lewa
22 — 14
22 — 14
Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan dalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun jandaV@IeraN RI n=ses22seeseeseeete teem rene senescence nenaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -23/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 4 Maret 2014 — -PRISKILA YAKOBA KOY Als. OBA
31 — 24
31 — 24
B/2014/PN.PENGADILAN NEGERI tersebut ; TPS SPT TN gm mm nnn nnn rn nO1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 30 Januari 2014No.23/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penunjukan Majelis Hakim yangMenQadill Perkeara IM jxnse=s eee ese teem n nema sieniennnnoneicematnnn.
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 908/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidakpernah berkirim berita dan sudah tidak diketahuidengan pasti dimana tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 24 Nopember 2014 — M binti M
MELAWAN
B S bin S
10 — 0
10 — 0
uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inhwal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaralebin dahulu memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalamPEIKAlal INI j===5 meme cr ree te teem
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 19
42 — 19
SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat danTS TQUG AL foarte teem neen aisee Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai paman sepuputiga kali Penggugat:e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 11 Oktober 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1034/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Mei 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bondowoso;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan penetapan lain yang scadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, lalu persidangan dilanjutkan dengan pemhacaansurat permohonan Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikut ; teem
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 701_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 20 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc ncnannsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RI.xxx RW.xxx Desa xXxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPONQOQUG al jaseseenesene sees eset teem
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 04-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
51 — 27
51 — 27
.+10Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 6 Juli 2009, sebagaiSPI Go mmm = em a teem were mee momen meno a mma meet mime mnDALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat menolak dalil yang dikemukakan Penggugatyang mengatakan bahwa Penggugat baru mengetahui adanyaSurat Keputusan obyek gugatan dalam perkara ini padatanggal 27 ~=Februari 2009.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 384 / Pdt. G /2014/ PA. Amb Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnenmnennnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahpada Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 hari danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dipulangkan ke orangtuanya olehTergugatkarena tidak ada rasa salingmencintai ;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun tanpa adaKOMUNIKASI j===29= sense enn teem nnn enemiese Bahwa keluarga sudah berusaha
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3384/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BIN SADIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungwaru RT.003 RW.003 DesaKarangrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 22022220220Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Pang gUgall jns==ssemiennsrnsisnnnennemnssimninnninsnsitninnnnsnnsBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padalular April 2008 paeiee ree rescseseen teem
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Putus : 19-07-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G.TUN/2004/PTUN-Pbr Tanggal 19 Juli 2004 — S I D I K DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU
63 — 19
63 — 19
., Kewarganegaraan Indoensia,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Gelatik Raya No.1 KomplekPerumahan Sidomulyo Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Januari 2004, selanjutnyadisebut sebagai ..u.e eee eee eeee PARA PENGGUGAT ;LA WANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU berkedudukan diJalan Pepaya No.47 Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Lecce ence eae eeeceeeeeeeeeeee mene teem ee euee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca1.
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5835/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suamii isteri;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem
Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 9 April 2013 — SUHAIDI Als.EDI Als.BAGONG bin Hi. DJAMSARI
36 — 18
36 — 18
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke1 KUHP; noon nn nnn nnn nnn nn ncn mene none nenn nenwonennoee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya 5woncenene Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan dakwaan tersebut dalam Pasal 385 ke1 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1, Seti OFaNg pn=sss2 anne esse ees teem
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDSP KANSMy dj~~~~n nn nn nnn nnn rennin nnn nnn nnennnnnnnenmnnmnnnnannnnnamnnnmrmmn memeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, serta dua orang saksi, yaitu Saksi pertama Pemohon dan Saksi keduaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
14 — 0
14 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.