Ditemukan 665 data
29 — 22
Siwar Jaya dan Cikungkunya tersebut dari bahanbahan berupaZonipar, Parasetamol, CTM, Vitamin B12, Novadek dan Bimadex 0,75 yangterdakwa beli di Apotik sehati di Pasar Mambo Pangkalpinang sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per flashnya, sedangkan cangkap kapsulkosong seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per 1000 (seribu) biji,kemasan, brosur, leaflet seharga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per lembar, bulkasam urat seharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), terdakwa beli dari orangbernama Tiah
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pak Tiah dan/ atau Jalan Kampung ; Sebelah Tirnur : Pak Mani dan/ atau Simpen ; Sebelah Selatan: Sungai / kali ; Sebelah Barat : Sungai / kali ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 555 K/Pdt/2007Bahwa jual beli tersebut dilakukan di hadapan Pejabat Kepala DesaGambuhan bernama Madjani oleh Penggugat/Tergugat selaku Pembeli danselaku Penjual, maka jual beli tersebut sah menurut hukum ;.
14 — 2
Tiah binti Jamal, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK., tempatkediaman di Dusun Gurame RT. 002, RW. 002, Desa Badurame, KecamatanTuri, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan pemohon II adalah suamiistri;o Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan biodata karena
73 — 7
Alamando; Sebelah Timur berbatasan dengan Djunait, Harun, Perempuan Tiah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Munadi, Syarifah Bedah, SaidUmar, Said Hasyim; nnn enn nnn Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Bakuntan Mati;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan a quo terbit pada tanggal 6maret 1985 dan berlaku selama 20 (dua puluh tahun), yang berartiHak Guna Bangunan a quo berlaku sampai dengan bulan Maret 2005; Bahwa Penggugat tidak pernah membatalkan atau melepaskan hak,menjual atau memindah tangankan
51 — 7
sekarang dalam keadaan kosong ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi III tersebut di atas, baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat masing masing menyatakan akan menanggapibersamasama dengan kesimpulan ;SaksiIV:D JAMAN.Bahwa pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Karangpacar sejak tahun 1966 s/d tahun1995 ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Marjan dan Bu Siti, keduanya sekarang sudah meninggal ;Bahwa Pak Marjan dan Bu Siti mempunyai 6 orang anak yaitu: Supiyah, Sumarni, Suparman,Tono, Yati, Tiah
Bu Siti, namun sekarang keduanya sudahmeninggal dunia dan yang lebih dulu meninggal adalah Pak Marjane Bahwa saksi I: Amir, kenal dengan Supartono, Suparmi, Titik Sutiah, Siti Supiyati (ParaPenggugat), mereka adalah anak dari Pak Marjan dan Bu Siti ;ZnBahwa setahu saksi II: Sutikno, Pak Marjan dan Bu Siti mempunyai 5 orang anak dan yangdiingat saksi hanya Pak Supartono saja ;Bahwa setahu saksi IV: Djaman, Pak Marjan dan Bu Siti mempunyai 6 orang anak yaitu:Supiyah, Sumarni, Suparman, Tono, Yati, Tiah
14 — 6
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahono alias Andi Yanto bin Parsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiah binti Mahyani) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Makmuri bin Munawir) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tiah binti Timan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang bernama Ilham Syaputra
28 — 17
TIAH dan AMAT (istri dan anak selakuahli waris dari ISMAIL SEMAN), menjual tanah milik ISMAIL SEMANsebagaimana diuraikan dalam buku Leter C No. 14, Nomor Persil 49,Kelas Desa S.
13 — 1
Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, TIAH aliasT binti A dengan P bin S karena perceraian;7.
7 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Repan Aris Sandi alias Refani Aris Sandi bin Darmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umi Tiah binti Jais) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
9 — 1
Enang Bin Hadis) dengan Pemohon II (Tiah Damayanti Binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan
43 — 10
NASRI Panitera PenggantittdROS TIAH,BA.Perincian biaya perkara :Administrasi :Rp. 50.000,Pencatatan :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
50 — 2
Hakim Anggota, Hakim Ketua,JONIMAULUDDIN SAPUTRA, SH MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SHLUS JIANTARIRAMADHANIA, SH Panitera Pengganti, MAS TIAH, SH
67 — 32
Yasin alias MuhammadYasin Iman yang bernama Sidi Bagindo Sutan dan Tiah telah meninggal duniapada tahun 1972 dan 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaksibahwa almarhumah Dra. Zulfah Asni binti Amaiyudin mempunyai sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 2851, dengan gambar situasi tanggal 26Januari 2018 Nomor 299, luas + 600 M?
5 — 0
PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Kandangan RT.001 RW. 009 DesaKuripansari Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa insdentil kepada TIAH
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARNA Bin KARTA) dengan Pemohon II (TIAH Binti TUBAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
1 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M Asep bin Uding) dengan Pemohon II (Tiah binti Misda) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAIDIN bin WITO) terhadap Penggugat (TIAH binti ADANG);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
8 — 0
Tiah binti Kiling, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Cibuntu RT.0O9 RW.004, Desa Wanakerta, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang. dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.2702/Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Irwan Eka Pratama.
41 — 6
Bahwa Tergugat dengan sengaja telah menjual tanpa hak beberapa petak tanah milik Desa Bukit Pariaman tersebut kepada beberapa warga desa:- TUKINI : 2 (Dua) petak 10x30 seharga Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah)15x25 seharga Rp 45.000.000,00 (Empat pukuh lima juta rupiah)- TRIS : 1 (Satu) petak 15x30 seharga Rp 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah)- TIAH : 1(Satu) petak 15x45 seharga Rp 35.000.000,00 (Tiga puluh lima juta rupiah)- DAR : 2 (Dua) petak 15x30 seharga
termaktub dalam posita nomor 8 dan 9 Gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat sudah menjual beberapa petak tanah dan telah dibuat rumah permanen dan semi permanen di lokasi tanah Desa tersebut yang notabene adalah tanah sengketa a quo dengan rincian sebagai berikut:- TUKINI : 2 (Dua) petak 10x30 seharga Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah)15x25 seharga Rp 45.000.000,00 (Empat pukuh lima juta rupiah)- TRIS : 1 (Satu) petak 15x30 seharga Rp 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah)- TIAH
Bahwa Tergugat dengan sengaja telah menjual tanpa hak beberapa petaktanah milik Desa Bukit Pariaman tersebut kepada beberapa warga desa:TUKINI : 2 (Dua) petak10x30 seharga Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah)15x25 seharga Rp 45.000.000,00 (Empat pukuh lima jutarupiah) TRIS : 1 (Satu) petak15x30 seharga Rp 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah) TIAH : 1(Satu) petak15x45 seharga Rp 35.000.000,00 (Tiga puluh lima jutarupiah) DAR : 2 (Dua) petak15x30 seharga Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)
Penggugat yang pada pokoknya Tergugat sudah menjual beberapapetak tanah dan telah dibuat rumah permanen dan semi permanen di lokasitanah Desa tersebut yang notabene adalah tanah sengketa a quo denganrincian sebagai berikut: TUKINI : 2 (Dua) petak10x30 seharga Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah)15x25 seharga Rp 45.000.000,00 (Empat pukuh lima jutarupiah)Halaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Trg TRIS : 1 (Satu) petak15x30 seharga Rp 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah) TIAH