Ditemukan 4804 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Tgl Tanggal 10 Juni 2014 — 1. PIMPINAN PUSAT PERHIMPUNAN AL-IRSYAD AL-ISLAMIYYAH
2. PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KOTA TEGAL
melawan
HUSEIN AFIFF, Dkk.
72 — 37
72 — 37
Putusan No: 254 PK/PDT/2005 Tgl. 23 Mei2006, yang inkracht van gewijsde);Putusan Nomor: 07/PDT.G/2009/PN.TGL Tgl. 23 Desember 2009,Putusan Nomor: 142/PDT/2010/PT.Smg Tgl. 10 Mei 2010, Putusan No:2349 K/PDT/2010 Tgl. 22 Februari 2011, Putusan No: 587 PK/PDT/2011 Tgl. 24 April 2012:Surat Nomor: 263K1426 tanggal 24 Juni 2005;Surat Nomor: 273 K1426 tanggal 12 Desember 2005;Surat Nomor: 500/4397/33/2008 tanggal 25 November 2008;Daftar dan Jenis Hak Atas Tanah Yayasan AlIrsyad Al Islamiyah;Surat Nomor: 016/PCT
Fotocopy Surat Pimpinan cabang Perhimpunan AI Irsyad Al Islamiyah Kota Tegal/Penggugat II Nornor 016/PCT/XI/2011 tanggal 3 November 2011, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tegal/Turut Tergugat , perinal PermohonanInformasi Tanah Aset Milik Yayasan Al Irsyad Al Islamiyah Kota Tegal, yang telahdirneteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.39.40. Fotocopy Surat Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cg.DirektoratJendera!
Fotocopy Surat tanpa nomor dari Bapak EDY PRAIDNO tentang hasil taksirankerugian, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.103.;104.Salinan Surat Pimpinan Cabang Perhimpunan AlIrsyad Allslamiyah Nomor :010/PCT/X/2013, tanggal 9 Oktober 2013, Hal: Permohonan Data Siswa yayasan AlIrsyad Allslamiyah Kota Tegal, yang telah dimeterikan secukupnya dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P. 104;105.
Fotocopy Surat Panggilan mengikuti Muscab Nomor:015/PCT/X!/2010 tanggal 23Nopember 2010, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberitanda P.114.114. Fotocopy Daftar Hadir Peserta Muscab pada tanggal 08 Desember 2010,. yangtelah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P. 115.115. Fotocopy Hasil Musyawarah Cabang Perhimpunan Al Irsyad Al Islamiyah KotaTegal yang memutuskan dan menetapkan Sdr.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.Plw/2011/PN.Kdr. Tanggal 13 Juni 2012 — JULLY CHANNI Alias YULI CHANNI
CHANDRA GUNAWAN, Dkk.
26 — 4
CHANDRA GUNAWAN, Dkk.
26 — 4
kewajibannya dalam membayar hutangmaka Terlawan HI mengajukan permohonan lelang kepada Terlawan VI danproses lelang sudah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku dansebagai pemenang lelang adalah Turut Terlawan I tetapi Terlawan I danTerlawan II tidak terima, sehingga mengajukan gugatan kepada Terlawan III,Terlawan VI dan Turut Terlawan I tetapi gagal karena dalam putusanPengadilan Negeri No.40/Pdt.G/2006/PNKdr. guagatn ditolak dan telahinkrach melalui putusan Mahkamah Agung Ri No.1176/K/Pct
dalam membayar hutangmaka Terlawan HI mengajukan permohonan lelang kepada Terlawan VI danproses lelang sudah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku dansebagai pemenang lelang adalah Turut Terlawan I tetapi Terlawan I danTerlawan II tidak terima, sehingga mengajukan gugatan kepada Terlawan III,5717.18.19.20.Terlawan VI dan Turut Terlawan I tetapi gagal karena dalam putusanPengadilan Negeri No.40/Pdt.G/2006/PNKdr. guagatn ditolak dan telahinkrach melalui putusan Mahkamah Agung Ri No.1176/K/Pct
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Pct Tanggal 9 Januari 2012 — 1. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO
2. KATENO binKARSONO
3. BONASIR bin SARIDI
4. TUMAJI bin SARWANI
5. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO
6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO
50 — 2
50 — 2
Pct tertanggal 22 Desember 2011 tentang Penetapan hariTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO, Terdakwa II. KATENObin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI binSARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI.
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 4 Januari 2016 — DIAMAS SIANTURI
melawan
1. PT. BUMI INDIRA WISESA
2. BONAR ARITONANG
3. PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
5. SITI PERTIWI SINGGIH,SH.NOTARIS/PPAT DKI JAKARTA
6. P.SIPAYUNG
7. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP)
69 — 17
69 — 17
Pct. Tim Jo. 03/ICB/2014 tanggal 16 Oktober 2014, yangFaktanya dibacakan pada persidangan setelah melewati proses berperkarasetelah AgendaPersidangan Kesimpulan; dan selanjutnya adapun isi Penetapantersebut mengabulkan Sita Jaminan Gugatan REKONVENSI yang diajukan olehTERLAWAN I dalam hal ini PT.
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 15 Januari 2014 — JIHAN FARADILA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
74 — 66
74 — 66
(Warkah) untuk PCT. Kep.Ling. Karang Tumbuk ; (Sesuai dengan Aslinya) ; 6. TII Interv. 5bPemberian Hak Pakai untuk atas nama Pemerintah KabupatenLombok Barat Lalu Agus Salim, SH. (Warkah) untuk PCT. Kep.Ling. Karang Tumbuk ; (Sesuai dengan Aslinya) ; 7.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 63 / Pid.B / 2014 / PN.Pct Tanggal 23 September 2014 — WALUYO Bin SARNGADI
50 — 3
50 — 3
Pct
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Juni 2013 —
1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ;
2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ;
3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂSrie Melyani, SH & Rekanâ berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV
5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;
9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
268 — 885
268 — 885
P44 : Fotocopy Surat Keputusan Kepala BPN RI No. 3/Pct/BPNRI/2013 tanggal 30 Mei 2013 tentang Pencabutan SuratKeputusan menteri Negara Agraria/Kepala BPN RI tanggal 6Januari 1997, Nomor 5/HGB/BPN/1997, tentang PemberianHak Guna Bangunan atas tanah di Kotamadya JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta, dan PembatalanSertipikat HGB No. 456/Senayan atas nama PT.
pid/2012 tertanggal 20 Maret 2013 atas namaterdakwa Marali Bin H Musa dan putusan perkara pidana No: 479/K/pidtertanggal 20 Maret 2013 atas nama terdakwa H Mardjuki bin H Musa tidakterdapat adanya amar yang menyatakan bahwa Girik C. 97 P. 19.a dan girik C.241 P.19.a Palsu, sementara barang bukti sebagaimana tercantum dalamperkara tersebut tidaklah terdapat adanya barang bukti berupa Girik C. 97 P.19.a dan girik C. 241 P.19.aMenimbang bahwa selanjutnya menanggapi surat keputusan kepalaBPN RI No. 3/Pct
Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Jendral Sudirman Kavling 64, 65 dan 66 Kelurahan Senayan KecamatanKebayoran Baru Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi DK Jakarta.Minimbang bahwa dalam konsiderans surat keputusan kepala BPN RINo 3/Pct/BPN RI/2013 tertanggal 30 Mei 2013 yang mencabut surat keputusanMenteri negara Agraria/kepala BPN RI tertanggal 6 Januari 1997, Nomor5/SHGB/BPN/1997 tersebut dalam huruf c telah menyatakan bahwa sebagiantanah hak Guna bangunan Nomor 456/Senayan berasal dari
dan 68 dengan luas tanahyang dipalsukan oleh Tergugat Il sebagaimana tertuang dalam putusan perkarapidana No. 05/Pid.B/1991/Pn Jkt Sel maupun surat keputusan kepala BPN RINo 3/Pct/BPN RI/2013 tertanggal 30 Mei 2013 tentang surat kKeputusan Menterinegara Agraria/Kepala BPN RI tertanggal 6 Januari 1997, Nomor5/SHGB/BPN/1997. lagi pula terhadap bidang tanah atas nama Musa bin toyibseluas 2338 m?
berdasarkanputusan perkara pidana No. 05/Pid.B/1991/PN.Jkt.Sel dengan surat keputusankepala BPN RI No 3/Pct/BPN RI/2013 tertanggal 30 Mei 2013 maupun denganobyek tanah yang menjadi penguasaan Tergugat atas kavling 63, 64, 65, 66dan 68, Maka dengan demikian gugatan Para Penggugat tersebut haruslahtidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat haruslah dibebani untuk membayar beaya yangtimbul dalam perkara ini.Mengingat peraturan perundang undangan
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
Karena diatastanah tersebut merupakan objek sengketa No. 21 6/Pct/G/1984/PN.JKTBAR.Jo228/.G/1985/PN.JKT.BAR. Dan telah mempunyai keputusan yang tetap (inkracht van gewijsde) dan akan dilaksanakan eksekusi pengosongan olehPengadilian Negeri Jakarta Barat.6. Bahwa dengan eksekusi Pengosongan Pelawan dalam positanyamenyatakan dirugikan.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI
431 — 207
431 — 207
No. 0028/Pdt.G/2016/PA Pct.Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA Pct., tanggal 05 Januari 2016 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut;TsBahwa pada tanggal 08 Juni 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/02/VI/1997, tertanggal 08 Juni 1997;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1897/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Tng.ABU pct! Ante (alb Lym 5 dag jl Aud ade tc! IlArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Agustus 2015 — SCOT DONOVAN DAVID L
208 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun dapat kamijelaskan dimana letak perbedaannya sebagai berikut:TRANSAKSI PERTAMACOMMODITY : NICKEL ORESPECIFICATION : NI content 1.6 pct upQUANTITY : 50,000 MTON (+/ 10 pct ), at seller option.MEANS OF TRANSPORT : By Vessel.L/C NUMBER : Saya tidak Ingat// cant rememberCONTRACT NUMBER : Saya tidak ingat/I cant rememberHal. 50 dari 188 hal. Put.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SERIKAT PUTRA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
penghasil TBS dan pabrik CPO merupakanbagian dari unit usaha dalam ibadan usaha seperti yangterjadi pada Termohon Peninjauan Kembali.Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBS danperan unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaan yang sama(sebagaimana kondisi Termohon Peninjauan Kembali)), danPajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehanTBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatPemohon Peninjauan Kembali, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Femchon BendingMatai DT (Pct
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN Tanggal 22 Nopember 2018 —
305 — 527
305 — 527
PublikasiPermohonan PCT PCT(85) Tanggal Penerimaan(30) Rincian Prioritas(51) Kelas IPC @ FOIL 13/00 (2006.01)(71/73) Pemohon (ID) JASIN STEFANUS : JI, Kenari Raya T4/5 Bintaro Jaya Tangerang 15412 INDONESIA(72) Inventor (ID) JASIN STEFANUS : (74) Nama Kuasa(54) Judul (ID) METODE UNTUK MENGATUR SALURAN MESIN EMPAT LANGKAH UNTUK SEMI SPORT DENGAN FORMULA PELEBARAN DAN PEMOLESAN PADA UJUNG LUBANG SALURAN DEKATBIBIR KATUP/KLEP(57) Abstrak (ID) Dengan menyediakan metode penyetelan mesin dengan sistem
Putus : 09-08-2004 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn Tanggal 9 Agustus 2004 — * PERDATA
SUHELI X TEDDY SUPRIATNA, Dkk
109 — 66
109 — 66
karena cidasarkan pada Akta Jual Beli No. 9 tahun2002 tanagal 21 01 ~ 2002 yang diteriitkan deh Turut Tergugat ; 4aaMenyatakan rmendak alau setidak tidaknya tidak dapat diterinpermohonan sita jarrinan ( Conservatoir heslag yang dlajukan cieh Pengquaat ;Menghukum Penggugat Untui membayar biaya perkara ; Demikian Jawaban atas Perkara No. 108 / Pct. G / 2003 / PN.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2016 Tahun 2016 733 — 440
- Tentang : Paten
Bila permohonan tersebutdiajukan melalui Patent Cooperation Treaty (PCT), pihak yang berwenang tersebut adalah pejabat WorldIntellectual Property Organization (WIPO), yaitu badan PBB yang bertugas mengadministrasikanperjanjian internasional mengenai intellectual property.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 3159 / 86www.hukumonline.com/ pusatdataCukup jelas.Pasal 32Cukup jelas.Pasal 33Ayat (1)Traktat kerjasama Paten terjemahan dari Patent Cooperation Treaty (PCT).
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2019/PTUN-DPS Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT:
-PUTU NOVA AGUSTINA
TERGUGAT:
1.PERBEKEL BENGKEL;
2.CAMAT BUSUNGBIU
277 — 159
277 — 159
Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan:Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, danfinal, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanETELISUITT PCT OL 5 mmm nm mm nnn nnn nc2.2.
Putus : 14-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2011 — SOEMADI Bin MARTO OETOMO
21 — 4
21 — 4
Pct, sejak tanggal 19 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 18Desember 2010 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Pacitan tanggal Desember 2010 Nomor: 164/Pen.Pid/2010/PN.Pct, sejak tanggal 19 Desember 2010 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2011;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum: 1 SYAHRO EDY WAHYONO, S.H.;2 POERWANTO, S.H.;3 R.HENDRY RUSDIJANTO, S.H.;4 TONY SUBAGIYO, S.H.;Keempatnya Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SYAHRO EDYWAHYONO & Rekan yang beralamat di Jalan KS.
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctRp 99.200.000e Pemohon agar mau memberikan BPKB kepada anak kamiNURANISA DWI S.NOMOR REGISTRASINAMA PEMILIKALAMATMERKTYPEJENISMODELTAHUN PEMBUATANISI SILINDER/DAYA LISTRIKNOMOR MESINHITAMBAHAN BAKARWARANA TNKB> AE XXX XK: BAMBANG SETIYONO: PCT: SUZUKI: UD 110 NE: SEPEDA MOTOR: SEPEDA MOTOR: 2013: MH8CE44DADJ131163: WARNA: BENSIN> HITAMKepada Ketua Pengadilan Agama Pacitan, termohon mengharap untukmengabulkan tuntutan tersebut.Bahwa selain jawaban secara tertulis tersebut
Putus : 24-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 50/Pid.B/2010/PN.Pct Tanggal 24 Juni 2010 — - SUBANDIK Bin KAMADI
- AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO
- NOFAN TRI Bin SUTAJI
- SUTONO Bin JA'I
84 — 9
- AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO
- NOFAN TRI Bin SUTAJI
- SUTONO Bin JA'I
84 — 9
Pct. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.
Register : 21-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Daniel Adolf Nggai
Tergugat:
1.Ahcmad Sulaiman
2.Iwan Sulaiman
3.Usman Hibu
4.Abdullah Sulaiman
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Turut Tergugat:
Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq Walikota Kupang
171 — 57
171 — 57
Maranda, S.H.Panitera Pengganti,Daniel Welhelmus Sikky, S.HHalaman 36 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PN KpgPerincian biaya : TL PCT, ce ccscescns cs cmc sa eR Rp 100.000,00;2. PNBP DAFTAR. .........:0:0:008 : Rp = 30.000,00;BD, PRA aces cos coexsrres aware snore a : Rp2.775.000,00;4. PNBP Pol..............ccceeeeeeeeeeeees : Rp 70.000,00;5. Pemeriksaan setempat ......... : Rp 500.000,00;6: PINBP PS se: ces enmoxnsen ons amseamaus : Rp 10.000,00;7. Materal.............