235/Pdt.P/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km 22 SemarangDemak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dmk tanggal 31 Agustus 2020Hal 1 dari 17 Pen No 235/

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikahtelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibuHal 2 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmkrumah tangga begitu pula calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagaiPekerja Karyawan Pabrik yang tiap bulanya mendapatkan gaji sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.

Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018tanggal 28 Mei 2018 dari Kepala Sekolah Menengah Pertama Nusa BangsaWringinjajar, Mranggen, Demak, yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.7;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun tanggal 24Hal 6 dari 17 Pen No 235

Nur Immawatisebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Demak, diucapkan dalamHal 16 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Asrurotun, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Asrurotun, S.Ag. Dra. Nur ImmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses PenyelesaianPerkara : Rp 100.000,3. PNBP panggilanKuasa :Rp 10.000;4. Redaksi :Rp 10.000,5.

Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmk

235/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INDRA GUNAWAN, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya Nomor.40, RT. 003, RW. 012, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, yang dalam tingkat bandingini telah memberikan kuasanya kepada : RADEN LIANIAFRIANTY, S.H.

Waringin Kota Bandung pada tanggal 8 Agustus 2008, dankemudian pada tanggal 26 Februari 2009 barulah perkawinan tersebutPutusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 7 dari 15didaftarkan serta dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut sebagaimana yang diterangkan dalam Akta PerkawinanNomor 3205CPK2602200900121..

Memerintahkan Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 5692/Sukamulya atas sebidang tanah dan bangunanberupa rumah tinggal di atasnya seluas 100 m* yang terletak di Jl.Sukamulya No. 40 Bandung kepada Penggugat d.R/Tergugat II d.K secarautuh dan sukarela;Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 11 dari 155. Menyatakan agar isi putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum lainnya. (Uit Voerbaarbij Voraad);6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 09/Pdt.B/2017/PN.BDG, yang dibuat oleh SUGENGWAHYUDI, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa RADEN LIANI AFRIANTY, S.H.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 15 dari 15

PENETAPANNOMOR 235/Pdt.P/ 2015/PA Komatoll Gaal) abl poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sarno bin Danayasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Pranji Rt. 08 Rw.02, Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/ 2015/PA Kbm tanggal 15 Desember 2015 yangisinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KartuKeluarga Pemohon, namun dari Dinas Catatan Sipil menolak dengan alasanPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari 8 halamannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, didalamKutipan Akta Nikah No. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992,tertuls Sarno, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305131807690004 tertulis dengan nama Sukaryo;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon tanpa ada perubahandan tambahan;Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mendukung

DALDIRI, SHPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERQ PENGGANTIAp SARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemanggilan Rp 160.000,3. Biaya APP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, +JUMLAH Rp 251.000,Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Biaya Proses : Rp50.000,Biaya Panggilan : Rp840.000,Redaksi : Rp10.000Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp936.000Hal. 35 dari 35 hal Put. Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN,S.Ag,MH,Advokat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Januari2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 19 Januari 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 6 Juli 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor350/17/VII/2003 tertanggal 6 Juli

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439H. Oleh Drs. H. Machmud, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdUntuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADI,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 8 dari 8 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Tergugat dan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik nomor 235 dengan Surat ukur nomor 304/1987 tanggal 23 Maret 1987 berukuran 100 meter x 100 meter = seluas 10.000 m

² atas nama PHILIPUS ORA Tertanggal 17 Desember 1998 Adalah Sah dan mengikat Menurut Hukum kepada kedua belah pihak;

batas-batas wilayah sebagai berikut :

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/Pdt.G/2020/PA.Dps

Lalangsari, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi.Hal 1 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.DpsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juli 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar denganNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Dan sejak saat itu pula antara Penggugat denganHal 3 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat. G/2020/PA.DpsTergugat tidak tinggal dalam satu rumah. Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah yang disewa oleh Tergugat di JI.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah tidak dapat dipersatukan kembali untukHal 4 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat.

;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal 10 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..Hal 14 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. DpsPerincian biaya perkara : Biaya Administrasi :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Dps

235/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm2. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ;2.1. Hendra Saputra bin Muktar, lahir pada tanggal 01 Januari 1991;2.2. Hedi Musita bin Muktar, lahir pada tanggal 06 Juni 1997;2.3. Nama, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nama.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skmsebagai seorang Istri.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa di persidangan telah dapat didengar keterangan orang tua calonsuami kedua belah pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak tersebutdengan melaksanakan prosesi lamaran terlebih dahuluBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmHalaman 15 dari 15 halaman. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm

235/Pdt.G/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 235 /Pdt.G/2018/MSBnav vy yYAS: SNE ail 74I ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2018 M, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor : 235/Pdt.G/2018/MSBna tanggal 30082018, mengemukakan hal hal sebagaimana dalam gugatan Penggugat, yangisinya

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnakurangnya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk dua oranganak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, laluMajelis Hakim memeriksa identitas Penggugan dan Tergugat yang ternyatasesuai dengan yang tercatat dalam surat gugatan.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBna1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pd.G/2018/MS.Bna. tanggal 3008 2018;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnaPanggilan : Rp. 200.000,Redaksi :>Rp. 5.000Meterai :>Rp. 6.000: Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/MSBna

235/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan PA SelongNo. 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxx.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Spn10.Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan tidak pernah bercerai maupun pindahAgama;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat sekarangtidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Spn25 Oktober 1997, di Desa Seberang, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.SpnSANTOSO, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Spn

235/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Anak para Pemohon, perempuan yang lahir pada tanggal 22 Oktober20023.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbgbekerja sebagai kuli panggul dengan penghasilan setiap bulanya ratarataRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 22 tahun 8 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Rbg

235/Pid.B/2017/PN Pdg

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara nomor 235/ Pid/ B / 2017 / PN Pdg;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umummengajukan para saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Padang Selatan Kota Padang; ;Halaman 7 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdge Bahwa para terdakwa mengakui telah mengambil dompet milik saksikorban yang disimpan oleh terdakwa II di dalam celana yang dikenakanterdakwa II;e Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi korban mengalami kerugianRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Tentang unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahuidompet yang berisi 1 (satu) buah handphone merek Huawei casing warna putih,uang tunai sejumlah Rp.413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merek Honda Vario Nopol BA 6083 OAAn.Rosnawati, 1 (satu) pcs KTP an.

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari Kamis 18 Mei 2017, olehEstiono, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Agus Komarudin, S.H., M.H.

TerdakwaMUHAMAD AZLAN Pgl AZLAN Bin RAYMOND dan Penasihat Hukumnya.Hakim hakim anggota Ketua Majelis,dto dtoAgus Komarudin, S.H Estiono, S.H., M.HdtoSutedjo, S.H., M.HPaniteradtoHafizha, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdg

235/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanFreelance, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/I/2017 tertanggal 16 Januari 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di JI Masjid Darusalam, RT 012 RW 011, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, danselama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1orang anak yang

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

235/PID/2019/PT BNA

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor: 235/PID/2019/PT BNA tanggal 23 Agustus 2019;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/PID/2019/PT BNA., tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Selesai melakukan bongkar muat tersebut,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.selanjutnya terdakwa mengemudikan KM. GURITA berangkat dari JurongSingapura menuju ke Lhokseumawe Aceh;Setelah sekitar semingu perjalanan, KM. GURITA tersebut berhenti danmengapung dua kali di sekitar Perairan Lhokseumawe yaitu di titik 0545301 LU/ 09621067BT dan 0540121LU/ 09623'452 BT. SelanjutnyaSdra.

Selesai melakukan bongkar muat tersebut, selanjutnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.terdakwa mengemudikan KM. GURITA berangkat dari JurongSingapuramenuju ke Lhokseumawe Aceh;Setelah sekitar semingu perjalanan, KM. GURITA tersebut berhenti danmengapung dua kali di sekitar Perairan Lhokseumawe yaitu di titik 0545301 LU/ 09621067BT dan 0540121LU/ 09623'452 BT. SelanjutnyaSdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpangtanggal 01 Agustus 2019 Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ksp;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 61/Pid.B/2019/PNKsp., yang dibuat oleh: Hj.

,M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.2. MAKARODA HAFAT, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,NUR AFIFAH, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

235/Pid.B/2016/PN.Pbm

/Pid.B/2016/PN.Pom tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 08Desember 2016Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pbom tentang Penetapan HariSidang;.

(tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, yang selanjutnya THEO pun pergi dari rumah terdakwa.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan THEO S. ANDRIANSYAH Bin SUBUR (dalam berkas terpisah),YUTRI (DPO), WAHYUNANTO (DPO), BAMBANG (DPO) dan HERI (DPO)tersebut saksi IRLANDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).

Musirawas;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 11September 2016 sekitar pukul 19.00 WIB, teman Terdakwa bernamaTheo S Andriansyah Bin Subur menelpon saksi untuk meminjammobil dengan alasan akan pindah rumah untuk mengangkut barangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbmbarang dirumahnya.

AndriansyahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbmdan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa melakukan perbuatannyatersebut karena disuruh dan diminta oleh saksi Theo S.

DENNDY FIRDIANSYAH,S.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI MASYITOH.S.H.M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm

235/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amar bin Hampeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.009 RW.003, Desa Potoya, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, sebagai Pemohon I.Linda

, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O9 RW.003, DesaPotoya, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 235

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 9 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 14 November 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir ke persidangan.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggala di papan pengumumanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi berdasarkan pengumumanNomor 235/Pdt.P/2018/PA.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa, Gambar Situasi Tanggal 2Maret 1989, Nomor: 528, seluas + 7.530 M2, yang tertulis atas nama: 1.ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya),dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

ZUBIR.Menurut Penggugat sebagian Objek Sengketa telah dijual pada orang lainsebelum Akita Jual Beli terlaksana dan sebagian lagi ada yang digadaikankepada orang lain; Menurut Tergugat 1 keberatan dengan alasan Penggugatkarena Objek sengketa yang diperjual belikan antara Mamak Penggugatdengan Tergugat 1 adalah Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989 Nomor :528,seluas + 7.530 M2, berartitidak termasuk kedalam objek Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa , Objek

yangdijual dan yang digadaikan oleh Mamak Penggugat dan lbu Penggugatkepada orang lain dengan adanya hak milik pada Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa tersebut;5.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO,(Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2.MALIT, 3. TIANIR dan 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJOLELO, (Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1.JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.