Ditemukan 604 data
Terbanding/Terdakwa III : HERMANSAH Bin MUDIN
Terbanding/Terdakwa IV : MAT PAHMI Bin SAMSUL ARIP
Terbanding/Terdakwa V : HENDRIYANSAH Bin BAHIKI
45 — 0
IHWAN Bin HASIDAN
Terbanding/Terdakwa III : HERMANSAH Bin MUDIN
Terbanding/Terdakwa IV : MAT PAHMI Bin SAMSUL ARIP
Terbanding/Terdakwa V : HENDRIYANSAH Bin BAHIKI
9 — 0
Mengizinkan Pemohon (Heri Hermansyah alias Heri Hermansah bin Momo Mulyanto) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Sulastri binti Uun ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.
19 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I dan tempat lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 897/06/XI/2008 tanggal 04 November 2008, semula tertulis HERMANSYAH, yang benar adalah HERMANSAH, dan tempat lahir Pemohon II tertulis Tampung Cinae, yang benar adalah Tapung Cinae;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan
44 — 10
Bahwa Pemohon I dengan almarhumah smasa hidupnya terikat denganperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu oranganak bernma Joni Hermansah Bin Silman umur 12 tahun, lahir 30 Mei 2003 dananak tersebut sekarang berada pada asuhan Pemohon I;5. Bahwa Bapak kandung dari almarhumah Ilismawati bernama Yapan Bin Tawi(Pemohon II) dan ibu kandungnya bernama Asmawati Binti Japri (Pemohon III)keduanya masih hidup;6.
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
FERI ARDIYANSYAH Als ABOT Bin AHMAD AFDAL
122 — 31
Saksi HERMANSAH bin HUSIN (Alm) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 WIBanak Saksi yang bernama SUKRI WIJAYA ditikam oleh Terdakwa di depanrumah Terdakwa di Jalan Slamet Riyadi, Lorong Bendera, RT 19, KelurahanLegok, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi; Bahwa Saksi yang sedang berada di dalam rumah mendengarkeponakannya, yaitu DESI, berteriak dengan mengatakan bahwa SUKRIWIJAYA ditikam oleh Terdakwa, lalu Saksi keluar rumah dan menuju kerumah Saksi KAMELIA karena SUKRI
/PN Jmb.Bahwa hutang dimasud sehubungan dengan narkotika, karena di lokasitempat tinggal saksi, banyak yang mengedarkan narkotika sehingga disebutkampung narkotika;Bahwa berdasarkan keterangan warga, Terdakwa menikam SUKRI WIJAYAdengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau berukuran panjang sekitar 15 20cm (lima belas sampai dua puluh senti meter);Terhadap keterangan Saksi HERMANSAH bin HUSIN (Alm), Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;.
15 — 10
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) sehingga telah dikaruniaiseorang anak bernama : Hermansah , lakilaki, umur 12 tahun ( 21Nopember 2004 );6.
51 — 18
Bahwa Pemohon I dengan almarhumah smasa hidupnya terikat denganperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu oranganak bernma Joni Hermansah Bin Silman umur 12 tahun, lahir 30 Mei 2003 dananak tersebut sekarang berada pada asuhan Pemohon I;5. Bahwa Bapak kandung dari almarhumah Ilismawati bernama Yapan Bin Tawi(Pemohon II) dan ibu kandungnya bernama Asmawati Binti Japri (Pemohon III)keduanya masih hidup;6.
47 — 15
Bahwa Pemohon I dengan almarhumah smasa hidupnya terikat denganperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu oranganak bernma Joni Hermansah Bin Silman umur 12 tahun, lahir 30 Mei 2003 dananak tersebut sekarang berada pada asuhan Pemohon I;5. Bahwa Bapak kandung dari almarhumah Ilismawati bernama Yapan Bin Tawi(Pemohon II) dan ibu kandungnya bernama Asmawati Binti Japri (Pemohon III)keduanya masih hidup;6.
42 — 35
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hermansah bin Taryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Sarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat rekonvensi mutah berupa uang
18 — 7
Surat Penolakan Pernikahan NomorB.057/KUA.10.22.05/PW.01/01/2021 atas nama NAMA ANAK bintiToni Hermansah dan NAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = (KTP) Nomor3276066512030001 tanggal 04 Januari 2021 atas nama NAMAANAK (bukti P.7);8. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tanggal 26 Juni 2015 atas namaNAMA ANAK, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Kemirimuka 3Kecamatan Beji, Kota Depok (bukti P.7);9.
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansah bin H. Mustamin) terhadap Penggugat (Rosida binti M.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansah bin H.Mustamin) terhadap Penggugat (Rosida binti M. Saleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Anak RIKI HERMANSAH Bin MANDALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
UMAR
5 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengeluarkan nama HERMANSAH yang tercatat sebagai anak Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1801062203084219 tertanggal 07 Juli 2018 atas nama Kepala Keluarga UMAR (Pemohon);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan data pada Kartu Keluarga tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
13 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yudi Hermansya alias Yudi Hermansah bin Suhirdan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deti Aneka binti Nirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
116 — 72
, kecualiyang diakui kKebenarannya oleh Tergugat;Bahwa benar Gugatan Penggugat poin 1 bahwa antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, xxxx xxxxx, pada tanggal 26Juni 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/59/VI/2010,tertanggal 26 Juni 2010;Bahwa benar Gugatan Penggugat poin 2 bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: SABRINA MARTADRIANA HERMANSAH
,, lahir di Batam,pada tanggal24 Oktober 2011; PRABU ARKANANTA HERMANSAH, lahir di Batam, pada tanggal 26September 2017;Bahwa benar Gugatan Penggugat poin 3 bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah resmi bercerai pada tanggal 22 Juni 2020, bertepatantanggal 16 ZulQoidah 1441 H, berdasarkan Akta Cerai Nomor:0751/AC/2020/PA.BTM di Pengadilan Agama Batam;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat poin 4 karenadalildalil gugatan tersebut tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyadimana objek
14 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hermansah Bin Abdullah bin Musani) terhadap Penggugat (Enik alias Enik Susanti alias Enik Susanti Bt Murni Surat binti Murni);
4. Membebankan kepada
34 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nursiwan bin Muhli) dengan Pemohon II (Fina Rantika binti Hermansah) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 29 Maret 2020;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal para
6 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, dengantambahan bahwa yang menjadi wali nikah bernama Hermansah, adalah
84 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Anak RIKI HERMANSAH Bin MANDALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
24 — 14
Sugito 1 (satu) kali,sedangkan terhadap Saksi Harun juga dilakukan pemukulan sedangkanyang berada di dalam Pos Satpam adalah Saksi Hermansah, Terdakwa1, Terdakwa2, Sdr. Sugianto, Saksi Harun, Saksi Ir. Samsir Lubisdan Saksi sendiri.9. Saksi sebagai Satpam tidak ada melakukan pencegahan agar tidakterjadi pemukulan.10. Saksi tidak melihat barang yang dicurinya dan barang yangdiambil tidak ditemukan padahal Sdr. Sugito sudah diajak untukmencarinya.11.
Sekitar pukul 12.55 Wib Saksi Ismail memberitahukan bahwaOrang yang diduga melakukan pencurian telah diamankan di PosSatpam selanjutnya Saksi Hermansah datang ke kantor Saksi sekirapukul 13.45 Wib Saksi Hermansah datang ke kantor Saksi danmemberitahukan memang benar bahwa anggotanya yang bernama Sadr.Sugianto telah melakukan pencurian barang miliknya berupa kabelpower dan kabel las diperkirakan sepanjang antara 25 sampai 30meter, lalu) Saksi Hermansah juga meminta kepada Saksi agar masalahtersebut
tidak perlu dilaporkan ke Polisi, penyelesaiannya cukupdi perusahaan saja, namun Saksi mengatakan keputusan bukanwewenangnya sehingga Saksi dan Saksi Hermansah menghadap Sadr.Muksin lalu Sdr.
Muksin menelepon pimpinannya lagi danmemberitahukan permasalahan serta permintaan yang diajukan olehSaksi Hermansah.7. Pada saat Saksi datang ke Pos Satpam sekira pukul 12.30 Wib,di sana sudah ada para Terdakwa, Saksi 9 Harun, Sdr. Sugianto,Saksi 2 Suparno dan Saksi 4 Hermansah.20. Saksi ?.8. Saksi bertanya kepada Saksi 9 Harun dan Sdr. Sugianto siapayang mencuri kabel dan pada saat itu saling tuduh antara Saksi 9Harun dan Sdr. Sugianto sehingga Terdakwa1 menampar Saksi 9 Harundan Sdr.
Agro dirugikan karena yangdirugikan dalam perkara ini adalah Saksi Hermansah dan tidak adapihak keluarga korban yang melaporkan PT. Agro ke Polisi karenatidak ada anak buah saya yang ikut memukul Sdr. Sugianto.15. Sampai sekarang perusahaan tetap masih ada kerjasama denganmarinir tetapi sekarang para Terdakwa tidak dipakai lagi.16. Sampai sekarang belum diketahui siapa pelaku pembunuh Sadr.Sugianto.17. Saksi melihat terjadinya penamparan terhadap Sdr. Sugianto danSaksi Harun.18.