O01 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanSRIASIH binti SENO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunGrogol RT.001 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Halaman

mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Benni Wijaya panggilan Beni bersama Terdakwa Narti Dewipanggilan Neti pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 11.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di jalan rayaPadang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu

Saksi Dahliar minta ditemani oleh Saksi Ratna Dewipanggilan Rat, pada saat Saksi Dahliar sampai di rumah Saksi Rat, Saksi merasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pmnban sepeda motor Saksi kekurangan angin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Ratmampir terlebin dahulu di bengkel sdr Pat yang Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumah Saksi Rat,dikarenakan tukang bengkelnya sedang

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan isitri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN PmnKudu Ganting, Kecamatan

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan istri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman dan padasaat

Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tengah, menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putihnomor polisi BA 3932 WI, dengan tujuan ke rumah Buyuang Tali di Hulu Banda,Malalak untuk menghadiri acara syukuran;2) Bahwa saat dalam perjalanan, ban sepeda motor Saksi Dahliar kekuranganangin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Rat mampir di bengkel sdr Pat di jalanraya Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumahSaksi Rat

Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu

tua Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitabernama NAMA WIL orang Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu dan tergugat tidak pernah memberinafkah serta jarang pulang, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Putusan No.2708/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lain bernama NAMAWIL orang Tapen Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Nopember 2007, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 307/06/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100000, (seratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat dudacerai; 2.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 307/06/XI/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 02 Nopember2007, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.

MUKHLISAH BINTI SALAMUN umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa RanduWatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kawan dekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggalkadang dirumah orangtua Penggugat, kadang di rumahorangtua Tergugat selama 2 tahun, serta

BUDI SANTOSAmengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul);Bahwa selaniunya Sdr. BUDI SANTOSA menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. BUDISANTOSA meniepit lengan dan menarik Sdr. HERMAN SUGNANTO seriamenyerahkannya kepada Sdr. CATUR (DPO) dan dibawa ke arah rumah makanResto Gazebo yang berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Saksi mencoba menelepon teman Saksi untuk meminta bantuan dandilihat oleh Sdr.

BUDI SANTOSAmengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul);Bahwa selaniunya Sdr. BUDI SANTOSA menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. BUDISANTOSO meniepit lengan dan menark Sdr. HERMAN SUGNANTO seriamenyerahkannya kepada Sdr. CATUR (DPO) dan dibawa ke arah rumah makanResto Gazebo yang berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Sdr.

Kemudian Saksi mengatakanMisah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul) danmenampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Saksi meminta Sadr.RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, lalu Sdr.

BUDI SANTOSA mengatakan Misah kan ora kudu njotosi(melerai kan tidak harus mukul) dan menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGIYANTO sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO,Kami mau menyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDISANTOSA meminta Sdr. RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, laluHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.UnrSdr.

BUDISANTOSA mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidakharus mukul) dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMANSUGINYANTO sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO,Kami mau menyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDISANTOSA meminta Sdr. RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, laluSdr. RUSMANTO mengatakan, Kalau mau menyelesaikan masalah ditempat lain saja dan langsung masuk ke dalam rumah;Bahwa Sdr.

ABDUL MOEID);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus

Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;. Bahwa dalam Pernikahan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan..

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 0160/010/VII/2012 tanggal16 Juli 2012, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu.

O01Desa Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Him. 4 dari 13 him.

mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sidoarjo.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MUHAIMIN binti BAKIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat di Dusun Bendungan Rt. 004 Rw. 001 Desa BendunganKecamatan Kudu

tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :UMAR SA'ID, S.Pd, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kedungwaru RT.001RW. 001 Desa Mojodadi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;SARIATI, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Made RT.003 RW. 001Kelurahan made Kecamatan Kudu

Bahwa PARA PEMOHON mempunyai seorang Bapak yang bernama BAKERIdan seorang Ibu bernama SARIATUN, telah kawin secara sah pada tahun1949 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanghalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2019/PA.Mr.sesuai Data Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKudu No.

Bin BAKERIBahwa ibu dari PARA PEMOHON bernama SARIATUN telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2007 karena sakit dalam keadaan beragamaIslam, dibuktikan dengan surat Keterangan kematian Nomor470/197/415.43.08/2019, tertanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangBahwa setelah berselang 2 (dua) tahun kematian ibu PARA PEMOHONkemudian bapak dari PARA PEMOHON yang bernama BAKERI jugameninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2009 karena sakit dalam

keadaanberagama islam, dibuktikan dengan surat Keterangan kematian Nomor :470/198/415.43.08/2019, tertanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa semasa hidupnya bapak dan ibu dari PARA PEMOHON tidak pernahkawin dengan orang lainBahwa oleh karena Bapak dan ibu dari PARA PEMOHON yang bernamaBAKERI dengan SARIATUN telah meninggal dunia, PARA PEMOHON masihhidup, maka berdasarkan Pasal 171 huruf c kompilasi hukum Islam yangberhak sebagai Ahli

Kudu, Kab. Jombang,TERMOHON tidak patuh dan tidak menghargai PEMOHON, berkaitandengan pekerjaan PEMOHON, sehingga TERMOHON meninggalkankewajiban seorang ibu rumah tangga dan TERMOHON tidak menghargai/menghormati orang tua PEMOHON, terutama berkaitan dengan sarandalam mengurus rumah tangga;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan akhir 2016, yang akibatnya TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON sampai dengan sekarang selama 2 tahun 5bulan ( 29 bulan );7.

Termohon adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jombang; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Agus dari Desa Bendungan Kecamatan Kudu

Jbg.Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon diketahui mempunyailakilaki lain bernama Agus dari Desa Bendungan Kecamatan Kudu;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon

Kudu,Kab.

tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :XXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Supriyadi No 23 RT.01 RW. 03 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXXX yang beralamatkan di Lingk.Warujayeng RIT 01 RW 02 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat",melawanXXXXX umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kudu

RT.01 RW. 03 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 0847/Padt.G/2018/PA.Ngj tanggal 13 April 2018telah mengemukakan halhal sebagai

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 6 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 9272/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiSO aae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 September 2006, di KUA Kecamatan Kudu, Jombang berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 15 September

Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, Jombang; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal4 Januari 2008 diberi nama ZARISTA PUTRI WULANDARI; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

penisnya ke dalam vagina Anak Korban lalu pantatTerdakwagerakkan maju mundur dan Terdakwamengeluarkan spermanya di ataskasur, setelan melakukan persetubuhan Terdakwamemberikan uangRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) batang coklat; wonnaee Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul 18.32 WIBTerdakwaberkomunikasi dengan Anak Korban melalui aplikasi Whatsapp berupaajakan untuk bertemu di rumah Anak Korban yang berada di Dusun BebekanRt.05 Rw.05 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Selanjutnya Saksi ke1mendobrak pintu tersebut hingga terbuka dan melihat ada Terdakwabersamadengan Anak Korban di dalam kamar tersebut, seketika itu Saksi ke1bertanyakepada Terdakwasedang apa di dalam = kamar dan kemudianTerdakwamengakui telah bersetubuh dengan Anak Korban, selanjutnya banyakorang yang berdatangan lalu Terdakwadibawa oleh perangkat desa dankemudian dibawa ke polsSek KUdU; wonnne Bahwa Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 4 (empat) kali, dengan bujuk rayu

KabupatenJombang dimana setelah melakukan persetubuhan Anak Korban diberikanuang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari dantanggal yang Anak Korban juga sudah lupa, sekitar bulan Nopember 2020sekira pukul 23.00 WIB dikamar Anak Korban di Dusun Bebekan Rt.002Rw.005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yangketiga pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudah lupa, sekitar bulanNopember 2020 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa datang kerumah lewat pintubelakang

layaknya suami istri bersama Anak Korbandimana yang pertama pada hari tanggal Terdakwa lupa bulan September2020 sekira pukul 11.00 Wib, yang kedua pada hari tanggal lupa bulanNopember 2020 sekira pukul 23.00 Wib, yang ketiga pada hari tanggal yangsudah Terdakwa lupa yakni pada bulan Nopember 2020 pukul 23.00 WIB danyang keempat pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul23.30 WIB dan semua Terdakwa lakukan di kamar Anak Korban di DusunBabakan RT 002 RW 005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira pukul 01.14 WIBbertempat di kamar tidur Anak Korban di rumahnya di Dusun Babakan RT002 RW 005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Penggugatmenjawab ; "Pokok e leh nggawe omah kudu neng kene, yen ora nengkene...... ora digawekke omah ora popo..". ~Akhirnya jawaban Sdri.Penggugat tersebut saya sampaikan kepada bapak saya dan beliaumenjawab: "Yo wis manut salah siji, timbang dadi ra karu karuan.." Akhirnyadibuatlah rumah kami pada tahun 2001 untuk tahap pertama dan dilanjutkanpada tahun 2003 untuk tahap ke dua.

Penggugat mengaku bahwa lehngengkel KUDU NENG KENE itu atas perintah dari orang tuanya. ltupunsetelah saya bangunkan Sdri. Penggugat sekira jam 03.00 WIB dan sayaTanya dengan pertanyaan yang sama sampai 4 (Empat) kali, jawaban Sdri.Penggugat "YO KAREPKU DEWE" sampai 3 (Tiga) kali, baru yang ke 4 Sdri.Penggugat mengaku, itu setelah saya gertak/gedhak: "PISAN MANEH AKUTAKON, JAN JANE KAREPE SOPO, KAREPMU DEWE OPO ATASPERINTAHE WONG LIYO, OPO WIS KONG KALIKONG KARO WONGTUAMU ?

Kalau saja saat itu sebelum dibuatkan rumah tersebut Mertua sayameminta dan nglungguhne saya, misalnya : "Ji Puji jarene arep digawekkeomah karo bapakmu, yo tak jaluk iso ra iso leh nggawe omah kudu nengkene ya, mergo aku pengin mbesuk yen tuwek diopeni awakmu karo bojomu"mungkin saya masih bisa menerimanya, mungkin saya tidak akan menuntutpengakuan bersalah dan permohonan maaf itu tadi... Ini tidak sama sekali.. Contoh ketidaktaatan Sdri.

Penggugat selalu menjawab"Yo karepku dewe" setiap saya Tanya tentang leh nggawe omah kudu nengkene tersebut di atas, saya masih tetap bertahan di rumah kami, itu karenasaya masih yakin kalau saya mampu untuk mendidik Sdri. Penggugatsupaya benar... Baru setelah mengaku bahwa itu semua adalah atasperintah orang tuanya, saya baru pergi meninggalkan rumah kami.7.

kotak amal yangberisi uang yang ada di depan mimbar di atas meja untuk mengaji;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dengan membawa kotak amal lalu ditaruh diatas tangki Sepeda Motor kemudian Terdakwa mengendarai Sepeda Motortersebut, namun saat masih dalam perjalanan tidak jauh dari lokasi mushola yaknisekitar + 200 m perbuatan Terdakwa diketahui warga dan dikejar 5 (lima) orangsambil diteriaki malingmaling, setelah sampai di Jalan Supriadi KelurahanBanaran tepatnya di depan rumah pembantaian Desa Kudu

No.Pol.AG5120UQ sendirian melintas didepan warung kopi denganmembawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor, karena curigalalu Saksi mengajak Bagus Prasetyo untuk mengejar dengan menggunakansepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelah sampai di Jalan SupriadiKelurahan Banaran tepatnya didepan bengkel sepeda lakilaki (Terdakwa)tersebut membuang kotak amal tersebut, kKemudian Saksi bersama denganBagus Prasetyo terus mengejar dan Terdakwa berhasil ditangkap didepanrumah pembantaian Desa Kudu

No.Pol.AG5120UQ sendirian melintas didepan warung kopidengan membawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor, karenacuriga lalu Saksi mengajak Bagus Prasetyo untuk mengejar denganmenggunakan sepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelan sampai diJalan Supriadi Kelurahnan Banaran tepatnya didepan bengkel sepeda lakilaki(Terdakwa) tersebut membuang kotak amal tersebut, Kemudian Saksi bersamadengan Vivin Ari Nugroho mengejar dan Terdakwa berhasil ditangkap didepanrumah pembantaian Desa Kudu

sendirian melintas didepan warungkopi dengan membawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor,karena curiga lalu Bagus Prasetyo mengajak Vivin Ari Nugroho untuk mengejardengan menggunakan sepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelahsampai di Jalan Supriadi Kelurahan Banaran tepatnya didepan bengkel sepedalakilaki (Terdakwa) tersebut membuang kotak amal tersebut, kKemudian BagusPrasetyo bersama dengan Vivin Ari Nugroho mengejar dan Terdakwa berhasilditangkap didepan rumah pembantaian Desa Kudu

Terdakwa, setelahTerdakwa bawa kabur dan ditengah perjalanan tidak jauh dari lokasi kurang lebihsekitar 200 meter dari Mushola, perbuatan Terdakwa diketahui oleh 5 (lima) orang danTerdakwa. diteriaki malingmaling, setelah itu Terdakwa dikejar oleh 2 (dua) orangmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jalan Supriadi Kelurahan Banarantepatnya di depan bengkel sepeda Terdakwa merasa bingung dan membuang kotakamal tersebut, lalu Terdakwa dikejar dan berhasil ditangkap di depan rumahpembantaian Desa Kudu

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.003RW.003 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJSaksi 1, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat

Boling Bin Ayat : NGAJARAN HEULA MOTORNA, PAN LAMUN REK MEULIMAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepeda motornya, kan kalau maudibeli harus dicobain dulu). Kemudian saksi Cepi Als. Boling Bin Ayatmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa. Akan tetapi setelahsepeda motor tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu sepeda motortersebut oleh Terdakwa dipakainya, namun tidak bermaksud untukmencobanya melainkan membawanya kabur. Selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan saksi Cepi Als.

PAN LAMUNREK MEUII MAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepedamotomya, kan kalau mau dibeli harus dicobain dulu);Bahwa benar kemudian saksi Cepi Als. Boling Bin Ayat memberikansepedamotor tersebut kepada Terdakwa.

Boling Bin Ayatmemperlihatkan sepeda motor merk Suzuki/FD 110 XCSD Smash wamabiru hitam, Tahun 2004 dengan Nomor Polisi F 2575 GO yang akandijual tersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar ketika itu Terdakwa menyepakati akan membelinyaseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) padahalkenyataannya tidakbenar;Bahwa benar selanjutnya T erdakwa bilang kepada saksi Cepi Als.Boling Bin Ayat : NGAJARAN HEULA MOTORNA, PAN LAMUN REK MEULIMAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepeda motomya, kan kalaumau

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITA tersebut tidak dapat diterima

Sumba Timur;RAMBU ANA CALEY KAPITA, bertempat tinggal di JI TerataiNomor 18 Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;UMBU LUNGGI KAPITA, bertempat tinggal di Ngallu RT.001/RW.001, Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur;UMBU HANGANJI KAPITA, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU NINGUNG GEDING, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU KUDU

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITAtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,1011S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belum dewasayaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarang berumur 16tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun 2007 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingat saksitahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

dianggap telah tercantum danikutdipertimbangkan serta merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :* Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HERU BINARNINGSIH binti ALIL, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetapang Lor RT.020 RW. 008 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANSARONI bin YASIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.020 RW. 008Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor :155/57/V1/2002 tanggal 21Juni 2002, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemuidandiberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174507720005 tanggal 16 September 2012, Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MASRIFAH binti LASEMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Kudu Rt. 001 Rw. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai

Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama XXXX di JOMBANG pada tanggal 19 April 1993 dihadapan pegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Jombang sebagaimana kutipan akta nikah no.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pada awalnya Pemohon dan suaminyahidup bersama di kecamatan Kudu Jombang sebelum akhimya pindah ke Surabaya.3.

Kudu Jombang. 6. Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon yang bernama XXXX, wanita berumur 17tahun beragama Islam dan XXXX, wanita berumur 13 tahun beragama Islam yangkeduanya beralamat di XXXX Surabaya pada saat ini memiliki harta kekayaan yangberupa sebidang tanah. 7.

Supriyadi No. 150 RT.04RW.06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di JI.

Supriyadi No. 150 RT.04RW.06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal Nopember 2018 dengan register perkara Nomor0465/Pdt.G/2018/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal