Bogor dan berkumpul bersama temanteman Saksi grup motorsatria FU dan Saksi juga melihat di sebelah kiri Saksi terdapat beberapaorang yang sedang nongkrongdiantaranya menggunakan kendaraan rodadua merk honda beat warna putih dan honda scoopy warna merahselanjutnya Saksi nongkrong dan minum kopi bersama temanteman ,pada hari minggu tanggal 5 Nopember 2017 sekitar pukul 00:30 WIBdatang segerombolan orang menggunakan sepeda motor berbagai merkkedepan ruko tempat Saksi nongkrong dan langsung menyerang Saksidan

orang tersebut;Temanteman Saksi pada saat nongkrong didepan shop and drive adalahMUHAMMAD ROZIQIN, BARDI SAPUTRA, ISMI HIDAYATUNISA;Bahwa sebelumnya Saksi sudah sering nongkrong ditempat tersebut;Bahwa awalnya Saksi bersama teman teman ingin membesuk temankami yang sedang dirawat dirumah saksit sentra medika dan kami sepakatsebelum kerumah sakit sentra medika kami berkumpul di tongkrongandidepan Shop and drive dijalan raya mayor oking;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas motor Saksidan

tahun 2014, nomor Polisi F3536 IR STNK atas namaMuhamad Tapip Ritonga;Bahwa Saksi mengalami luka pada lengan kanan dan jempol kanan akibatsabetan celurit;Bahwa karena Saksi sudah dikepung dan untuk menyelamatkan diri Saksimenerobos para penyerang tersebut dan tangan Saksi kena celurit dandijahit sebanyak dua jahitan;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut sekitar 15 orang;Bahwa sebelumnya Saksi sudah sering nongkrong ditempat tersebut;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas motor Saksidan

CbiForm01/SOP/15.4/2017Bahwa awalnya Saksi bersama teman teman ingin membesuk temankami yang sedang dirawat dirumah saksit sentra medika dan kami sepakatsebelum kerumah sakit sentra medika kami berkumpul di tongkrongandidepan Shop and drive dijalan raya mayor oking;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas motor Saksidan posisi kunci masih tergantung dikontak motor, pada saat ada seranganSaksi langsung kabur dan kunci motor Saksi tertinggal dimotor Saksitersebut;Bahwa Saksi kabur karena

CbiForm01/SOP/15.4/2017dua merk honda beat warna putih dan honda scoopy warna merahselanjutnya Saksi nongkrong dan minum kopi bersama temanteman ,pada hari minggu tanggal 5 Nopember 2017 sekitar pukul 00:30 WIBdatang segerombolan orang menggunakan sepeda motor berbagai merkkedepan ruko tempat Saksi nongkrong dan langsung menyerang Saksidan rekanrekan Saksi dengan menggunakan celurit , Samurai dan stickbaseball sehingga Saksi dan temanteman Saksi melarikan diri;Bahwa selain menyerang orangorang yang

Unsur Mengambil barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangadalah memindahkan sesuatu barang bergerak baik berwujudmaupun tidak berwujud ke dalam penguasaan dirinya, daripihak lain yang berhak; milik orang lain adalah orang ataubadan hukum yang menguasai barang sesuatu yang dilindungihukum sebagai seorang pemilik selain terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bahwa tujuan dari penguasaan barangoleh pelaku = adalah memiliki namun bertentangan dengankehendak dari pemilik yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang telah berhasil masuk kedalam kios,dan

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebihMenimbang, bahwa apapun peran yang dimainkan olehterdakwa terdakwa, asal dalam delik ini disyaratkandilakukan oleh dua orang atau lebih dalam kaitan kerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:" terdakwa disuruh menunggu' di atas sepeda motor.kemudian mendengar Hardiman membuka gembok sebuah kiosdengan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi Ssaksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMADNURUL bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOCHAMAD NURUL atauPemohon merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama PUJI INAMAHdan 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 23 April 1998 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri M.NURUL dan PUJI INNAMA dibetulkan menjadi MUCHAMMAD NURUL danINAMAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHAMMAD NURUL(Pemohon) dan PUJI INAMAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 29 Agustus 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

Pandeglang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar sektiar jam 10.00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik saksi yangberada di samping rumah saksi ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa mondarmandir di depan bengkel milik saksidan memegangmegang kunci yang ada di bengkel saksi ;Bahwa benar saksi menegur terdakwa dan terdakwa menjawab sedang menimggutemannya ;Bahwa benar scpeda motor Yamaha Jupiter diparkir oleh saksi di depan rumah saksidan tidak di kunci stang ;Bahwa benar sepeda motor tersebut terakhir

olehterdakwa;Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan saksi ASEP sedang berada dibengkel milik saksi CEPI tetapi saksi tidak mengetahui pada saat terdakwamengambil sepeda motor milik saksi CEPI;Bahwa benar ketika terdakwa kembali lagi ke bengkel dengan maksud untuk mencarikunci kontak sepeda motor saksi dan saksi ASEP bertemu dengan terdakwa;Bahwa henar saksi CEPI melaporkan kejadian pencurian tersebut kepada saksi dansaksi ASEP lalu saksi CEPI mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada saksidan

Putusan No.0396/Padt.G/2019/PA.RhSaksi 1, La Ode Emba bin La Ode Hanusu, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Desa Kontumere, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan Tergugat sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, La Ode Ali Akbar bin La Ode Hanusu, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Lamanu, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan

Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Desember 2003, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 09 Desember 2003, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidan

bertempat dikantor BTPN KCP Hayam WurukKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, saksi melihatantara saksi PUPUT IKA bertengkar dengan terdakwa ;Bahwa saksi melihat saksi PUPUT IKA telah ditamparoleh terdakwa mengunakan tangan kanan sebanyak satukali lalu ditendang dan mengenai paha sebelah kananhingga memar ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

keluarganya (kakakkandung saksi Puput Ika Lestari)Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

keluarganya (kakakkandung saksi Puput Ika Lestari)Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;e Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

ZAINITYANDRE. menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSimpang Air Mancur Pasar Raya Padang saksi telah menangkap terdakwa;Bahwa sebab terdakwa saksi tangkap karena kedapatan membawa senjata tajam berupasebilah pisau yang panjangnya 17 cm;Bahwa sebab saksi tahu bahwa terdakwa ini membawa senjata tajam bermula ketika saksidan anggota lainnya mengadakan mobeling di daerah Pasar Raya Padang;Bahwa setelah

BENIWUAYA. yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSimpang Air Mancur Pasar Raya Padang saksi telah menangkap terdakwa;Bahwa sebab terdakwa saksi tangkap karena kedapatan membawa senjata tajam berupasebilah pisau yang panjangnya 17 cm;Bahwa sebab saksi tahu bahwa terdak wa ini membawa senjata tajam bermula ketika saksidan anggota lainnya mengadakan mobeling didaerah Pasar Raya Padang

SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksidan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 rumah tangga mereka kelihatan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa

SAKSI II, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksidan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 rumah tangga mereka kelihatan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;Bahwa Penggugat

selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi UMILYA WULANDARI, bahwa, saksi mengalami korban penganiayaan yang dilakukan suaminya pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 jam 12.00 wib di rumah saksi di Dsn Jambuan Wirolegi Jemberdengan cara dipukul dengan tangan kosong kena bagaian wajah saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

selama 4 tahun, terakhirtinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri Desa TebatMonok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan,sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun dan damai,kemudian Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, saksitelah8 kalimelihat Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa penyebab~ pertengkaran karena Tergugat membawaperempuan lain ke rumah Penggugatdan Tergugat,Bahwa sejak bulan Juni2013 Penggugat pulang ke rumah saksidan

nenekTergugat di Pariaman Selatan, kemudian pindah ke rumah saksi,setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama 4 tahun, terakhirtinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri Desa TebatMonok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan seringbertengkar dengan Tergugat sejak mempunyai anak disebabkanTergugattidak jujurmasalah keuangan keluarga;Bahwa sejak bulan Juni2013 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul16.30 Wib, ada laporan polisi dari saksi Agusman Nainggolan di PolsekLubuk Baja perihal kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F3Plus warna emas di pasar seken jodoh, atas laporan tersebut lalu saksidan rekan saksi Doni Putra Hutabarat langsung mendatangi TKP. Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Doni Putra Hutabarat mendapatinformasi bahwa terhadap para terdakwa tersebut sering berkeliaran dipasar jodoh pada pagi hari.

Pada saat saksi bersama rekansaksi melakukan penyamaran serta pengintaian ditempat kejadian, saksidan rekan saksi mendapati para terdakwa sedang duduk di salah satutroroar di pasar jodoh.

Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul16.30 Wib, ada laporan polisi dari saksi Agusman Nainggolan di PolsekLubuk Baja perihal kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F3Plus warna emas di pasar seken jodoh, atas laporan tersebut lalu saksidan rekan saksi Doni Putra Hutabarat langsung mendatangi TKP. Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Fajar Eka Radhianto mendapatinformasi bahwa terhadap para terdakwa tersebut sering berkeliaran dipasar jodoh pada pagi hari.

Duta Palma Nusantara Sei Kuantan denganmelewati jalanjalan di perkebunan dan sekira jam 02.30 wib dalamperjalanan sedang patroli Saksi melihat cahaya sepeda motor lalu Saksidan rekan lainnya melakukan pengintaian;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Tommy, dan Saksi Jefri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Saksi Mustafa, lalu Saksidiberitahu jika Terdakwa dan Saksi Mustafa telah ditangkap, kemudiansaksi menyusul ke lokasi tertangkap Terdakwa;Bahwa setibanya dilokasi melihat Terdakwa dan Saksi

Kuansing dengan sekira jam 02.00 wibdalam perjalanan sedang patroli saksi dan teman teman melihat cahayasepeda motor berjumlah 3 (tiga) buah lalu saksi dan teman temanmengintai, tidak lama kemudian cahaya sepeda motor berhasil saksidan teman teman dapatkan.

Pada saat itu saksi dan teman temanmelihat Terdakwa, pada saat itu dijumpai 1 (satu) buah keranjang berisi5 (lima) tandan kelapa sawit beserta 1 (satu) buah senter yang melekatdi kepala, lalu Terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor kanzen warna hitam, 1 (satu) buah keranjang berisi 5 (lima)tandan kelapa sawit beserta 1 (satu) buah senter diamankan;Bahwa kemudian Saksi melihat 1 buah cahaya sepeda motor dan saksidan teman teman memberhentikan Saksi Mustafa dan pada saatditangkap keranjang

kepadaTerdakwa mari tong tabrak dirumah ini boleh kKemudian Terdakwamengikuti Saudara ARKON (DPO) masuk ke gang kecil rumah milikSaksi (korban) selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaudaraARKON (DPO) langsung menuju kerumah Saksi (Korban) yang manapada saat itu pagar rumah milik Saksi (korban) yang terbuat dari sengdalam posisi terouka dan juga pintu rumah Saksi (korban) yang jugadalam keadaan tidak terkunci kemudian Terdakwa dan Saudara ARKON(DPO) masuk kedalam rumah Saksi (Korban) tepatnya di kamar Saksidan

kepadaTerdakwa mari tong tabrak dirumah ini boleh kemudian Terdakwamengikuti Saudara ARKON (DPO) masuk ke gang kecil rumah milikSaksi (korban) selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaudaraARKON (DPO) langsung menuju kerumah Saksi (Korban) yang manapada saat itu pagar rumah milik Saksi (korban) yang terbuat dari sengdalam posisi terobuka dan juga pintu rumah Saksi (korban) yang jugadalam keadaan tidak terkunci kemudian Terdakwa dan Saudara ARKON(DPO) masuk kedalam rumah Saksi (Korban) tepatnya di kamar Saksidan

kepadaTerdakwa mari tong tabrak dirumah ini boleh kKemudian Terdakwamengikuti Saudara ARKON (DPO) masuk ke gang kecil rumah milikSaksi (korban) selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaudaraARKON (DPO) langsung menuju kerumah Saksi (Korban) yang manapada saat itu pagar rumah milik Saksi (korban) yang terbuat dari sengdalam posisi terobuka dan juga pintu rumah Saksi (korban) yang jugadalam keadaan tidak terkunci kemudian Terdakwa dan Saudara ARKON(DPO) masuk kedalam rumah Saksi (Korban) tepatnya di kamar Saksidan

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (satu) poket sedang yang diduga shabushabu,Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 10 dari 28 halaman1 (Satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 15 dari 28 halaman

Wonotunggal, Kab.Batang, Saksi Korban bersama SaksiKorban ArmanTaufik ...hal.5Ngadiyo dan temanteman dudukduduk dimotor kemudian Terdakwa mendatangi Saksidan teman teman; Bahwa Terdakwa datang mendekati SaksiKorban dan temanteman sambil ngomelngomel mengatakan apakah maudilanjut?

Bahwa sambil ngomel ngomel Terdakwa di tangannyamembawa pisauYang ...hal.6yang diayun ayunkan dan disabetkan ke arah Saksidan teman teman; Bahwa sabetan pisau Terdakwa tersebut mengenaijari manis tangan Saksi Korban Sarjono bin Wasrundan mengenai lengan kiri serta jari kelingkingtangan kanan Saksi Korban Arman Taufik binNgadiyo hingga mengalami luka sobek danBahwa Terdakwa sudah pernah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi yang mana perkaranyatelah memperoleh Putusan Hakim;Bahwa pada saat kejadian

Batang, Saksi bersama Saksi Korban ArmanTaufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjono binWasrun dan Saksi Parichun duduk duduk di atassepeda motor kemudian Terdakwa mendatangi Saksidan teman Bahwa Terdakwa datang mendekat sambil ngomelngomel mengatakan apakah maudilanjut?

Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1468/Pid Sus/2020/PT MDN melakukan penyelidikan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan

MUHAMMAD ARIEFHARAHAP, SH (selaku anggota kepolisian Polres Tapanuli Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukmelakukan penyelididkan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan

RIDWANSYAH bin M.TOHA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan ;Bahwa tidak melihat kejadian tersebut tapi hanyamendengar ribut mulut antara terdakwa dengan saksiRanggi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami

RIDWANSYAH bin M.TOHA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan.Bahwa saksi menerangkan penganiayaan terjadibermula ketika Saksi mendatangi terdakwadirumahnya, untuk menagih uang uang angsuran danbertemu isteri terdakwa kemudian

danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadapkorban yaitu terdakwa sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 April 1987 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.LBbernama P3N, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (Sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;2.

Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

sesuatu kepadanya atau supaya member hiutangmaupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seorangHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN Kisanggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

dan Saksi Horasmin Damanik yang melihatdilapangan, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya;Bahwa atas perintah pimpinan Saksi, maka Saksi menyerahkanTerdakwa serta barang bukti kepada Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Silau Duniamengalami kerugian sebesar Rp828.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN IIl KebunSilau Dunia untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Dunia;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi PantasParulian Silalahi selaku petugas keamanan PTPN Ill Kebun SilauDunia sedang melaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill KebunSilau Dunia, ketika Saksi dan temannya melintas di areal Afdeling Blok P TM 2002, Saksi dan temannya mendengar suara orang yangsedang memotong buah kelapa sawit, lalu terdengar suara buahkelapa sawit yang terjatuh dari pohon, kemudian Saksi dan temannyaturun dari sepeda motor dan mendekati sumber suara tersebut, Saksidan

temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi beberapa kali bertemudengan Terdakwa di warung tuak yang terletak di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sawit yang Terdakwa dan temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi sering melinat Terdakwaketika melintas di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan