Ditemukan 709 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
SARNITI BINTI TAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/PDT.P/2014/PN BTA Tanggal 26 Nopember 2014 — Prameta Mariani
38 — 0
38 — 0
P9 telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya yang telah diberi meteraisecukupnya, oleh karena itu menurut hukum dapat dijadikan bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi ke 1: TAWAN HADI :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bahwa saksi adalahsebagai Paman Pemohon;e Bahwa benar Pemohon
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1379/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh (bertempat tinggal RI di KabupatenCilacap, Taiwan sekarang di TAWAN R.O.C, memberikuasa kepada WASLAM MAKHSID, SH. dan M.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nopember 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama TIMBUL bin AKMO TAWAN
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
45 — 7
45 — 7
hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS Cy) jhe j ig sh Guleall ge g all ge ile le slunill yArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Tawan bin Mafiarja, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT 03 RW 05 Desa Kalikidang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,Bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Hal.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 293/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
sah, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 149 (1) RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana selaras dengan dalil dalil syar'idalam Kitab "anatuth Thalbien Juz lV halaman 238 yang kemudian diambil alihsebaqal pendapat Majlis Hakim, yang berbunyi:Mes Fated AS oh Sil ged hot ele pedal Spe gl aa oe Gilad le clacnill gArtinya : "Memufus atas Termonon yang ghard (ifdak ada) af wiayah yuridineratau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Mikrad bin Tawan,umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Karangreja, RT 002/ RW 003, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanpenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpenggugat selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
76 — 15
76 — 15
ROKHIBAH binti TAWAN yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair dan lebih Subsidair;2Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan tersebut; 3.Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
ROKHIBAH binti TAWAN yangidentitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah40melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Primair, Subsidair dan lebihSubsidair;2 Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari seluruhDakwaan tersebut;3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.
Register : 30-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 7 September 2010 — MARBU
216 — 116
216 — 116
HalilKahar) tahun 1954, berasal tanah dari Girik No. 116 (tahun 1948) yang dibeli dariMiti Tawan (alm) dengan Petok 381 Persil 19c/TII luas 2.200 M2.
Meti Tawan ;3 P : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok D No. 116/Desa Panglegur atas nama P. Halil Kahar ;4 P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah Buku Penetapan Huruf C No. 703/Desa Panglegur, tanggal 1241980 atau371011 5.
yang mengecek sertifikat ke Kantor Pertanahan ; e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pemah mengecek ke KantorPertanahan sertifikatsertifikat yang katanya terbit di atas tanahnya ; e Bahwa saksi mengetahui adanya sertifikatsertifikat yang terbit di atas tanahPetok 703 barubaru ini sejak adanya perkara di Pengadilan ; e Bahwa benar tanah Petok 703 dengan tanah Petok 768 tetaknya berdampingan ; e Bahwa saksi menunjukkan kepada Majelis Hakim dan Para Pihak suratsurat aslidari 381 atas nama Meti Tawan
Miti Tawan) dengan petok Nomor 381 Persil 19 C / III luas 2.200M2 dan sejaktahun 1954 tanah tersebut dikuasai dan dihuni oleh Penggugat serta anak dan cucuPenggugat sampai saat ini ; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah tersebut kepadasiapapun juga tetapi Tergugat ternyata telah menerbitkan 5 (lima) Sertipikat ObyekSengketa tanpa dilakukan penyelidikan riwayat tanah dan tidak pernah adapengukuran batasbatas tanah tersebut.
dimana Hakim bersifat aktif, maka hanya alat bukti yang relevan saja yangdigunakan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, sedangkan buktibukti yang67irrelevan telah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabidang tanah Petok Nomor 703 Persil 19 C / III luas 2.200 M2 atas nama Marbuahyang tercatat dalam Letter C Desa Panglegur Kecamatan TlanakanKabupaten.........Kabupaten Pamekasan berasal dari Petok Nomor 381 Persil 19 C / III atas namaAlmarhum Miti Tawan
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 21 Januari 2015 — SUBARI Bin RACHMAT
50 — 21
50 — 21
tidak beradadi dalam kapal selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kelaiklautan kapal isapproduksi (KIP) BELYISA ditemukan adanya pengawakan kapal yang tidak sesuaidengan persyaratan yang wajib dipenuhi oleh terdakwa selaku nahkoda kapalberbendera Indonesia seharusnya anak buah kapal (ABK) juga warga negara Indonesianamun dalam kapal tersebut terdapat 16 (enam belas) orang anak buah kapal (ABK)berkewarganegaraan Thailand yaitu OPAT RUEKSADAB, PAWARIT NAKHEN,JENNARONG BOOTHONG, WIROT KRACHOMPHON, TAWAN
Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 276/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 22 Mei 2012 — KAWIT
31 — 4
31 — 4
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama BAMBANGWINARDI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/81/VI/1992,tanggal 21 Juni 1992 yang dilakukan oleh KUA Tawan gsari;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuan anakke 3 (tiga) yang bernama RAHMA MARDIANA SARI yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Kliwon tanggal 19 Maret 2007;. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran; .
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 18 Januari 2010 — Hj. SUHANAH Binti AHIM;SUHARJO bin H. TASLAM;TURANTI binti H. TASLAM
29 — 2
29 — 2
Nama : Mat Salim bin Tawan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan Karet Kubur RT.001RW.07 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat. di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi mengenal H. Taslam bin Darsasebagai suami dan ayah kandung dari paraPemohon : Bahwa H.
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 25 Mei 2015 — MARSONO Bin JOYO SUMARTO
69 — 33
69 — 33
SE sebagai PPTK ,Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.
Saksi TAWAN. SE. bin WAZIR.e Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas ESDM Kab. Kepahiang;e Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran DinasPertambangan Energy dan Sumber Daya Mineral kepahiangberdasarkan surat keputusan Bupati KepahiangNo.01Tahun2012 Tanggal 2 Januari 2012;e Bahwa sumber dana Kegiatan pembangunan PLTMH di DesaAir Pesi Kecamatan Seberang Musi Kab.
Pembangunan jaringan PLTMH dengan nilai kontrak sebesar Rp.500.700.000,e Bahwa dokumen yang di siapkan untuk tahap pencairan dana PLTMH adalah:pihak kontraktor menyiapkan surat permohonan pencairan dan setelah adadisposisi dari Kepala Dinas untuk diproses, saksi menyiapkan berita acarapembayaran dan kuitansinya, sedangkan saudara Tawan.
SE menyiapkan SPP,SPM;e Bahwa proses pelelangan adalah untuk mencari penyediaan jasa yangmemenuhi syarat yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan dan yangmenguntungkan bagi Negara dan saudara Tawan membuatnya selakuBendahara dan operator SIMDA;e Bahwa dokumen yang saksi tandatangani dalam hal pencairan dana proyekPLTMH adalah dokumen kuitansi pembayaran;e Bahwa yang mengurus/mengajukan Pencairan untuk masingmasing Paketpekerjaan setahu saksi adalah:a) Paket pekerjaan pemasangan jaringan PLITMH
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS CI Jie jig) sy Galeal Ge g alll ge ile le slunillsArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dan wilayah Yurisdiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARMIN BIN TAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI YULIANA BINTI MAD.
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadi bin Tawan) terhadap Penggugat (Supriyanti binti Sukardi Budi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.