Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2016 —
10 — 2
10 — 2
Surat Keterangan Ghoib daria Nomor bermaterai cukup dan telah dinasegelen (bukti P.3 )Bahwa alat alat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi eCCBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember tahun 2012.Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.Bahwa setelahn
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Register : 22-10-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1550/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi' segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi >: Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi : Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih Padi
Register : 25-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
77 — 33
77 — 33
Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan tanpakeperluan yang jelas, bahkan sampai satu hari Termohon baru pulang ke rumah ;Bahwa Pemohon telah berussaha untuk menasehati Termohon, namun Termohontidak menghiraukan, bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2006, hal inidisebabkan Pemohon melarang Termohon untuk bermain judi, namun Termohontidak mau, bahkan Termohon = marahmarah dan setelah terjadipertengkaranTermohon pergi daria
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Serka Budi Santoso
39 — 29
39 — 29
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ O07 /PM.II10/AD/ /2009 tanggal 4 Januari 2009.bs. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 07./PM.II 10/AD/ /2009,tanggal 5 Januari 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — HARTONO vs MARIAMAN, Dk
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daria dan Duplikat/pertinggal di Kantor Camat Tanjungpinang Timur (di Pihak Tergugat II), setelahHal. 5 dari 38 hal. Put. No. 484 K/Pdt/2014.dieksplorasi tambang bauksit oleh Aneka Tambang, diukur, ternyata tanahterperkara + 40.000 m? (4 Ha) telah ada yang memilikinya yaitu masyarakat BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur dalam hal ini Sdr. Bahri dan Sdr.
Drs Daria, tanah terperkara + 40.000m? (4 Ha) telah masuk dan diatas tanah milik Penggugat yang telah memilikisertifikat yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 2745 tertanggal 8 September 1999, seluas15.528 m?
Apabila Judex FactiPengadilan Tinggi menyimak dengan cermat posita tersebut, serta dikaitkandengan keterangan saksi Zaini dan saksi Bahri juga saksi Zarnizar yang diajukanoleh Penggugat, secara inklusif sudah terbaca dan tersirat secara konkritperbuatan apa yang dilakukan oleh saudara Daria (mantan CamatTanjungpinang Timur) yang telah memuluskan dikeluarkannya sertipikat milikPenggugat yang menjadi dasar diajukannya gugatan perdata Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.TPI; dimana perbuatan tersebut adalah merupakan
suatuperbuatan intervensi dan telah melampauai batas kewenangannya selaku pejabatNegara, yang notabene tidak mempunyai hak dan kewenangan untukmencampuri urusan pemerintahan; namun saudara Daria dengan kekuasaannyatelah mengintervensi pejabat dibawahnya untuk melakukan perbuatan yang tidakterpuji, sehingga muncullah surat tanah yang menjadi dasar dimilikinya hakmilik Penggugat Konpensi.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak cermat membaca Surat Gugatandalam membuat pertimbangan hukum ketika memutus
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
vs
Termohon
25 — 18
25 — 18
Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon tanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Air Rami Estate, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan diberi tandaP2;B. Bukti saksi ;1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Poros Arga Jaya. RT.002. RW.004, Desa ArgaJaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko.
Daria Dnarma Pratama, bertempat tinggal di Jl.Poros Arga Jaya RT02/RW 04, Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami,Kabupaten Mukomuko.
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Snj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
NUR NAIFA
33 — 18
NUR NAIFA
33 — 18
Akmal menerangkan bahwaNURAFIFAH, lahir di Sinjai, tanggal 05 Februari 2002 dan merupakan anak dariA. HASANUDDIN dan NYOMPA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Ijazah SekolahDasar Nomor DN19 Dd 0004458 atas nama NUR NAIFA yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri No. 144 Sumpang Ale, Kabupaten Sinjai, tanggal26 Juni 2015, ditandatangani oleh H. USMAN.
Register : 13-02-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 149/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 Juli 2007 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atas anak bernama , Tempat dan tanggal lahir daria 98.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal An ,9.Fotocopy Slip Gaji Karyawan, nama Mochamad Romadhon, NIK. : 004, JabatanPembantu Pelaksana, Gaji Rp 800.000, (delapan rauts ribu rupiah), bulan Juni 2008,menetahui Pimpinan nama Abdul Nasir, ST;j. 10.Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan, nama Pemohon, nama Pemohon, Agama Islam,tempat tanggal lahir : 23, pekerjaan Buruh, alamat Buruhk. 11.
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir tigaorang anak bernama :3.1 Daria binti La Rewo, umur 44 tahun3.2 Mammi binti La Rewo, umur 35 tahun3.3 Rusdi bin La Rewo, umur 34 tahun4. Bahwa, status pemohon sebelum kawin adalah jejaka, sedangpemohon II adalah perawan;5. Bahwa, pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang;6. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut ketentuan syar!;7.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — SAURIP KADI
lawan
Tn. IDA BAGUS NGURAH WIJAYA
dan
EDWIN JOENOES, DKK
141 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Wisma Daria Lantai 3 # 302,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. EDWIN JOENOES, bertempat tinggal diBona Indah Blok C10 RT 010/RW 006, Lebak Bulus,Cilandak, Jakarta Selatan;2. VIDI ANDITO, S.H., Notaris, bertempattinggal di Jalan Surabaya Nomor 70, Menteng,Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 107 PK/Pdt/20193.
Register : 28-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/PDT.G/2014/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Menetapkan bahwa biaya hidup, pemeliharaan, pendidikan, dan kesehatan daria. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Laki, lahir tanggal 09Desember 1994; b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir tanggal07 Juli 2000; sebesar Rp. 15.000.000, ( lima melas juta rupiah ) setiap bulannya menjadibeban Tergugat ; n enn nnn nnn nnn nn renner nn nnn nn nn ne nnn nano nnn5.
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA KRUI Nomor 211P /AG/2016 Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum lslam, maka perlu didengar keterangan pihak keluargadan orangorang yang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Awan Daria Bin Aksin dan Aksinbin BudinMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut masingmasing adalah Adik kandung dan Ayah Kandung Penggugat, sehat jasmani danrohani, telah dewasa atau berumur di atas 21 tahun, diperiksa secara terpisahdibawah sumpah
Register : 11-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.G/2010/PTA.Jpr Tanggal 8 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
68 — 28
68 — 28
Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/Terbanding untuk membayar sejumlah uang kepadaTermohon dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi/Pembanding sebagai akibat perceraian, yangterdiri daria. Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;b.
Register : 22-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Snj Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
JULIANA
45 — 35
JULIANA
45 — 35
Menetapkan bahwa pemohon JULIANA adalah wali dariA. Nasrul Kahar : Sinjai, 11 12 1999 A. Khaerunnisa : Sinjai, 09 01 2006A. Adli Waliqram : Sinjai, 13 05 20093. Memberikan izin pemohon untuk menjaminkan gaji4. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Bank BPD CabangSinjai5.
Register : 22-08-2006 — Putus : 19-09-2006 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1523/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 19 September 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak yang lahir daria perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaXXXX, umur 2 tahun hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai surat keterangan dari KelurahanWonokusumo tanggal 18 Juli 2006 nomor : 474/812/43.78.3/2006, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — AHMAT SATUI
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 811 K/Pid.Sus/2011perbuatannya yang kemudian unsurnya terdiri daria. Adanya kemampuan bertanggungjawab kepada = sipembuat, artinya keadaan jiwa si pembuat harus normal,b. Hubungan batin antara si pembuat denganperbuatannya yang berupa kesengajaan (dolusmenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangga)harus benar benar ada, yang kemudian dispesifikasikanke dalam dolus atau culpa,a.
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kebutuhan lahir dan batin dariA or a te I. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada O5 Februari 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namunee.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
persidangan, KAKAKKANDUNG PEMOHONsemasa hidupnya belum pernah menikah dan jugakedua orang tuanya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria