Ditemukan 1109 data
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
62 — 11
Pol AG 2499 EF berjalan dari Parekelilingkeliling kearah wates sampai sekira pukul 17.00 wib akan kembali pulangke tempat Kos terdakwa Kolik Bin Diwan di Pare, sampai di Ds. Adanadan Kec.Gurah Kab. Kediri terdakwa Kolik Bi Ihwan melihat ada sasaran rumah kosongyang ditinggal pemiliknya, selanjutnya terdakwa kolik Bin Ihwan, meminta berhentidisebelah jembatan Jalan Raya Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.
penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat " ( iya mas saya berangkat), selanjutnya terdakwaKolik Bin Diwan
97 — 17
PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/MS.KCse wee 8 .eat, Al perme Shall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Pasir Nunggul, tanggal lahir 8 Mei 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en n= , Kabupaten Aceh
Tenggara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Tujung, tanggal lahir 5 Mei 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =e , Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan
10 — 2
SakSi=Saksi 9 SSeS Se SSS SSeS SS Se See SSS1.Nama ASTI SUKAESIH Binti DIWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sukanco, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi anak kandung Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa
9 — 1
Diwan RT.007 RW. 003 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;MelawanMARUDIN BIN TAMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.011 RW. 003 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Terbanding/Tergugat : LINCE SIRINGO Diwakili Oleh : EDI SUKIRMAN, S.H., SUDIN SIRAIT, S.H. DAN AGUNG PURNOMO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : YOSAFAT SANTOSO
95 — 22
Pembanding/Penggugat : LILIK HARTATIK Diwakili Oleh : SURYA SAFI'I, SH, MH, ROBET TONIMBAR, SH dan DIWAN DEVI PRIABADA, S.H.
Terbanding/Tergugat : LINCE SIRINGO Diwakili Oleh : EDI SUKIRMAN, S.H., SUDIN SIRAIT, S.H. DAN AGUNG PURNOMO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : YOSAFAT SANTOSO
22 — 1
Rusdi ND bin Nyak Diwan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Alue Geutah Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayapada tanggal 1 Mei 2010 yang dilaksanakan secara hukum Islam. Adapunprosesi pernikahan adalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalahSaruddin (orang tua) Pemohon II dengan disaksikan oleh saksi sendiri danTgk.
35 — 13
Diwan) dengan Pemohon II (Suhermi binti Sulaiman)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2019di Gampong Alue PisangKecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 296.000- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah);
19 — 18
Tiung, tanggal 07 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta(dulang emas), pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman diwan nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ; KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Burus,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nine nnn nnn nnn ernie nnn n nnn , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena
7 — 3
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat, MUJIANTO BinSISWANTO DIWAN terhadap Penggugat, Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER : ==" 7 27222522 non on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ceePutusan nomor;4648/Pdt.G/2014/PA .Clphalaman 2 dari 6Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.q.
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
RIDWAN BIN KADIM Alm.
33 — 11
Dan saksi bertanya kembalikamu dicium AQILA hanya menggagukkan kepala nya lalu saksi bertanyakembali untuk menegaskan kamu dicium, jawab iya apa engga kemudianAQILA menjawab ia dicium dan saksi bertanya kembali bagaimana nyiumnyaAQILA menjawab bibir aku disedot sama pak DIWAN (sebutan AQILA kepadapak DIWAN).
33 — 31
Diwan bin Tgk. Sabtu) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di Gombak, Selangor, Malaysia;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun Anggaran 2023.
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUMU MUAEMIN Bin ABDUL HANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA MARLINA Alias MARLINA Binti DIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL HAKIM bin DIWAN) terhadap Penggugat (FITRIAH binti ARLIMAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
9 — 3
M Diwan bin Kadirah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Drunten Wetan RT.010 RW. 005 Desa Drunten WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
8 — 1
KAFFAR Bin DIWAN) dengan Pemohon II (FATMAWATI Binti SAPAJI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 1992 di Dusun Berruk Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diwan Anggadara Bin Kosim) dengan Pemohon II (Ai Susanti alias A.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasan bin Kalim) terhadap Penggugat (Rumini binti Diwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASMURI BIN DIWAN) terhadap Penggugat (WINDA WIDIASTUTI BINTI SUTIGNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
13 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diwan bin Munir) dengan Pemohon II (Slami binti Mahher) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1990 di Kabupaten Bangkalan; ;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
50 — 10
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat berpindahpindah kerumah orang tua Penggugat dan Tergugatberjalan selama kurang lebin 4 tahun dan pindah ke Kontrakan diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn enna nn e selama kurang lebih 3 tahun, Kota Banjarbarudan terakhir Kumpul di alamat tersebut Sampai berpisah;4.
Saksi Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diwan nnn nnn n nn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nn n= : Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat