• panjang warna kuning bergambar boneka bear bermotif kotak-kotak boneka kecil dan bintang warna biru coklat orange putih dan ungu merk cherry house;

• 1 (satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif boneka kecil dan bintang warna biru coklat orange putih dan ungu;
• 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merk Calnikean;
• 1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merk calnikean;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Seli

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dalam hal gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakankejahatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukanoleh orang tua dari korban SELI

WAHYUNI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa yang merupakan Ayah Tiri dari korban SELI WAHYUNI berdasarkanSURAT KETERANGAN TAHKIM SECARA AGAMA, tertanggal 02 Juni 2013,yang dikeluarkan di Lhoksumawe, yang menerangkan bahwa antara terdakwaBAHARUDDIN Bin ABDUL MANAF dengan SALMIAH yang merupakan IbuKandung dari SEL!

WAHYUNI telah melangsungkan pernikahan dihadapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.BnaImam Kampung Lhoksumawe, mengajak saksi SALMIAH Binti USMAN KADIMyang merupakan istri terdakwa untuk berhubungan badan akan tetapi saksiSALMIAH Binti USMAN KADIM tersebut menolak ajakan terdakwa sehinggamuncul niat terdakwa untuk melampiaskan nafsunya kepada Korban SELIWAHYUNI yang masih Anak , yang mana saat ini Koroban SELI WAHYUNI baruberumur 6 (enam) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

hitam polos merk rag paper;1(satu buah baju tidur lengan panjang warna kuning bergambar bonekabear bermotif kotakkotak boneka kecil dan bintang warna biru coklatorange putin dan ungu merk cherry house;1(satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif boneka kecildan bintang warna biru coklat orange putin dan ungu;1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merkCalnikean;1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merk calnikean;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Seli

hitam polos merk ragpaper; 1(satu buah baju tidur lengan panjang warna kuning bergambarboneka bear bermotif kotakkotak boneka kecil dan bintangwarna biru coklat orange putih dan ungu merk cherry house; 1 (Satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif bonekakecil dan bintang warna biru coklat orange putin dan ungu; 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merkCalnikean; 1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merkcalnikean;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Seli

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Fitrianibinti Surono, umur 7 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun~ sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

  Tergugat, namun~ tidakberhasil; SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli tahun 2003 danpernikahannya atas dasar suka sama suka;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak Seli

• Maronge, Kab Sumbawa;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugattelanbergaulsebagaimanalayaknyasuamiistri, dandikaruniayi 1 (Satu) orang anak yangbernama:MAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan;Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a.

  Menetapkan hak asuh atau pemilihnaraan atas anak yang bernamaMAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan ada dalam pemiliharaanibunya;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erico Febiardi bin Kusman) terhadap Penggugat (Anita Seli Anggraeni binti Mulyono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni(Penggugat), Nomor: 3525114801990003, tanggal 06 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Indah Yuanita binti Hadi Saputra, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, alamat di Jalan Karang Rejo Sawah Gg.7 NO.46 RT.007RW.003 Kelurahan Wonokromo, Kota Surabaya

  Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,Netmasingmasing bernama: Indah Yuanita binti Hadi Saputra dan SultikaMariya Ulfa binti Suwardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenduduk atas nama Anita Seli

  Anggraeni (Penggugat) dan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• BASRY
  2.SELI
  3.DERIS
  4.YOHANES BANDO
  5.ADRIANUS JONI
  Termohon:
  Kapolri CQ. Kapolda Kalimantan Barat CQ. Kepala Kepolisian Resor Melawi

• SELI untuk bekerja diDream Pub dimana sdri. SELI menerangkan bahwa pekerjaan saksi EVI FANIAhanya menemankan tamu minum sehingga saksi EVI FANIA menerima ajakantersebut, akan tetapi setelah bekerja di Dream Pub ternyata saksi EVI FANIA bukanbekerja untuk menemankan tamu minum, melainkan sebagai PSK untuk melayanilakilaki hidung belang.

• /PDT/2016/PT.SMR6.3.saja, Penggugat seringkali membuat berita acara sendiri lalumendatangi para karyawan Tergugat Il dirumahnya pada waktumalam hari dengan menyodorkan berita acara untukditandatangani, Penggugat berhasil mengelabui salah seorangkaryawan Tergugat Il bernama lpui Seli (Askep) sehingga yangbersangkutan tandatangan dalam Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, 26 Maret 2015, padahal Penggugatsangat tahu dan paham bahwa karyawan Tergugat Il yangbernama lpui Seli, bukanlah orang

  /PDT/2016/PT.SMRberita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku ProjectManajer CV.Kayu Rimba Perkasa dengan lIpui Seli selakuAskep PT.Sawit Khatulistiwa Plantation;6.4.

  Bahwa Sdr.lpul Seli adalah karyawan Tergugat Il sehingga tidakmemiliki wewenang bertindak atas nama perusahaan Tergugatll termasuk menandatangani Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.lpui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili perusahaan, sehinggakeliru apabila Penggugat memintai tagihan tagihan

  /PDT/2016/PT.SMRkerugian yang timbul akibat permasalahan ini akan meniadi tanggung jawab PT.SKPTabang. dimana seluruh berita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku Project Manajer CV.KayuRimba Perkasa dengan lpui Seli selaku Askep PT.SawitKhatulistiwa Plantation;6.4.

  Bahwa Sadr. lpui Seli adalah karyawan Tergugat Il sehinggatidak memiliki wewenang bertindak atas nama perusahaanTergugat Il, termasuk menandatangani Berita Acara masingmasing tanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuaan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.loui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili kepentingan perusahaansehingga keliru apabila Penggugat memintai

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turki bin Seli) terhadap Penggugat (Siti Ngafifah binti Khamami ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6.

  PA.Kbmw w yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :SITI NGAFIFAH binti KHAMAMI, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggaldi Dukuh Kalideres, RT. 04 RW. 01, Desa Kalipurwo,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT; MelawanTURKI bin SELI

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turki bin Seli) terhadapPenggugat (Siti Ngafifah binti Khamami) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TURKI bin SELI) terhadapPenggugat (SIT NGAFIFAH binti KHAMAMI) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuawarasan KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Seli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Apitra, Nomor 1905011709820001tanggal 25042013, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905011112090011, tanggal 04062015dengan kepala keluarga atas nama Apitra, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 158/05/V/2006, atas nama Apitra danSalimah, diberi tanda P.3:4.

  Seli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah AnakKandung Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Salimah pada tanggal 7Maret 2006; Bahwa Pemohon dan istrinya telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertera padakutipan akta nikah pemohon yang tertulis bernama Afitera diganti menjadiApitra; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk Pemohon adalahApitra; Bahwa alasan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YULIANDI BIN WARDI) dengan Pemohon II (SELI BINTI JUMADI), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2020 di rumah orang tua Pemohon I di Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang.

• Memerintahkan Pemohon I (YULIANDI BIN WARDI) dan Pemohon II (SELI BINTI JUMADI) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang.

Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• . / Pdt.G/2011/ PA.Stb.terjadi perseli sihan dan pert engkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah kediaran' bersamasel ama tiga bul an dan ternyata Tergugat seli ngkuh,kenudi an Tergugat berj anji untuk merubah si kapnya;5. Bahwa pert engkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terj adi akhirbul an Mei2009, disebabkan Tergugat seli ngkuh lagi, akibatnya Ter gugatpergi meni nggal kanPenggugaEs6.

  Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan fTergugat' telahmenpunyai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak Tahun 2009, karena Tergugat telah pergimeni nggal kan Penggugat, pulang ke rumneh orang tuanya;Bahwa penyebab Tergugat per gi meni nggal kan Penggugatkar ena antara Penggugat dengan Tergugat telah terj adipert engkaran mulut, dalam pert engkaran tersebut saksdengar Penggugat mengatakan kepada Tergugat : kalau abangmemang sudah suka sana perempuan seli

• Termohon per gi bers ama seli ngkuhannya sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu ;Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dari akhir 2006 sampai tahun2009 ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2009 Penohon pulang ke Baweandan mengurus percer aian di Pengadilan Agama BaweanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternohon telah put ushubungan/k onmni kasi, Penohon tinggal dirumah orangtua

  SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya = saksi saksi terse but telah mengetahui ant araPenohon dan Ter nvhon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun disebabkan Ternvohonper gi dengan lakilaki seli ngkuhannya ;Meni mbang, bahwa berdasark an faktafaktadiatas di hubungkan dengan kenyataan selama jalannyapersidangan Mijelis telah berus aha menase hati Penwohon tet apitetap tidak berhasil, maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenvhon dan Ter mohon

• Saksi Yasti Mamonto, 2.Saksi Seli Mamonto, dan 3. Saksi Kiki Bahansubu;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil jawabannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T1 sampai denganT3 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. saksi Supriyanto GustintoIlyas, dan 2. saksi Fenly D.

  Untuk suatu utang persatuan, yang dituntut adalah suamidan istri, dan yang terlebih dahulu harus disita adalah benda bersama danapabila tidak mencukupi, maka benda pribadi suami atau istri yang membuatutang itu disita pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, serta keterangansaksi Yasti Mamonto dan saksi Seli Mamonto, didapati fakta bahwa istriTergugat yang bernama Elvina Mamangkai turut hadir pada saat Penggugatmenyerahkan uang sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Tergugat

• paspor merupakan nama Tionghoa yaitu TJAIPAUW YIN diganti menjadi nama SELVI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernama ONGHAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (Nama Indonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspor dikarenakandiperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dari Imigrasi sertakeinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon di Palembangtanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

• PUTUSANNOMOR : 31/PDT/ 2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkaraantara :1 H.KHAIRANI Bin KERI, Pekerjaan Swasta, Alamat: Jl.Padat Karya, DesaPesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT I; 2 SELI Bin JER, Pekerjaan Tani, Alamat

  pengerjaanmendapat gangguan dan halangan dari Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding H/Tergugat II dan sebagian tanah pada angka 2 tersebut diakui oleh Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat II;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Terbanding/Penggugat ROSMINmenerangkan sejak dulu sampai saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai Terbanding/Penggugat, Saksi BAWI JAIS menerangkan tanah sengketa dikuasai olehTerbanding/Penggugat dan saksi HELMI menerangkan tidak pernah melihat H.KHAIRANI dan SELI

• MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

  wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djaya Kabul Bin Husin) dengan Termohon (Seli Andriani Binti Nasuha) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
• Memberi izin Pemohon (Djaya Kabul Bin Husin) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Seli Andriani Binti Nasuha) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;<

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Zainuddin bin Saidi)dengan Termohon (Rosinah binti Seli)yang terjadi pada tanggal 9 Agustus 1996di Desa Lubuk Kembang Sari, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;
  4. Memberi izin kepada Pemohon

     >(Zainuddin bin Saidi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosinah binti Seli)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

  5. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Xxxxx XXxXxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah, Ayahkandung bernama Seli dan mewakilkan ke Petugas Pembantu PPN bernamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcPak xxxx, dengan mas kawin uang sebesar RP.10.000,(sepuluh ribu rupiah)yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx dan xxxx;2.

• Seli Dhiya Mahmuda, Perempuan, lahir di Terusan Menang, 27Januari 2011;b.

  Muhammad Sega Zikrullah, Lakilaki, lahir di Terusan Menang, 25September 2014;(2) Bahwa kedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua saat inidiasuh oleh Pihak Pertama;Pasal 3Pemengang Hak Asuh(1) Bahwa hak kuasa pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama Seli DhiyaMahmuda dan Muhammad Sega Zikrullah, berada di bawah hakpengasuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama;(2) Bahwa meskipun hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)terhadap kedua anak Pihak

• Tergugat, saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri:Bahwa, sejak tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarsecara langsung Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar alasannya Tergugat sering meninggalkan rumah kalauditanya marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrdmenggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran karenaitu, Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Seli

  Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017, dilandaperselisinan dan pertengkaran alasannya Tergugat sering meninggalkanrumah kalau ditanya marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugatmenggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran dan Tergugat Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrdselingkuh dengan wanita lain yang bernama Seli

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun danharmonis lagi dan berdasarkan keterangan kedua saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sejak tahun 2017 yang lalu sampai dengan sekarang,penyebabnya Tergugat sering meninggalkan rumah kalau ditanyamarahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat menggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Seli, yang merupakan teman akrabdan masih