701/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiPemohon ;XxxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatirHal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsmapabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan aib juga halhal yangtidak diinginkan yang berkepanjangan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx Tanggal 06 Desember 2012atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan diHal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;2S.

Bahwa Xxxxx sebagai calon suaminya sudah siap baik secaramateril untuk menikah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Hakim juga mengambil alihHal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsmsebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikih yang berbunyi sebagai berikut:Pbah!

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 10.000, Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsm Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsm

701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Freelance, tempat kediaman di Jalan xxxx ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat Ambon, 19 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal O09 April 2019 dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Sewaan di xxxx Provinsi Kalimantan Timur, selama 8 bulan,kemudian berpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 8 tahun;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Fauzie Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 350.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.moe z Sry )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 3 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halalam 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

lelaki tersebutdengan memakai katakata mesra serta sering kelihatan berboncengandengan lelaki tersebut dan karena rasa penasaran maka Pemohon punmenanyakan secara langsung kepada Termohon dan benar saja Termohonpun mengakui perihal hubungannya dengan lelaki tersebut;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada bulan November tahun 2018 dimana antara Pemohon danHalalam 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 701

Photo copy tersebutdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Halalam 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.B. Saksi:1.

H.Halalam 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera Pengganti,Hj. Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371000,00ORWONPHalalam 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

701/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kutipan AktaNikah , hingga sekarang sudah selama ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukunHal 1 dari 7 hal.Put.No.701

SAKSI I, umur 31 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua PenggugatHal 2 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama MOH.MAKRUF ISLAMUDIN umur 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan

tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan telahmemberikan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.701

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Hal 6 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.

Hal 7 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw8Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 8 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl Lahir Cilacap, 16 Maret 1973 (47 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANAK, tanggal lahir 05 Juni 2002.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena usiaanak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinyaberdasarkan Surat Penolakan Nomor : B.778/Kua.10.26.06/Pw.01/XII/2020;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp.207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph

701/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 701/Pid/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : JOHANSEN MARBUN Alias TAPIR2. Tempat Lahir : Sibolga3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun/ 22 Pebruari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1160/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 25 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOHANSEN MARBUN Alias TAPIR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2.

Bahwa Majes Hakim tidak Objektif menilai uraianuraian Eksepsi/keberatanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNdan faktafaktaa yang diajukan Terdakwa dan secara sepihak menerimauraian Dakwaan yang diajukan sdr. JPU ;Bahwa adapun yang menjadi pokok keberatan Penasihat Hukum dalamperkara ini adalah bahwa :1. Bahwa Surat Dakwaan Sdr. JPU Melanggar Pasal 143 ayat (2) b KUHAPYo. Pasal 143 (3) KUHAP.2. Melanggar Pasal 143 ayat (4) KUHAP.3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDN Bahwa haruslah dinyatakan ditolak pertimbangan hukum Majelisyang menjadi dasar menjatuhkan putusan dalam perkara ini(Halaman 2 alinea terakhir disambung halaman 28) menyatakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALISOFIAN pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitarpukul 20.30 pada saat saksi ALI SOFIAN sedangmenunggu supir serap didekat warung milik saksiREPELITA Br.

,M.Hum.Panitera Pengganti :ttdLuhut Bako,S.H.Halaman 28 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDN

701/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.

701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwlears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Lasinta, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Mr. Muh.

Yamin, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 178 R.Bg.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

701 K/PID/2008

No. 701 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa Jamal Ponoke dan Terdakwa II. Sabran alias Sabo danTerdakwa Ill.

No. 701 K/Pid/2008a.

No. 701 K/Pid/2008persesuaian tersebut dapat ditarik menjadi suatu alat bukti petunjuk yangsah menurut UndangUndang, sehingga dengan demikian Majelis Hakimtidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum yaitu pasal 185 ayat(4) KUHAP sebagaimana mestinya.b.

No. 701 K/Pid/2008pada saat saksi hendak pulang kerumahnya sempat melintas di JalanPalola Palu barat tempat pencucian mobil dan melihat mobil Avanzasedang terparkir dihalaman tetapi saksi tidak singgah lagi.

No. 701 K/Pid/2008

701 K/Pid/2016

Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.

Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.

Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 701 K/Pid/2016

701/Pid.Sus/2016/PN SDA

Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/3 Desember 1994 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 701/Pid.Sus/2016/PN.SDA4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : KTP: Dsn.Lowokwaru RT.001 RW.008Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa terdakwa ;Setelah memperhatikan barang barang bukti ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.701/Pid.

Roni Efendi Bin Mudjianto ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya No.

Lie Sonny, S.H..Dwi Sudaryono, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.

copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andre Effendi Alias Toke Bin EffendiTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 32/31 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021Menimbang, bahwa Terdakwa di dampingi Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Resnarkoba Polres Balikpapan)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bppdengan menunjukkan Surat Perintah Tugas, Polisi bertanya Manabarangmu?

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARIHOT SIRAIT, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan,serta dihadiri oleh Ita Wahyuning Lestari, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Pensihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum. Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp

701/Pid.B/2016/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pid.B/2016/ PNMig tanggal 8 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 8 Desember 2016 tentang hari sidang3.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2016yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :1.

Sukun, Kota Malang.Bahwa terdakwa meminjam Handphone milik saksi melalui kakak saksiRIA ASTUTIK.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 650.000,3.150.000.,.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN MigSaksi 3.

SUHERTI dirampasuntuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA,SH.MH.BYRNA MIRASARI, SH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Krw

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 701/1975 tanggal 12 Juni 1975 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri yang semula OEI, TJONG AN menjadi ANDREAS ;3.

dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 5April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 April2017 dibawah Register No.236/ Pdt.P/ 2017/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, tanggal 2 Juni 1975 anak dari suami isteri OEI,BIEK LIEM dan SIEM, TJWIE HWA ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama OEI, TJONG AN sesuaiAkte Kelahiran No. 701

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 701/1975 tanggal 12 Juni 1975 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri yang semula OEI, TIONG AN menjadi ANDREAS ;3.

Halaman 2 dari 71996, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 701/1975 tanggal 12 Juni 1975 atas namaOEI, TJONG AN, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.6 ;Fotocopy Surat Keterangan Perekaman KTP.

/1975 tanggal 12 Juni 1975yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tertulis atas nama OEl,TJONG AN diganti menjadi atas nama ANDREAS sehingga nama Pemohon dalamPetikan Akta Kelahiran Nomor 701/1975 tanggal 12 Juni 1975 selengkapnya tertulisdan berbunyi ANDREAS oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri dan/atau Kota Batu, untukPenetapan Nomor: 236/Pdt.P/2017/PN Mlg.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran No. 701/1975 tanggal 12 Juni 1975 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri yang semula OEI, TJONGAN menjadi ANDREAS ;Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2017/PN Mlg. Halaman 6 dari 73.

701/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M. SHOKHIB ASSIDDIQ, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum MSA danPARTNERS yang beralamat di Jl. Ngagel Dadi IK No. 5Surabaya, dalam hal ini selaku kuasa hukum dari :PAITOEN WASITAH, beralamat di JI.

SbyTanggal 04 Juli 2017 adalah benar dari satu orang / satu orang yang samayaitu SIRAM HADI SOETJIPTOHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendapatkan PenetapanPersamaan Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya.4. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Jika majelis hakim berpendapat lain mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya.

TURAHNINGTYAS, dipanggil masuk dan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar Pemohon; Bahwa Almarhum Suami Pemohon semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahannya di Surabaya pada tanggal 02 Mei 1964 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Suedjono,Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.Siram, Siram Hadi Soetjipto sebagaimana tersebut diatas adalah nama satuorang yang sama yaitu nama almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing bernama 1. TURAHNINGTYAS,2.SOERJADI dan 3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

701/Pid.B/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 18 Januari2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckrtanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Iwan (masih dalam pencarian) yang merupakansuami terdakawa datang menemui terdakwa, dan berkata bu pinjam duitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.donk, di jawab terdakwa aku gak punya duit, lalu sdr. lwan berkata businta ada di rumah gak dijawab terdakwa bu sinta lagi pergi, kemudianSdr.

IWAN;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

FINANSIA MULTI FINANCE (Kredit Plus) yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.ditandatangani oleh Sdr.

Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Atika Sari, SH. Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Albert Dwiputra Sianipar, SH. Handry Satrio, SH.,MH.Rizki Ramadhan, SH.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, SH.,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.