235/Pid.Sus/2021/PN Rhl

Halaman 35 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl BHD. MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Edara) SDN.BHD.Glucosamine 500MG Paket/2.

,Ltd 14 tablet EdarTokyo, Halaman 37 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl Japan EisaiPariet Rabeprazole Co., Ltd Obat Tanpa Izin59 Padat 28 Blister/14Sodium Tokyo EdarJapanXepa1: ; Soul .Sedilix Rx Linctus Botol / Obat Tanpa Izin60 Cair Pattinso 2120ml 120ml Edarn (M)Sdn.

Percobaan Dengan Sengaja Memproduksi atau MengedarkanSediaan Farmasi dan/Atau Alat Kesehatan yang Tidak Memiliki Izin Edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN RhlAd.1.

Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl BHD. MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Edara) SDN.BHD.Glucosamine 500MG Paket/2.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl

235/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

No. 235/Pdt.P/2019/MS .

No. 235/Pdt.P/2019/MS Idiberwalikan adik kandung Pemohon Il bernama M. Jamil, yang disaksikanoleh Tgk. Abdul Mutaleb dan Tgk.

No. 235/Pdt.P/2019/MS Idiyang sah.

No. 235/Pdt.P/2019/MS IdiJumlah : Rp 616.000.00,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2019/MS. Idi

235/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/MS.Sgi. vies eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Nila Kasmawati binti Zulkifli, Nik 1107167112780008, umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Gampong Barat, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, parasaksidan bukti surat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktadipersidangan, sebagai berikut : Bahwa, Pemohon (Nila Kasmawati binti Zulkifli) dengan alm. Bakhtiaradalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober1996; Bahwa, Bakhtiar bin Sabi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret2016 Bahwa, pernikahan alm.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgiMahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Oktober2016 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 235/Pdt.P/2016/MS.Sgi, tanggal 6 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa karena perkara ini volunter, maka para Pemohondibebankan membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

Penetapan No. 235/Pat P/2016/MSSgi Panitera Penggantihor Herlina, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan....0.. Pevceereeees oo Rp. 30.000, 2. Blaya Proses oo... Rp 50.000, 3. Biaya Pemanggilan Pemohon ..... ane Rp 120.000, 4. Blaya ReEdaksh ee Rp 5.000. 5. Biaya Meteral oc ocee cece bec ceceseeeceeveeeceeeceeeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi

235/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Ek1. Anak 1;Bahwa anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.EkSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Ek4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Abd.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA. EkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Padt.G/2020/PA. Ek

235/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JAPRUWOH alias TAJAP bin MULYOBEKTI (Alm) ; Tempat lahir : Pekalongan ; Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Maret 19811 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. H.Kurdi Rt.001/Rw.005, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2014sampai dengan tanggal 12 Juni 2014 :Hal 1 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPekalongan, sejak tanggal 13 Juni 2014 ~ sampaidengan.tanggal 11 Agustus 2014 ; Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggitanggal 23 Juli 2014 (Pasal 27 ayat (1) KUHAP), sejak tanggal21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ; 7.

Kurdi Rt.001/ Rw.005 Kel.Hal 4 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGTegalrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan yang semulaberupa 1 (satu) paket besar dibungkus plastic warna hitamselanjutnya Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) paket ganja didalam plastic klip denganberat keseluruhan + 602,7 gram ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik merk ACIS warna silver ;2 (dua) pak plastic klip; dan :uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Hal 5 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG(dirampas untuk dimusnahkan) ; 4.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Semarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya : Hal 9 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGPara Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. SOEKOSANTOSO, SH.MH Drs. SUYUD HADIWINATA, SH.MH2. ZAINAL ARIFIN, SH.MMPanitera Pengganiti,MUSTOFA, SHHal 10 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG

235/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Palbahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pal iKan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PalSuhriah, S.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pal

235/Pdt.G/2012/MS.SGI

Putusan No.235/PdtG/2012/MS.

Putusan No.235/PdtG/2012/MS. SgiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.235/PdtG/2012/MS. Sgi

235/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Anwar Afandi bin Junaedi untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Ela Nurlaela bintiWawan Seswanda, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

ArifudinRp 30.000,00> Rp 40.000,00:Rp 800.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 235/Pat.G/2017/PA.Cbd

235/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 43 / 7 / VI/2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSetia Janji Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Juni 2020.3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.kKis(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.kKis

235/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang memeriksa dan memutusperkara Permohonan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Semiati, tempat, tanggal lahir talang Sulaiman, O09 Juli 1974, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat Sumbersari RT/RW 017/004 KelurahanSumbersari Bantul Kecamatan Metro Selatan Kota Metro,pekerjaan mengurus

di SumbersariBahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak,bernama:Nama Wilda Mauliddina Mustofia jenis kelamin Perempuan tanggal lahir26 Februari 2007Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa anak pemohon yang bernama telah mempunyai kutipan aktakelahiran dari dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metro Nomor :1872LT291120110027 tanggal 29 November 2011, yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

Tanda Penduduk atas nama Semiati Nomor1872054907740003, tanggal 26 September 2018 (diberi tanda P1);Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT291120110027yaitu tertulis Semiyati untuk dibetulkan menjadi Semiati;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register PencatatanSipil dan Kutipan Pencatan Sipil menurut undangundang;.

Md., S.H., M.H.Perincian biaya :1.Oo Rw NBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp51.000,00Biaya Panggilan Rp80.000,00Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00Biaya leges Rp3000,00PNBP Relaas Rp5000,00+JUMIAN. 00... ce cece cece eee eeeeee eae ees RP189,000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIk9.

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nur dan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

235/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:es, vu 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaankaryawan (tempat kediaman cieeeME Kota Jayapura, selanjutnya disebut Pemohon.melawanes, uur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2008 dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/I/2009 padatanggal 06 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Stim Hulu, Kabupten DelliSerdang, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi ei ennlenennneneem.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.JprBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, Termohon menghadap kepersidanganhanya pada persidangan tanggal 28 Agustus 2019 dan 16 September 2019,sedangkan pada hari sidang selanjutnya Termohon tidak datang menghadapke persidangan tanpa suatu alasan yang sah dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilsebagaimana relaas (risalah panggilan sidang) Nomor 235/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Bahwa benar Termohon saat ini menjalani hukuman penjara iee, Karena kasus cyber crime(kejahatan digital);8.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Jpr Halaman 20 dari 20 halaman.. Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Jpr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonanya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret permohonan Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Lmg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon:Indriya Ayu Febriana, lahir di Madiun, tanggal 16 Februari 1987, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Lapangan Modo No. 212 Rt.01/Rw.02 DesaMojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, yang selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 235/Pdt.P/2019/PN Lmg tanggal 20 Agustus 2019 tentangPenunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Lmg,tanggal 21 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat pemohonan dari Pemohon, tanggal 20 Agustus2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret permohonan Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Lmg,dalam buku Register yang disediakan untuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Ery Acoka Bharata, S.H.

S.E., M.MRincian Biaya: Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.250.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Materal :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Lmg

235/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika)

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.

(Narkotika)Km.6.No.55 Kabupaten Cianjur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor9/ADV/HGH/VIII/2019 tanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CianjurNomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika) tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cijr.

CAROLINA TONGGO M.T,S.Si., dengan barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisikan KristalHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr.

Glorious Anggundoro, S.H.TtdDicky W.Susanto, S.H.Panitera Pengganti,Ttdlyus Saepudin, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)

235/Pid.Sus/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PkbTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sadli, S.H.

,dan rekan, Advokat Lembaga Bantuan Hukum Yayasan Bhakti PutraPalembang (LBHYBPP), berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasehatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal

Sin: 14D895524Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkbmembeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di Jalan Pengeran Ayin, Kel.Kenten, Kec. Talang Kelapa, Kab, Banyuasin dengan seorang yang tidak kamiketahui identitasnya namun pernah bertemu sebelumnya.

Kuncara Yuniadi, M.M selaku Kepala BidangHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PkbLaboratorium Forensik Polda Sumsel menyatakan dalam kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat 0,073 gram milik Terdakwa An.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pkb

235/Pid.B/2015/PN Dps

Mohon dalam persidangan ini majelis hakim untuk dapat memberikanputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa penuntut umum mengajukan tanggapan atas pledoipenasihat hukum terdakwa (Replik) dan PH terdakwa mengajukan tanggapan atasHal 2 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Bahwa saksi dan dua temannya tidur di bawah.Hal 5 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHal 11 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.Ad.1.

Hal 18 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps. WAYAN SUKANILA, SH.MH, CATATAN :PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, maupun terdakwa : ( NYOMAN SEDEN als. SEDEN)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal : 10 JUNI 2015, Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Hal 19 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Dps.Hal 20 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.

235/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.!.

KDA di Desa Langling) tempat tinggal di KecamatanPamenang Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tanggal 9 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bko tanggal 9 Juli 2019dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Simpang Limbur sampaiberpisah rumah;3.

Sehingga meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah swt., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih mengandung kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat.

MaimuddinPanitera PenggnatiHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanRedaksioa fr wn PFMeteraiSri Wahyuni, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp215.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko

235/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 September 2016Nomor : 235 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal 19September 2016 Nomor : 235/ PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;.

No.235/PDT/2016/PT.MksUtara berbatasan dengan tanah milik H.

No.235/PDT/2016/PT.MksKarena itu patut dan beralasan hokum jika menghukum tergugatl, Il, Ill danIV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpasyarat apapun juga ;.

No.235/PDT/2016/PT.Mksdaopat dijalankan terlebin dahulu (uitverbaard bijvoorraad), meskipun adaupaya hukum verset, banding maupun kasasi ;Demikian berdasarkan uraian dan faktafakta hukum, serta buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ini, maka mohon kiranya majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan seadiladilnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2.

No.235/PDT/2016/PT.Mks6. Menyatakan sita jaminan( conservatoir beslag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar atas tanah obyek sengketa adalah sahdan berharga serta mengikat menurut hukum ;7.

235/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanStrata Satu, pekerjaan PNS (Guru SMKS KaryaPadang Panjang), tempat kediaman di KotaPadang Panjang, Provinsi Sumatera Barat.Sebagai Penggugat.melawanTergugat, NIK. , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid di Kota Padang Panjang, pada tanggal xxxx, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kota PadangPanjang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal xxxx;2.

Bukti SaksiHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PP1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat.

Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar namun saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PP Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PPOTRWNBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp210.000,00Biaya Penyerahan Akta Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PP

235/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mpwarial Cyan yl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Silawati binti A. Rahman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Adisucipto Gang H.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.untuk membina rumah tangga bersama Peggugat dan Tergugat, namunPenggugat tidak mau hidup bersama dengan Tegugat karena Tergugatsudah memiliki isteri lagi;7. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah kehadirannya pada sidang pertama dan mediasi, Tergugattidak hadir lagi di persidangan dan tidak mengajukan tangkisan dan/ataujawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bahwa, Penggugat bekerja ke Arab dengan seizin Tergugat karenahendak melunasi hutanghutang Penggugat dan Tergugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkannamun tidak berhasil;bahwa, saksi tidak bersedia dan tidak sanggup untuk memperbaikikembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsendiri sudah tidak mau melanjutkan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 420,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. CC~S 00Rp. 511,000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.