Ditemukan 933 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/20179.6:9.7.menerima penyerahan Barang Kena Pajak dan yang membayaratau. seharusnya membayar harga Barang Kena Pajaktersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
109 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 579/B/PK/PJK/2010.22UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.9.7.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2012 — FARID MILE, Dkk (PARA PEMOHON)
68 — 28
  • ABDULLAH BIN KANI PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 9.7. MAYMUNA BINTI KANI PANUPANU HASAN (Anak perempuan);10. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;11. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINTERMAR
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256/B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA NISSAN DIESEL INDONESIA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapat mengajukanpermohonan ttertulis kepada Direktur Jenderal Pajak untukditetapkannya satu tempat atau lebih sebagai tempat Pajak Terutang ;9.7.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • tahun 1980an sewaktu Pemohon jadi sopir angkutanumum penghasilannya tiap hari dan untuk ukuran buruh kasar padawaktu itu mungkin penghasilan cukup tinggi dibandingkan yang lain.Bahkan Termohon pada waktu itu minta izin Pemohon untuk berhentibekerja, namun Pemohon menolak dengan alasan untuk nambahnambah penghasilan keluarga dan untuk mengisi waktu luang daripada nganggur. karena dengan pertimbangan sewaktuwaktuPemohon tidak mampu bekerja karena sesuatu hal masih adapenghasilan lain untuk keluarga;9.7
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3794/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • KMC (Key ManagementCystem)/AAJ (XXXX) dengan penghasilan atau menerima gaji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;9.7 Mendapat jasa produksi dari perusahaan in casu: PT.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
204 — 236
  • Solihah binti Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 02 Juli 1988);9.6.Endang Roba'i bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 11 Desember 2001);9.7.Ujang Zaenudin bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 Januari 1984);9.8.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINTERMAR
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat faktafakta atau bukti yang telah diakui secarajelas dan nyata oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) bahwa biaya reimbursement tidak sematamata berasal dari Pemilik Kapal tetapi juga dari para Pencarther(klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 93
  • Muhammad Syaroni bin Jamil mendapatkan 1,77 % bagian;9.7. Munjayanah binti Jamil mendapatkan 0,88 % bagian;10. Menetapkan ahli waris Junaidi bin Jamil adalah:10.1. Wahyu Pramita Handayani;10.2. Ardikta Putra Pratama bin Jamil;11. Menetapkan harta warisan Junaidi bin Jamil adalah 1,77% bagianwarisan Mastur bin Irdjan;12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Junaidi bin Jamiladalah sebagai berikut:12.1. Wahyu Pramita Handayani mendapatkan 0,22 % bagian;Halaman 6 dari 34 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamenyediakan upah tenaga kerja dan bahan pembantu atauoverhead lainnya yang diperlukan dalam proses produksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memenuhi pesanan yang diterima dari luar negeritersebut ;9.7.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Para Penggugat >< Para Tergugat
58 — 2
  • Adang (anak lakilaki) ;9.7. Ai Rohanah Binti H.Adang (anak perempuan);9.8. Ujang Kosidin. Bin H. Adang (anak lakilaki) ;dari pernikahan keduanya dengan H. Sajili yaitu ::9.9. Popon Karlina Binti H. Sajili (anak perempuan) ;9.10. H. Usep Dindin Bin H. Sajili (anak lakilaki) ;Bahwa Hj. Siti Rohmah telah meninggal dunia dalam keadaan Islamtanggal 20 September tahun 2009, dan meninggalkan ahli waris seorangsuami dan 7 tujuh orang anak yaitu :10.1. H. Ismail Mulyana Bin H. Mulyana (suami)10.2. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
34 — 24
  • Seri : 000190, No.Induk ; 00291 tahun 1991 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.5 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 244010400291/00291 tahun 1992 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.6;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 244010400291/00291 tahun 1993 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.7 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2016 — SANDY BAGUS RAHARJA dkk melawan CV. BERDIKARI
58 — 42
  • .; BG No. 000238 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.18.000.000,;9.7. Diterima pada tanggal 01 April 2014: BG No. 000242 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.15.500.000,; BG No. 000243 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,; BG No. 000244 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,;9.8.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 77
  • Rasulullah SAW bersabda: Apabila seorang isterimengerjakan shalat yang lima waktu, berpuasa di bulanRamadhan, menjaga kemaluannya (menjagakehormatannya), dan taat kepada suaminya, niscaya iaakan masuk Surga dari pintu. mana saja yangdikehendakinya"9.7. Rasululla SAW bersabda : Dunia ini adalah perhiasan dansebaikbaik perhiasannya adalah wanita yang shalihah. Bilaengkau memandangnya,ia menggembirakan (menyenangkan)mu.Bila engkau perintah, ia menaatimu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 964/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
47 — 40
  • Zendra Sastra Raharja (Cucu laki-laki);

    9.7. Muhammad Ruhiyatna Rahman, (Cucu laki-laki);

    9.8. Mohamad Arfiyyan Kholis, (Cucu laki-laki);

    9.9. Anita Nurfitri (Cucu perempuan);

    9.10. Siti Rachmania S.Pd (Cucu laki-laki);

    9.11. Azhari Rifai (Cucu laki-laki);

    10.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONES
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal atas penyerahanBarang kena Pajak atau Jasa Kena Pajak tidak dibuatkanFaktur Pajak maka atas hal tersebut kepada Pengusaha KenaPajak tersebut diterbitkan Surat Tagihan Pajak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) huruf d UU KUP yangmengatur bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkanSurat Tagihan Pajak apabila pengusaha yang telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapi tidakmembuat Faktur Pajak atau membuat Faktur Pajak, tetapitidak tepat waktu;9.7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
87 — 42
  • MEGIE MUNSTER (MASIH HIDUP) Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi.9.7. JUHANIS B. MUNSTER (masih Hiudup).10.Bahwa karena JACOB ANDRIAS bukanlah keturunan yang sah dariLODEWYK ALFONS, dengan demikian, Tergugat dalamRekonvensi / Penggugat dalam Konvensi, JACOB A (masih hidup),dan JUHANIS B. (masih Hiudup), tidak berhak untuk memiliki ObjekSengketa sebagai pewaris seperti yang di dalilkan dalam GugatanHalaman 18 dari 32.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — M. Ali alias Ali bin Subni dkk vs Heni Sriwahyuni binti R Sudianto
227 — 103
  • Sayid Umar bin Abdullah (Saudara kandung/Penggugat VI)mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;9.7. S. Abu Bakar Abdullah bin Abdullah (saudara kandung/PenggugatVil) mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;9.8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. International Business Futures
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIA
93 — 66
  • HalimMitradana Internasional selaku Pedagang dengan caramelanggar hukum.9.7. Bahwa, karena dalil PENGGUGAT KONVENSI sangat tidakberdasar dan mengadaada, maka sudah seharusnya gugatanPENGGUGAT KONVENSI ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.10.