Ditemukan 574 data
41 — 21
: 1 Surat / kartu / buku ICV Nomor CO000153677 atas nama YUSUFISKANDAR ;2 Surat / kartu / buku ICV Nomor C000105231 atas nama CICIHYUNINGSIH UKRIA :1011121314151617181920212d,3 Surat / kartu / buku ICV Nomor CO00125174 atas nama ASRIASIHWARDJIUN ;4 Surat / kartu / buku ICV Nomor B130237 atas nama WAYITAHTUKIMAN ;5 Surat / kartu / buku ICV Nomor C000125126 atas nama ATENGNGADIWAN :Surat / kartu/ buku ICV Nomor C000143822 atas nama SITI ANSIH ; Surat / kartu / buku ICV Nomor C000101697 atas nama NANAG
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin, untuk memberikan putusansebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 46/09/NPT/B/BB2002,tanggal 26 Maret 2002 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Nanag
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIS
64 — 29
Saksi NANANG AHNIZAR Als NANAG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara telah terjadinya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan terdakwa dan saksi dalam memberikanketerangan di kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkanketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.
Terbanding/Terdakwa : Budyantoro , SE
66 — 38
)aplikasi.Sehingga jumlah keseluruhan sebanyak 24 (dua puluh empat) aplikasi atasnamanama yang tercantum dalam aplikasi sebagai berikut1) Yeyen Hendayani;2) Titin Supriatin;3) Yusep Purnadi;4) Hermawan Budi Yuono;5) Ending Hendi;6) Ana Rosdiana;7) Obar Teza Sukmana;8) Mohamad Akso;9) Ade Nandang;10) Ade Rianto Sobirin;11) Asep Cucu;12) Cepi Supriatna;13) Ade sumpena;14) Asep Dedi;15) Ending Fakhrudin;16) Iman firmansyah;17) Maman Suparman;18) Aang Jimmy Setiana;19) Ade Tono;20) Edi Suhendar;21) Nanag
keseluruhan sebanyak 24 (dua puluh empat) aplikasi atasnamanama yang tercantum dalam aplikasi sebagai berikut1) Yeyen Hendayani;2) Titin Supriatin;3) Yusep Purnadi;4) Hermawan Budi Yuono;5) Ending Hendi;6) Ana Rosdiana;Halaman 55 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.Bdg7) Obar Teza Sukmana;8) Mohamad Akso;9) Ade Nandang;10) Ade Rianto Sobirin;11) Asep Cucu;12) Cepi Supriatna;13) Ade sumpena14) Asep Dedi;15) Ending Fakhrudin;161718) Aang Jimmy Setiana;19) Ade Tono;20) Edi Suhendar;21) Nanag
71 — 14
Jaenudin alias nanag sebesar Rp. 40.174.600,00Sdr. Yulianti sebesar Rp. 116.410.000,00Sdr. Titi sebesar Rp. 45.000.000,00Sdr.
Jaenudin alias nanag sebesar Rp. 40.174.600,00> Sdr. Yulianti sebesar Rp. 116.410.000,00> Sadr. Titi sebesar Rp. 45.000.000,00> Sdr. Hari sebesar Rp. 3.580.000,00Keseluruhannya sebesar Rp. 205.164.600,00Bahwasdr. AAn. Suprianah dan sdr. Hari Suhari telah mmengembalikanuang yang telah diselewengkannya;Bahwasesuai dengan Keputusan MAD tanggal 16 Juni 2011 temuan danaSPP dan UEP yang disalahgunakan oleh TerdakwaTerdakwa selakuPengurus UPK sebagai berikut :1.
Jaenudin alias nanag sebesar Rp. 40.174.600,00> Sdr. Yulianti sebesar Rp. 116.410.000,00> Sdr. Titi sebesar Rp. 45.000.000,00> Sdr.
57 — 28
Pertamina RU V, yang tujuannya untuk menghasut dan memfitnah Pengurusmaupun Pengelola pada masa kepengurusan Nanag Sofan Jamil dan dibawahPengelolaan oleh Bapak Masud Sujadi selaku General Manager masa Periodetahun 2006 sampai dengan tahun 2011, dengan tujuan akhir untukmenggulingkan kepengurusan Kopekta UP V Kilang Mandiri yang dipimpin olehBapak Nanang Sofal Jamil pada Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun buku2011.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Mei 2012, dilakukan Rapat Anggota Tahunan(RAT) Tahun Buku
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nanag S Prayogi 15/12/1981 28 6 Rp. 1.162.000210.Adenan 04/02/1982 25 4 Rp. 1.169.000211.Rohim 04/02/1982 25 4 Rp. 1.052.500212.Towadi 05/02/1982 25 4 Rp. 1.052.500213.Arifin 04/02/1982 28 4 Rp. 1.160.000214. Sugiono 29/03/1982 28 3 Rp. 1.052.500215. Sugiarto 19/04/1982 28 2 Rp. 1.062.000216. Khunen 19/04/1982 28 2 Rp. 1.062.500217. Sukro 02/08/1982 27 10 Rp. 1.160.000218.Sanib 02/08/1982 27 10 Rp. 1.062.500219.
Nanag S Prayogi 15/12/1981 Ro.1.162.000210.;Adenan 04/02/1982 Rp.1.169.000211. Rohim 04/02/1982 Rp.1.052.500212. Towadi 05/02/1982 Rp.1.052.500213.Arifin 04/02/1982 Rp.1.160.000214. Sugiono 29/03/1982 Rp.1.052.500215. Sugiarto 19/04/1982 Rp.1.062.000216. Khunen 19/04/1982 Rp.1.062.500217. Sukro 02/08/1982 Rp.1.160.000218.Sanib 02/08/1982 Rp.1.062.500219. Samaji Fuad 01/09/1982 Rp.1.062.000220. Khodir 01/09/1982 Rp.1.052.500221.
Nanag S. Prayogi 1.162.000 581.000 1.162.000 1.162.000 Rp.2.905.000210. Adenan 1.169.000 584.500 1.169.000 1.169.000 Rp.2.922.500211.) Rohim 1.502.500 526.250 1.502.500 1.502.500 Rp.2.631.250212.) Towadi 1.052.500 526.250 1.052.500 1.052.500 Rp.2.631.250213. Arifin 1.160.000 580.000 1.160.000 1.160.000 Rp.2.900.000 70 dari 103 hal. Put. No. 263 K/Pdt.Sus/2011 214. Sugiono 1.052.500 526.250 1.052.500 1.052.500 Rp.2.631.250215. Sugiarto 1.062.000 531.000 1.062.000 1.062.000 Rp.2.655.000216.
34 — 11
menyatakan Penggugat telah lulusseleksi Administrasi dan telah lulus Kompetensi Dasar (TKD) sesuai SuratPengumuman Bupati Bengkalis Nomor 811/BKDPP/2014/977 tanggal 15Oktober 2014 tentang keputusan Seleksi Administrasi dan Nomor 813/BKDPP/2015/11 tanggal 9 Januari 2015 tentang perihal seleksi Pengadaan CalonAparatur Calon Pegawai Negeri Sipil formasi pelamaran umum di lingkunganPemerintah Kabupaten Bengkalis tahun 2014 dan petitum menyatakan SuratUsulan Penetapan NIP (Nomor lIdentitas Pegawai) atas nama Nanag
124 — 28
Advokat & /KonsultanHukum NANAG NASIR, S.H.i., M.H. & REKAN yang beralamat di JalanRaya Onggorawe Km. 3 Tambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Demakpada tanggal 4 September 2018 selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;BUPATI DEMAK, beralamat di Jl.
95 — 78
berpendapat PenggugatKonpensisetelah membuka lahan tidak secara terus menerus mengerjakan ataumengusahakan tanah tersebut secara aktif sehingga kemudian ketika muncul pihaklain dalam hal ini Para TergugatKonpensi yang merupakan ahli waris dari H.Mananang Ali yang memperoleh lahannya dari Akko (Turut Tergugat perkaraaquo) yang mana selanjutnya mengerjakan dan mengusahakan tanah tersebutberdasarkan keterangan saksi NANANG JAFAR dimana saksi turut memasangpagar kawat pada tanah tersebut serta saksi NANAG
44 — 15
Dalam hal ini orang yang diajukan ke persidangan dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian dengan keterangan para saksi, yakniterdakwa NANAG HARJANTORO Als. NANANG BIN PRAWITO SUKARDI telahmembenarkan identitas dirinya di persidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenaiorangnya, dan ternyata sepanjang persidangan terdakwa cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telah terbukti secara sahmenurut hukum ;2.
NANANGSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 12
Dompu Nomor810/151.a/BKD/2014 tentang Penetapan Formasi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014dari Tenaga Honorer Kategori Il yang ditetapkan BupatiDompu tanggal 10 April 2014 ( copy dari copy );Fotokopi Surat Nomor : 810/11/BKD/2014 perihal UsulPenetapan NIP atas nama Nanang Sah, dkk (30 orang)yang dikeluarkan Kepala Badan Kepegawaian Daerahtanggal 31 Mei 2014 ( copy dari copy );Fotokopi Surat Penetapan NIP Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Instansi Kabupaten Dompu atas nama Nanag
131 — 55
NANAG PRASETYOyang diterima oleh SUYATNO tahun 2011;Halaman 34 dari 50, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PT YYK14.15.16.TZ:18.19.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesarRp 1.280.000.
148 — 65
Anung Nugroho ; Komisaris ; Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham ; a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi ; Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
Anung Nugroho ; Komisaris : Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham : a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000,(dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi : Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melur K,SH
139 — 184
O08/cicendo/I/1991 yang dibuatoleh NANAG DAMIRI, BA Camat selaku PPAT Kec. Cicendo;Foto copy legalisir Dokumen yang dijadikan dasar penerbitanSHGB 257/Kel. Sukaraja an. PT. PRASETYAAGUNG CIPTAABADIadalah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor:594/HGB/BPN.32/2012 tanggal 27 Desember 2012, tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas Tanah seluas 33.738 M2 atasnama PT. PRASETYA AGUNG CIPTA ABADI berkedudukan di KotaBandung terletak di Kel.
86 — 22
Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1122/Gandaria Selatan dan Gambar Situasi tanggal 20 - 4 - 1994 No. 3044/1994;
Dengan batas-batas:
- Utara berbatas dengan jalan Mangga;
- Selatan berbatas dengan rumah bapak Azis Nanag;
- Barat berbatas dengan rumah bapak
114 — 21
sebagai distributorpenjualan jamu tradisiona di Desa Rajapolah Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya;Bahwa jamu tradisional yang terdakwa jual ke kios/toko di Tasikmalaya danKota Bandung dikirim dari Banyuwangi yaitu Jamu Tawon Klanceng dikirimoleh saudara HARSONO, Jamu Putri Sakti Racik Linu dikirim oleh saudaraEKA, Jamu Prono Jiwo dikirim oleh saudara NANANG dan Jamu JawaDwipa Mahkota Dewa dikirim oleh saudara MUuJI;Bahwa Jamu tradisional tradisional yang dikirim oleh saudara HARSONO,EKA, NANAG
54 — 11
Yang sedang menungggu kedatanganNANANG SUYANTO Bin SUADI yang akan membawa 1 (satu) kantung plastickecil berisi serbuk Kristal warna putih Narkotika Golongan (shabushanu)yang telah dipesannya untuk diambil oleh NANAG SUYANTO Bin BUADI danFERY ; Setelah NANANG SUYANTO Bin SUADI diperlihatkan kepada terdakwaMOHAMMAD BAKRI, SH lalu petugas Polres Pasuruan yang sudah beradadisekitartempat terdakwa MOHAMMAD BAKRI, SH dan NANANG SUYANTO bin BUADIlangsung mendekati terdakwa MOHAMMAD BAKRI, SH dan petugas
Terbanding/Tergugat IV : AKKO
Terbanding/Tergugat II : HJ. TUTI
Terbanding/Tergugat III : LIES ELLIYANA
Terbanding/Tergugat I : DWI KURNIAWAN
40 — 53
berpendapat PenggugatKonpensisetelah membuka lahan tidak secara terus menerus mengerjakan ataumengusahakan tanah tersebut secara aktif sehingga kemudian ketika muncul pihaklain dalam hal ini Para TergugatKonpensi yang merupakan ahli waris dari H.Mananang Ali yang memperoleh lahannya dari Akko (Turut Tergugat perkara aquo)yang mana selanjutnya mengerjakan dan mengusahakan tanahtersebutberdasarkan keterangan saksi NANANG JAFAR dimana saksi turut memasangpagar kawat pada tanah tersebut serta saksi NANAG
120 — 36
KarXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Termohon menghadiri persidanganperceraian yang diajukan oleh Pemohon bernama Nanag Setiawan;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon