Ditemukan 2132 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ee coilcs AIS) gf stay Y call oI El sil Ge Est ch QL! sh tgaAas Ads Catal) gal igen cat 138,hal. 6 dari 9 hal.
Register : 12-06-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 614/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pertengkaransecara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tangga merekasudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:alls pwolill ale Gls Liga s Stay
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 969/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :6 piusl plo aro Elaimy V Le le coul plyol arg ul excol Isllgilley stay
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT PST Tanggal 3 Januari 2016 — Pidana
- MENNY SETIAWAN
- LIM CHANDRA SUTIOSO
- HARRY GANDHY
143 — 50
143 — 50
lebih lanjut seperti membayar biaya bebanHalaman 25 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.PstOver Stay atau dikirim ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta untukproses lebih lanjut.)
Pada lembar voucher tersebut terdapat :a) Tulisan Visa OnArrival Receiptb) Tulisan US 35DOLLARS;c) Tulisan For ThirtyDays Stay InIndonesia;d) Tulisan DirectorateGeneral OfImmigration;e) Tulisan AccountNumber 1308 SUBAccount 0543;Halaman 61 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pstf) Tulisan nomor = seriVoucher;g) Barcode atas nomorseri tersebut.Bahwa jika sudah dilakukan pembayaran Bank BRI membubuhkan Stempeltambahan pada voucher antara lain:1. Tanggal pembelian VKSK;2. Lokasi TP!
Bilamana diketahui ada calon penumpang telah melebihi jjintinggal (Over Stay) maka petugas counter akan memanggilPetugas Polsus untuk diserahkan ke Supervisor guna mengambiltindakan lebih lanjut seperti membayar biaya beban Over Stayatau dikirim ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta untuk proses lebihlanjut.3.
Bilamana diketahui ada calon penumpang telah melebihi ijin tinggal(Over Stay) maka petugas counter akan memanggil Petugas Polsusuntuk diserahkan ke Supervisor guna mengambil tindakan lebih lanjutseperti membayar biaya beban Over Stay atau dikirim ke KantorImigrasi Soekarno Hatta untuk proses lebih lanjut.3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Cus SB wdiell al gt dee EUbtog YI wal ye gSillcs URIS) gf stay Y call cI Elsi Ge Est ol gid sf LgeSh Ass Aig acta cal Walger Cah a eal gl sil Ga StallJas 9 Lett.) Chet bpd alot Ana SUEY Las SAN!
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0434/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hoe) Se IN ki al Gye ale Gy) dag i Gl: dlls aly) Gadg) lee: iia Legilial Cus 3pciall alot Axe FUbiu Y ii pwal ley eslcs AIS) of Glas Y lll stAY
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5097/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
yalCES VSL ell gh gill Gea Siall gle Urls) ol stay Y call IAN) Elst oe & 93alga Axa GUA Les sli) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l At call!
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
111 — 10
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
111 — 10
Hlm.7/21Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay di toko, campur cet, menjelaskan produk padakonsumen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah pegawai kontrak ;Bahwa Saksi mengetahui semua SPB (Sales Promotion Boy) belum adayang menjadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui di Gorontalo ada beberapa toko yang punyamesin campur dari Nipsea;Bahwa Saksi mengetahul sampai sekarang usaha dari Nipsea masihsama ;Bahwa Saksi mengetahui Gaji Penggugat sesuai UMP Manado
yang gantikan;Bahwa Saksi mengetahui laporan pekerjaan di laporkan ke Tim tersebutnanti dia yang teruskan ke Manado;Bahwa Saksi mengetahui saat off itu pada saat kontrak ke 3;Saksi 2 :Dalfin Lihawa,Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat, saya masuk kerja pada Tergugatsejak 2011 sampai tahun 2018 dan Penggugat sudah kerja denganTergugat dari tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai SPB (SalesPromotion Boy);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak Tanggal 8 April 2021 — Terdakwa
107 — 18
107 — 18
Saksi dipanggil oleh pimpinan dan mengatakan ada kejadian pengambilan kabeldi Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifah Kelurahan KampungRempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak; Bahwa kabel yang di ambil oleh pelaku tersebut adalah kabelmerk NYY warna hitam sebanyak 2 (dua) gulung dan panjang lebihkurang 17 (tujuh belas) meter serta 6 (enam) batang paralon warnaputih; Bahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh pelaku tersebutberfungsi untuk kabel lampu sorot di tiang phylone serta lampu soret dicable stay
MUHAMMAD SAHRIAL beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiak untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa kabel yang di ambil oleh Anak bersama saudara NIKI dansaudara SAHRIAL tersebut adalah kabel merk NYY warna hitam sebanyak 2(dua) gulung dan panjang lebih kurang 17 (tujuh belas) meter serta 6 (enam)batang paralon warna putih; Bahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh Anak bersama saudaraNIKI dan saudara SAHRIAL tersebut berfungsi untuk kabel lampu sorot ditiang phylone serta lampu soret di cable stay
beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiak untuk proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa kabel yang di ambil oleh Anak bersama saudaraNIKI dan saudara SAHRIAL tersebut adalah kabel merk NYY warna hitamsebanyak 2 (dua) gulung dan panjang lebih kurang 17 (tujuh belas) meter serta6 (enam) batang paralon warna putih;Menimbang, nahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh Anakbersama saudara NIKI dan saudara SAHRIAL tersebut berfungsi untuk kabellampu sorot di tiang phylone serta lampu soret di cable stay
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 23
135 — 23
(dua ratus empat puluh tujuhjutalimaratus riburupiah) belumtermasuk biaya home stay di luarnegeriyang diperkirakanbiayanyamencapai USD. 8.000. s.d. USD.15.000.b.
(dua ratus empat puluh tujuh jutalimaratus riburupiah) belum termsuk biaya home stay di luar negeri yang diperkirakansebesar USD. 8.000. s.d. USD. 15.000.b.
TENTANG PETITUM PENGGUGAT YANG DIANGGAP TIDAK JELAS OLEHTERGUGATBahwa petitum penggugat sudah sangat jelas dengan menyebutkan angkasecara global, mengenai permintaan perincian biaya masuk sekolah anakanak akan Penggugat buktikan pada sidang pembuktian, khusus untukanak pertama penggugat Mutaz Syahputra dalam gugatan penggugatmenyebutkan biaya home stay di luar negeri yang diperkirakan sebesarUSD. 8.000 s.d.
USD 15.000 adalah sebagai informasi saja apabila anakPenggugat akan menjalani program home stay yang diselenggarakan olehsekolah tersebut. Yang harus Tergugat cermati adalah biaya pendidikanmasuk sekolah yang telah disebutkan dalam gugatan pengguggat.DALAM POKOK PERKARA1.
Uang Pangkal masuk sekolah Mutaz Syahputra dari SMP ke SMAsebesar Rp. 247.500.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) belum termasuk biaya home stay diluar negeri yang memerlukanbiaya antara USD 8.000 $/d USD 15.000;e. Uang dana penunjang pendidikan Fathima Azzahra SyahpatriSMP Nurul Fikri bandung tahun kedua dan ketiga sebesar Rp.57.508.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah:);f.
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay olay! Sls 2s MI al fel gi tam g HI Ata, onzlal (sal lel ges cad lal sSail) Sate yates Legian ey Qe cecal jae g Log the!
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon denganPemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 05-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bjn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
SITI MAHMUDAH
27 — 6
SITI MAHMUDAH
27 — 6
telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan keterangan tambahan atas Surat Permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sejak Tahun 1999 telah berangkat ke luar negerimenjadi Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dengan menggunakan dataPaspor atas nama SITI MAHMUDAH; Bahwa paspor atas nama SITI MAHMUDAH tersebut telah beberapakali diperpanjang oleh Pemohon hingga Tahun 2010; Bahwa pada Tahun 2009 di Hongkong, Pemohon sempat mengalamimasalah over stay
Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — ASMAR AMIR
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pb/2016/BNNK tanggal 18 Juli 2016 dan surat perintah penangkapan NomorSpKap/22/2016/BNNK tanggal 22 Juli 2016 telah menangkap TersangkaFarid Sairno alias Farid dan Tersangka Affandi Lukman alias Lukman dihome stay Town House di jalan Batu Bata Indah, Kelurahan Tlise SelatanPalu karena para Tersangka sering melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa dalam penangkapan in casu, Terdakwa dibantu Para Saksi telahmenyita barang bukti sabu dari para Tersangka sebanyak 1 (satu) balpaket Narkotika sabu, selanjutnya