Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kepala gudang Direktur jenderal pajak vs pt. unilever oleochemical indonesia;;
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2015/PA MUR
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
68 — 17
  • Unilever; 7. bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; 00 202 200"8. bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan rukun dan saksi pun belum pernah menasehati Pemohonuntuk sabar dan kembali membina rumah tangganya; Bahwa, berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikankesimpulan nya tetap dengan permohonan Pemohon dan mohon putusan; Selanjutnya untuk
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Yusup umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Unilever, tempat tinggal di Jalan Mendawai IVRT.001, RW.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / PDT. G/Warisan / 2014 / PN.Kpg
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. DIANA ANGGRAYANI 2. INGGRID ANTHONIUS Melawan 1. LEONARD ANTHONIUS ANG 2. HENDRY ANTHONIUS 3. HENDRAWAN ANTHONIUS 4. NY. ANG RATNA ANGGRAINI ANTHONIUS 5. HONNY ANTONIUS 6. AGNES ROSIDA
200 — 215
  • Distributor (Bir Bintang, Nestle, unilever Indonesia, Sampoerna, SusuUltra, dll) dan Brand Name : Toko NAM selaku Good Will (franchise)sejak tahun 1970 s/d sekarang ditaksir sebesar Rp. 50.000.000.000,(lima puluh milyar rupiah).8.
    Indonesia No.ASM/018/IX/2006 tanggal 26September 2006 surat bukti tersebut fotocopy sesuai fotocopy dan telahpula diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti P.42;43.Fotocopy Surat Amandemen Perjanjian Pengangkatan sebagaiDistributor tanggal 11 Oktober 2006 antara PT Unilever Indonesia Tokdengan Leonard Anthonius dan Hendrawan Anthonius surat buktitersebut fotocopy sesuai fotocopy dan telah pula diberi materaisecukupnya dan diberi tanda bukti P.43;44.Fotocopy Surat dari Bank Danamon tanggal
    Adabarangbarang yang di Toko Nam Baru dan Toko Nam Lama juga di gudangbelakang Toko Nam Baru, ada juga di gudang Osmok berupa barangbaranguntuk jual seharihari yang terdiri dari Bir Bintang,Nestle, Semen.Bahwa benar ada, truk, Toyota Diesel ada 2(dua) buah, 1(satu) mobil box,dan Toyota Hartop;Bahwa setahu saksi baru belakangan ini ada konteiner;Bahwa saksi tidak tahu ada harta berupa cek atau rekening di bank atautidak:Bahwa sewaktu saksi bekerja yang saksi tahu distributor hanya 3 yaitu BierBintang,unilever
    Distributor (Bir Bintang, Nestle, unilever Indonesia, Sampoerna, SusuUltra, dll) dan Brand Name : Toko NAM selaku Good Will (franchise)sejak tahun 1970 s/d sekarang ditaksir sebesar Rp. 50.000.000.000.(lima puluh milyar rupiah).8.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saat itu Tergugatmasih bekerja di PT Unilever Semarang. Namun karena kurangnyamusyawarah dan keterbukaan, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sudah pindah kerja menjadi seorang wartawan tetapi Penggugattidak mengetahui di bagian apa atau di perusahaan apa tempat Tergugatbekerja.Karena belum mempunyai rumah sendiri, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat (mertua). Selang satu tahun menikah, hamilanak pertama.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 103/Pid.B/2017/PN Slt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Bin SUTIYO SUMO SUMITO
73 — 15
  • DK tahun 2015 warna hitam NoKa: MH31FD005FJ076937 NoSin: 1FD076939 beserta kunci kontaknya,
  • 1 (satu) unit CPU komputer merk HP,
  • 1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk Advance ukuran 17 (tujuh belas) inci,
  • 1 (satu) set Equaliser dan Subwoofer Speaker aktif merk King Max warna hitam,
  • 1 (satu) buah keyboard komputer merk Genius,
  • 2 (dua) buah mikropon,
  • 1 (satu) buah wireless,
  • 1 (satu) buah kardus warna biru bungkus dispenser merk Unilever
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 268/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 14 Oktober 2010 — - HERMANSYAH ALs MAN BIN ISMAIL (Terdakwa) - HERLAMBANG SAPUTRO, SH. (JPU)
91 — 15
  • Kmudian sekitar 7 menit datanglah terdakwa lagidan langsung menghampiri orang tua saksi yang saat itu berada diluar kios tepatnyadidepan pagar gudang unilever,ketika itu saksi sedang berada didlam kios sambil minumSTOUT yang saat itu baru tiga kali teguk atau baru satu kaleng, kertika terdakwamendekati orang tua saksi sambil menyodorkan tangan sebelah kiri untuk bersalamannemun tangan sebelah kanan berada dibelkang badan, sambutan tangan kiri tersebutditerima orang tua saksi sambil menyodorkan kedua
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 483/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
RINNY SETIAWATI
22 — 19
  • Menetapkan bahwa ayah Pemohon bernama IMAM SUTOPO tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2002 karena sakit di rumahnya di Komplek Unilever Karang Mulya RT.002 RW.006,Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Ir. HENRY RUSWOTO, DKK lawan PT BANK CENTURY, Tbk. Berubah menjadi PT BANK MUTIARA, Tbk dan PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS Tbk
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENRY RUSWOTO, bertempat tinggal di Jalan Gelatik,B3, Komplek Unilever, RT 005, RW 008, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang;. AGUS ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Keadilan, II/42,RT 014, RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;. BONG KIM MOY, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian V,Nomor 59 RT 003, RW 004, Kelurahan Glodok,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, DKI Jakarta;.
    dapatmenikmati uangnya sendiri selama + 72 (tujuh puluh dua) bulan karenadananya tidak dikembalikan oleh Tergugat yaitu sebesar:Rp9.158.000.000,00 dan bunga yang tercantum dalam bilyet sebesarRp7.205.323.318,00 sehingga total Rp16.363.323.318,00 (enam belasmiliard tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratus dua puluh tiga ributigaratus delapan belas rupiah);Dengan perincian sebagai berikut:Daftar kerugian dana pokok Para Penggugat/para konsumen yangbelum dikembalikan oleh Tergugat: Daftar Kerugian Dana Unilever
    :ccecesececececececececeeeseseseeseeseeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp7.205.323.318,00+TOtl oo eececececececeeeseeeeceeseseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeseeeeessesseseeseeeeeeees Rp16.363.323.318,00;Terbilang : (enam belas miliar tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratusdua puluh tiga ribu tigaratus delapan belas rupiah);dengan perincian sebagai berikut:Daftar kerugian dana pokok Para Penggugat/para konsumen yang belumdikembalikan oleh Tergugat: Daftar Kerugian Dana Unilever RT 05,RW 008, Rempoa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 462/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
YAMANI HARTONO
Tergugat:
1.NG HUI LIE alias LIANI NOERJANTO
2.KARTINI MULYADI
3.ANDREO
4.NOTARIS PPAT, Ny. DARWANI SIDI BAKAROEDIN, SH
5.Pemerintah RI qq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN qq Kepala BPN Wilayah Jakarta Utara
73 — 40
  • Bahwa pada tahun 1984 , PENGGUGAT diberi warisan dari orangtua PENGGUGAT sejumlah uang dan usaha dagang berupa keagenan darisalah satu pabrik sabun cuci ( Unilever ), di Jalan Pekojan Jakarta Barat.;7. Bahwa pada tahun 1985 , PENGGUGAT menikah secara adatdengan perjamuan di Restoran SIM YAN Gajah Mada Plaza di Jakarta Pusatdengan TERGUGAT dan TIDAK membuat akte nikah di catatan sipil.;8.
    Sebagai Distributor Unilever kurang lebih tahun;b. sebagai distributor PT PROTEC & gamber kurang lebihselama 2 tahun;ce. Sebagai Kantor Travel Agent kurang lebih 2 tahund. Sebagai Gudang Stock Barang Toko Grosir di Pasar Pagikurang lebih 1,5 tahun;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. PT. LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.
295 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unilever IndonesiaTbk Graha Unilever, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 15 Jakarta,Hal. 3 dari 32 hal. Put. No. 263 K/Pdt.SusHaKI/201312930 kepada PT. Putra Taro Paloma, Alun Graha Lantai I, JalanProf. Dr. Soepomo, SH., Nomor 233, Tebet, Jakarta, Selatan 12870,alamat Surat menyurat: Jalan Juanda Nomor 8082, Solo, 57122(tercantum alamat Penggugat, membuktikan Penggugat yangmengurus pemindahan hak), dengan harga ratusan milyar, dibuktikandengan perjanjian jual beli;b Jual beli merek , P.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — J. CASANOVA VS IRAWAN GUNAWAN, DK
779 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan: "Kriteria terkenalatau tidaknya suatu merek yang merupakan masalah hukum dantunduk pada pemeriksaan kasasi, kiranya telah menjadiYurisprudensi tetap Mahkamah Agung yang didasarkan padaapakah suatu merek telah menembus batasbatas nasional danregional sehingga merek tersebut telah berwawasan globalisasidan dapat disebut sebagai merek yang tidak mengenal batasdunia"; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 022 K/H/HakI/2002tanggal 20 Desember 2002 dalam perkara pembatalan merekCornetto antara Unilever
    Nomor 968 K/Pdt.SusHKI/2016telah berwawasan globalisasi dan dapat disebut sebagaimerek yang tidak mengenal batas dunia"; Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl Nomor022K/H/HaklI/2002 tanggal 20 Desember 2002 dalamperkara pembatalan merek Cornetto antara Unilever N.Vmelawan PT.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN-KNG
Tanggal 9 Juni 2015 — Pidana
60 — 8
  • YONO SUDARMONO hingga meninggal dunia;Bahwa Saksi ikut dalam kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwakarena saksi selaku Helver PT Unilever;Bahwa benar saksi pada saat berjalan di jalan tersebut ada posisi jalanyang menikung ke kanan dan pada waktu itu terdakwa sedikit mengambiljalan lajur kanan dan saksipun tidak menyangka bahwa pada saat itu adasebuh sepeda motor jenis Matic melaju dari arah yang berlawanansehingga terdakwa kaget dan berupaya untuk mengurangi kecepatankendaraannya tersebut dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1000/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
DANA BAYU Bin Alm. NASIR
38 — 13
  • Unilever Karang Tengah Rt.005/001 Kel. KarangTengah Kec.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Februari 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
14 — 12
  • PUTUSANNomor 0045/Padt.G/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Distributor Unilever, tempat kediaman di JalanS.Goldaria, Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya La Ode YabdiJaya, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 yang menegaskan bahwaWajib Pajak wajib mengisi dan menyampaikan SuratPemberitanuan dengan benar, lengkap, jelas, danmenandatanganinya;Bahwa berdasarkan dokumen Manufacturing Agreement" antaraPT Technopia Lever dan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui informasi yang relevan antara lainsebagai berikut:e Bahwa PT Technopia Lever merupakan perusahaan jointventure antara PT Unilever
    Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2013Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki beberapa perjanjian dengan Related Partynya, yaitu:1) Trademark Lisense Agreement,On 17 July 2002, The company entered into TrademarkLicense Agreement with Unilever N.V, a related party, in whichthe Company is entitled to use Domestos Nomos trademark inIndonesia in connection with manufacture, packaging,advertising and sales of products in Indonesia ...;2) Technology Transfer Agreement;On 17 July 2002, the
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Unilever. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;6.Fotokopi Slip Gaji Bulan April 2019, atas nama: XXX, yang dikeluarkan PT. Unilever.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • Sungguh suatu akhlak yang tidak baik yangditampilkan Termohon kepada orang tua Pemohon;Bahwa, benar Termohon sering cemburu buta karena saat itu tahun 2009,Pemohon bekerja di salah satu perusahaan Unilever dan bank swasta diKota Semarang.
    Termohon mendatangi Orang tua Pemohon, Termohon minta maafkepada Orang tua Pemohon, apa yang dilakukan Termohon tidak sengaja,waktu itu Termohon pusing, sempoyongan, pandangan kabur akibat darikekerasan fisik yang dilakukan Pemohon terhadap Termohon, Pada saat ituTermohon tidak melihat dengan jelas siapa yang ada di depan Termohon,Orang tua Pemohon pun memaafkan Termohon;Bahwa, Pemohon cemburu karena Pemohon dekat dan sok perhatiankepada temanteman perempuannya yang pada saat itu Pemohon bekerjadi Unilever
    Selain itu) Termohoncermburu tanpa alasan karena Pemohon bergaul dengan rekanrekankerjanya ketika Pemohon bekerja di Unilever dan Danamon;e Saya sudah mengkonfirmasi ke Pemohon. Pemohon tidak pernahberselingkuh dengan dengan rekan kerja dan Pemohon juga tidakpernah menjalin hubungan cinta lagi dengan mantan pacarnyae Berdasarkan cerita dari istri saya, Termohon bertengkar denganPemohon dan istri saya karena istri saya meminta Pemohon untukmendampingi saat wisuda.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
MUJIONO Bin SIDIK
30 — 9
  • UNILEVER INDONESIA melalui saksi DIDING SUDIADI;

    • 1 (satu) unit Arco/alat dorong barang (disita dari saksi JONO);

    Dikembalikan kepada saksi JONO;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 114_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151011_CeraiTalak_Tahun 2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
50 — 26
  • menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Ramadan Tambunan bin Syabri Tambunan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan, GangParabola, Nomor 12, Lingkungan III, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanSilfina Pasaribu binti Hasdar Efendi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Dangol Tobing, Nomor 120,(Perumahan Elok Permai di depan Gudang Unilever
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unilever Indonesia Tok, dan menurut hemat Pemohon Banding semuatransaksi usaha sudah dibukukan sebagaimana mestinya serta PemohonHalaman 3 dari 15 halaman.