yang dijatuhkan ;

Saksi balas kembali gak tau, datang aja dulu nanti ,kemudian Saksi mengirim pesan melalui Whatshapp kepada Terdakwadengan mengatakan bang MARIHOT mau belanja seperampat (dua puluhlima gram) kemudian Terdakwa membalas dengan mengatakan MARIHOTmana?

belilah seratus (Rp.100.000,) bang , kemudian Terdakwamemberikan narkotika jenis sabu kepada Saksi SUKMA yang dibeli sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian besok harinya yaitu sabtutanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 14.00 wib Saksi SUKMA mengirimpesan melalui Whatshapp kepada Terdakwa dengan mengatakan bangMARIHOT mau belanja seperampat (dua puluh lima gram) kemudianTerdakwa membalas dengan mengatakan MARIHOT mana?

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) Shaset Plastik Klip Bening Yang Berisi Narkoba Jenis Sabu Dengan Berat +/- 0,5449 Gram;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Hp ( Handphone) Jenis Android Merk Oppo A1k, Warna Merah, Dengan Nomor Whatshapp

adalah berdasarkan informasi dari masyarakat yangtidak ingin diketahui identitasnya bahwa Terdakwa MAHFUT SAEFUDIN AliasDIN, saksi BAYU TRI WIDIANTORO Alias BAJING dan saksi SUNGKONOmenyalahgunakan narkotika diduga jenis sabu, Setelah dilakukan penyelidikandan dapat diyakini kebenaranya, maka saksi bersama dengan teammelakukan penangkapan Terdakwa.bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 16.09 WIB Terdakwa MAHFUTSAEFUDIN Alias DIN Whatshapp

CintaMulia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang keterangan Ahli yang dihadirkan olehTerdakwa pada pokoknya menerangkan Pasal 27 ayat (3) UndangUndang ITEmengacu pada Pasal 310 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, kemudiandalam perkara tulisan tersebut dituangkan di dalam sebuah group Whatshapp,kalimat yang mendistribusikan dapat diterapkan

tersebut Sepanjang mengenai unsurunsur yangdidakwakan dan telah pula dipertimbangkan di atas serta unsurunsurnya telahterpenuhi, maka untuk tidak mengulangi uraian pertimbangan di atas tersebutMajelis Hakim berpendapat pempelaan Penasihat Hukum Terdakwa tidaklahberasalan hukum dan harus dikesampingkan dan dihubungkan denganberdasarkan keterangan Ahli yang dihadirkan Terdakwa menerangkan bahwadalam perkara ini dapat diterapkan Pasal 27 ayat (3) tersebut, karenadituangkan dalam sebuah media group Whatshapp

Fotokopi screnshot pesan aplikasi whatshapp, bermeterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya ( Bukti T.1);2.

No.398/Pdt.G/2019/PA.Wt.9.Fotokopi Kutipan Akta Cerai nomor 0201/AC/2018/PA.Wt. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Wates, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja tertanggal 19 Maret2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;Screenshoot/transkrip percakapan Penggugat dengan ibu Tergugatmelalui pesan whatshapp (WA), bermeterai cukup, selanjutnya diberikode

pengalaman kerja Penggugat di Penatoe Laundry selama 1tahun 2 bulan yaitu sejak 01 Januari 2017 s.d. 18 Maret 2018, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti Penggugatpernah bekerja sebagai karyawan di Penatoe Laundry selama 1 tahun 2 bulanyaitu sejak 01 Januari 2017 s.d. 18 Maret 2018;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Screen Shoot/transkrip percakapanmelalui pesan whatshapp

SaksiMario Jhonatan Krisna menyuruh terdakwa untuk menghubungi marketingyang ada kantor saksi yang bernama Edy Bondan dengan memberikannomor Whatshapp Edy Bondan kepada terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :

14 (empat belas) kantong plastik klip kecil berisi shabu diisolasi warna hitam

1 (satu) buah perangkat penghisap shabu dan pipet kaca bekas pakai

2 (dua) bendel plastik klip kosong

1 (satu) buah korek api gas

1 (satu) buah timbangan digital

2 (dua) buah isolasi

1 (satu) buah tas slempang

1 (satu) buah HP merek VIVO warna biru berikut nomor whatshapp 082237584872.

tanggal 06 September 2018;Bahwa atas Gugatan tersebut Tergugat sok bercampur bingung apayang mendasari sehingga Penggugat begitu cepat mengambil jalanmengajukan Gugatan ke pihak PENGADILAN AGAMA PALEMBANG,yang lebihlebih lagi membuat sedih hati Tergugat sudah beberapa kalimengklarifikasi tentang permasalahan gugatan cerai dimaksud, akantetap Penggugat menjawab nanti di pengandilan Agama Palembangakan tau sendiri Jawabanya.Bahwa pada tanggal 2 September 2018 Penggugat melaluiberkomuikasi via chat Whatshapp

Bahwa padatanggal 2 September 2018 Penggugat melaluiberkomuikasi via chat Whatshapp kepada Tergugat sehari sebelumkeberangkatan ke Baturaja bersama Kakak ipar Tergugat keKontrakanTergugat dan Penggugat , Tergugat mempersilahkan untuk datang keBaturaja namun pada saat itu posisi Tergugat masih bekerja diPT.SEMEN BATURAJA tidak ketemu sama Pengggat dan kakak iparPenggugat ;Bahwa atas Surat Surat Relaas Panggilan sidang untuk datangmenghadap di muka Pengadilan Agama Palembang pada hari Kamistanggal

Pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib NIKOmenghubungi Saksi ZUL AMRI NASUTION melalui aplikasi Whatshapp danberkata "kemungkinan kita ada barang (benih lobster) dari Senin, Cumabelum tahu berapa banyak jumlahnya, tolong siapkan jalurnya, lalu dijawaboleh Saksi ZUL AMRI NASUTION "Baik pak, nanti saya kabari jalurnyalah,kemudian dijawab oleh NIKO "baiklah.b.

perikanan Setiaporang yang dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,Halaman 27 dari 67 Putusan Nomor. 11/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,pembudidaya ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber dayaikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia yang saksi dan terdakwa lakukan hingga tertangkap oleh petugasadalah: pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wibsaksi dihubungi via Whatshapp

Bahwaseyahu saksi pada saat itu mobil Xpander milikPenggugat sudah dibawa ke bengkel di Sunter Agung, tetapi tidakuntuk dilakukan perbaikan, karena masih ditanyakan biayanya,akhirnya dari pihak bengkel setelah dihitung estimasi biaya perbaikanseluruhnya sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa setahu saksi atas estimasi biaya perbaikan dari bengkelsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tersebut ternyataTergugat tidak bersedia mengganti rugi, justru. melaluichating/Whatshapp

Isnaini MulyafitBahwa Awalnya saksi meihat Instagram mengenai paket pemikahan (paketpromo pandamanda di Instagram) kemudian saksi konsultasi melalui nomerwhatshaap yang tercantum dalam info di Instagram pandamanda karena punyaniat menikah pada tanggal 2 Februari 2020;Halaman 29 dari 80 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN DpkBahwa Pertama kali saksi whatshapp kepada Terdakwa kemudian besoknyasaksi mendatangi langsung ke galerinya yang berada di Pancoran Mas Depok,bersama dengan suami, lbu saksi dan ibu

Henna Merlina AtmadjaBahwa saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2015 dan sempat tidak bekerja lagipada tahun 2017 namun saat ini saksi diminta kembali untuk memasak lagi;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai rekan kerja, karena saudaraTerdakwa mengajak saksi untuk memasak untuk acara pemikahan;Bahwa Terdakwa mempunyai usaha wedding organiser yang bemamapandamanda yang terletak di margonda;Bahwa awalnya saksi di whatshapp oleh Terdakwa untuk memasak di acarapemikahan pada tanggal 2 Februari 2020

untuk pemasangan dekor pada acara tanggal 2 Februar2020 dipasang pada jum at malam, namun barang tidak ada jadi belum dipasang,saksi kemudian melapor kepada Terdakwa namun tidak ada jawaban, WA tidak dibalas, cek list hanya centang 2 dan tidak dibaca;Bahwa dalam setiap event ada breffing atau rapat terlebih dahulu dengan Tim;Bahwa Untuk event acara pada tanggal 2 Februar 2020 diadakan breffing direstoran Hok Ben;Bahwa gaji saksi belum dibayar, sudah saksi tagih ke istrinya namun tidak direspon whatshapp

saya, dan saksi juga whatshapp ke ist Terdakwa juga tidak direspon;Bahwa peran ist Terdakwa membantu untukmembayarkan gaji karyawan;Bahwa peran dani ist saudara terdakwa Membantu pada han H, biasanyamembantu untuk masalah urusan yang terkait dengan makanan atau catering;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan keterangan saksi17.

Ayah Termohon mintamaaf kepada ibu Pemohon dan seminggu kemudian Pemohon datangmembicarakan hal ini Pemohon memberi kesempatan Termohon untukmemperbaiki dan Termohon dengan Pemohon hidup rukun kembali danmelakukan hubungan suami istri seperti biasa.Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon dalam posita angka 6 (enam),Termohon mendalilkan tanggal 24 Agustus 2020 Pemohon mengucapkankalimat saya tidak bisa dengan kamu lagi dan saya ingin menikah lagidalam chat whatshapp.

XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXxXxXxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu karena ada chat whatshapp

Copy secreen shot/Capture pesan singkat Whatshapp antaraPenggugat dengan Tergugat, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Saksisaksi :1.

Kalideres Jakarta Barat, laluTerdakwa whatshapp saksi Abdul Malik untuk mengajak bertemu danTerdakwa meminta dijemput oleh saksi Abdul Malik kerumah Terdakwa,kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi Abdul Malik tiba dirumah Terdakwa,selanjutnya saksi Abdul Malik bersama dengan Terdakwa berangkat menujuke daerah Cengkareng Jakarta Barat, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksiAbdul Malik bersama dengan Terdakwa masuk ke dalam kamar No.122Wisma Pratama Jalan Anggrek No.9 Rt.006 Rw.006 Kel.

shabu tersebut sudah dilakukan dengan cara transfer tunaimenggunakan ATM milik dari terdakwa EVI NOVIANY Als ECHA ;Bahwa untuk 4 (empat) paket Shabu yang ditemukan saat melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO, yang pemesanan, mengambil, dan menyimpan keempat paketshabu tersebut adalah terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO sendiri, Sedangkan untuk satu buah paket shabu yang ditemukandidalam kamar yang melakukan pemesanan adalah Terdakwa RIKAYULIANA Als RIRI melalui whatshapp

shabu tersebut sudah dilakukan dengan cara transfer tunaimenggunakan ATM milik dari terdakwa EVI NOVIANY Als ECHA ;Bahwa untuk 4 (empat) paket Shabu yang ditemukan saat melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO, yang pemesanan, mengambil, dan menyimpan keempat paketshabu tersebut adalah terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA AlsBRINO sendiri, sedangkan untuk satu buah paket shabu yang ditemukandidalam kamar yang melakukan pemesanan adalah Terdakwa RIKAYULIANA Als RIRI melalui whatshapp

; Bahwa selanjutnya Terdakwa RIA bilang kepada Saksi ACEP Terdakwatinggal di asrama Kopasus/orang dalam yang akan merental, sehinggasaksi ACEP percaya dan saksi ELIS istri saksi ACEP memberikan kunciberikut STNK kepada Terdakwa RIA dan Terdakwa RIA memberikanuang rental sebesar Rp 300.000 langsung di kasihkan oleh terdakwa RIAkepada saksi ACEP;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN BlIb Bahwa pada hari selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 17.32WIB Saksi menerima pesan Whatshapp

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;