Ditemukan 5370 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — CHIEW HAN LUN alias ALUN alias ALEX
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malaysia nomor Siri AB 161095 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word
    No. 664 K/PID.SUS/20161 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Card Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor12136055091403603
    Malaysia nomor Siri AB 161095 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Card Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word
Upload : 30-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/Pid Sus/2018/PT SMG
HADI SUWARNO Bin S. MINARTO
13977
  • Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,Terdakwa mengirim pesan Whatsapp melalui handphoneSAMSUNG A5~ milik Terdakwa dengan nomor telepon082113005073 kepada Whatsapp telephone milik Saksi JATMIKOdengan nomor telepon 085293730677 dengan isi pesan berupa : filedoc word dengan judul Undangan Tokoh Tatap Muka Dengan SBYserta chat tambahan dibawahnya yang bertuliskan Mohon dgsegala hormat bantuannya undangan ini bs diteruskan kepada kesekuruh yth bpk/Ibu Kepala Desa se Kec.Madukara Tks.Bahwa kehadiran Kepala
    Selanjutnya Saksi JATMIKO selakukepala Desa Pekauman Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara periode 20182024 meneruskan melaluipercakapan whatsapp file doc word dengan judul UndanganTokoh Tatap Muka Dengan SBY ke nomor whatsapp milikTAUFIKUDIN yang menjabat sebagai Kepala DesaBantarwaru Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaraperiode 20182024.. Bahwa Kami Penuntut Umum tidak sependapat terhadappertimbangan Majelis Hakim..
Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2013/PT.BJM
Tanggal 27 Maret 2014 — H.M. RUSLI , Dkk Melawan P.T. KHARISMA INTI USAHA, Dkk
5116
  • KHARISMA INTI USAHA, berkedudukan di Kota Banjarmasin danberalamat dahulu di Jalan Pangeran Antasari No.1 KotaBanjarmasin dan sekarang diketahui berkantor di Jalan RaminRt.32 Rw.08 No.47 Komplek Banjar Indah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ; Selanjutnya Tergugat memilih domisili hukum pada KantorAdvokatPengacara LEMBAGA HUKUM DAN BISNIS,beralamat di CBU WORD BUILDING 2" FLOUR Jin.
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1840/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2664/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 474.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )PDF to Word
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
185
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan 225.000,0ATK Perkara) : Rp. 0 Meterai : Rp. 6.000,00306.000,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 31-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 16-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2106/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2006 — penggugat tergugat
130
  • maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah4jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; abolg oolY IVasls oSlyy lgleiplalljgz : Word
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 295.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 25 Januari 2012 — DRYDOCK WORD PERTAMA (Tergugat)
212143
  • DRYDOCK WORD PERTAMA (Tergugat)
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 582/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan 609.600,0ATK Perkara) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00675.600,0Jumlah : Rp. 0(enam ratus tujuh puluh lima ribu enamratus rupiah)PDF to Word
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilandan ATK ) : Rp. 295.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enamribu Rupiah )PDF to Word
Register : 02-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0858/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • NumberBody Text IndentBody Text IndentUnknownyTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanSymbolSymbolSimSunSimSunArial Unicode MSArial Unicode MSPTS G NO 1297PTS G NO 1297PENGADILAN AGAMAhelliviousPENGADILAN AGAMAhelliviousPTS G NO 1297PENGADILAN AGAMANormal.dothelliviousMicrosoft Office WordMAHKAMAH AGUNGPTS G NO 1297Root Entry1Table1TableWordDocumentWordDocumentSummaryInformationSummaryInformationDocumentSummaryInformationDocumentSummaryInformationCompObjCompObjMicrosoft Office Word
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
878794 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As the word KOPITIAM was a generik and non distinctive word forservices relating to the provision of food and drinks, neither the applicantnor Opponent had exclusive rights over the word;Terjemahan bebasnya menyatakan:Keputusan:Pejabat pendaftaran yang berwenang menyatakan bahwa merekPemohon tidak dapat membedakan jasa dari jasa pihakpihak lain dankarenanya tidak dapat didaftarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat1 huruf a dari UndangUndang Merek Dagang.
    Karena kata KOPITIAMmerupakan sebuah kata generik dan kata yang tidak dapat membedakanuntuk jasa yang berkaitan dengan penyediaan makanan dan minuman,sehingga baik pemohon maupun lawan keberatan (opponent) tidak dapatmemiliki hak eksklusif atas kata tersebut;Selanjutnya beberapa pertimbangan (reasons) putusan SGIPOS 6tersebut adalah sebagaimana terdapat dalam point (ii) dan point (vi)halaman 17 yang menyatakan:Reasons for decision:ii) The word KOPITIAM was derived from the the combination of theword
    The word was commonly useddesbribe an eating place with a drink stall that served baverages aswell as other stalls which served food. As such the word KOPITIAMwas a common name for the service claimed. The applicants markwas therefore not capable of distingushing the applicants servicesfrom those of other traders;iv)The Opponents argument that the use of the Applicant's Markconstituted passing off did not stand.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 19 Maret 2014 — YOSEP LAMBOK TORUS HASIHOLAN NABABAN M E L A W A N 1. PT. KONTAKPERKASA FUTURES 2. SOFIAN, H.S.,S.E
4016
  • loggin passwordnya kepada Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan oleh Tergugat IIKonvensi/Penggugat IT Rekonvensi pada waktu bertransaksi juga mengikatPenggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan pada waktuTergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi melakukantransaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi masihbisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan oleh Tergugat II DalamKonvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • listoverridelistid1888031956listoverridecountOls2 listoverridelistid1992169443listoverridecountOls3 *rsidtbl rsidOrsid11893414rsid13790939mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1m1Margin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1infouprauthor acer *uduc0author aceruproperator Guest *uduc0operator Guest creatimyr2021mo2dy24hr15min3revtimyr2021mo7dy26hr13min18 version2 edmins 1 nofpages4 nofwords627nofchars3576 uprnofcharsws4195 *uduc0 nofcharsws4195 vern49167 *xmlnstblxmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. INJAPLAST
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturanperundangundangan perpajakan,yang perlu disadari bahwa dengan adanya word prosesor dengansoftware Words (misalnya) tidak lagi dijumpai adanya penulisandan penghitungan langsung melainkan pemindahan dari proseskomputer dengan sistem copypaste yang lebih efektif.
    Sehingga,dengan lebih sederhana dapat disebutkan bahwa salah tulis dansalah hitung yang dimaksud oleh Pasal 16 dapat diperluas dengansalah pencet tuts word prosesor mengingat sekarang bukan zamantulismenulis dan hitungmenghitung konvensional tradisional.Berdasarkan ketentuan di atas,maka unsur dari Pasal 16 KUP2000 yang dikaitkan dengan sengketa yang terjadi adalah : Unsur yang dibatasi oleh UU KeteranganAda / Tidak Ada/ tidakmengandung mengandungKesalahan tulis pada nama, alamat, Nomor oOPokok Wajib
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
110
  • Redaksi f/ WORD: 5.000, 5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 751.000,(tuju ratuslima puluh, satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKadi
Register : 15-10-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4807/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
261
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 359.800,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 425.800,00(empat ratus dua puluh lima ribu delapan ratus Rupiah )zackyPDF to Word