,sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.HI., dan Nida Farhanah,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' oleh Kartini,S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdNur Izzah, S.HI., Erpan, S.

Nurul Aziz Shohibul Izzah danH. Suyanto, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mujiati, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Nur Izzah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I., dan Nida Farhanah,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari

Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota II,Nida Farhanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Norbaiti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Pps.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Pps.

Salinan Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai 2 orang anak bernama Marchia Yasmine Leisya UlianaVandri umur 8 tahun dan Khairani Avidri Siya Izzah Havandari umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering kali

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak bernama Marchia YasmineLeisya Uliana Vandri umur 8 tahun dan Khairani Avidri Siya Izzah Havandariumur 3 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anakbernama Marchia Yasmine Leisya Uliana Vandri umur 8 tahun dan KhairaniAvidri Siya Izzah Havandari umur 3 tahun;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

Menetapkan anak bernama Farisah Nailatul Izzah, lahir pada Tanggal 12 September 2007 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan ( hadhonah ) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 881.000,- ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ),-

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :"Farisah Nailatul Izzah, yang lahir pada tanggal 12 September 2007;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dantetap memberikan hak kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang,perhatian dan melepaskan rindu kepada anaknya tersebut;3.

Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipeda anak.Kalaupun Penggugat meminta sebagai wali dari anak yang bernama FarisahNailatul Izzah, maka seharusnya terlebin dahulu Tergugat selaku ayahkandungan dari anak bernama anak Ill melalaikan kewajibanya sebagaimanadimaksud pada Kompilasi Hukum Islam, UndangUndang Perlindungan Anak,dan UndangUndang Perkawinan, yang akan diuraikan dan dijelaskan dibawahint:Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: Pengadilan agama dapatmencabut

Bahwa dalil posita gugatan hak asuh anak tertanggal 10 Mei 2019 yangtelah diuraikan dan dijelaskan oleh Penggugat angka 13 pada pokoknyamengenai dasar hukum yang digunakan oleh Tergugat untuk mengasuhdan memelihara anak bernama Farisah Nailatul Izzah tidak tepatdialamatkan kepada Tergugat karena sampai saat ini apa menjadikewajiban Tergugat kepada anakanak baik lahir maupun bathin masihdipenuhin semua tetapi Tergugat juga sadar kalau anak diperebutkanmalah pisikologis maupun piskis anak terganggu

Hal ini menunjukkan bahwaPenggugat mencukupkan gugatannya an sich pada gugatan pemeliharaan /hadhonah atas anak yang bernama Farisah Nailatu Izzah;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak karena anak sudahdianggap 12 Tahun dan sudah mumayyiz, majelis hakim menilai bahwa hal inimasuk sebagai pokok perkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa eksepsti Tergugat tidak beralasanhukum karenanya eksepsi Tergugat harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang

Pemeriksaan secara /itigatifterhadap perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, yang menjadi dasar gugatan Penggugat berkitan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Farisah Nailatul Izzah ,lahir tanggal 12 september 20107 mohon ditetapkan dibawah asuhan danpemeliraan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dasar hukum gugatan penggugat sebagaimanamaksud apasal 41 ayat 1 undang perkawiwan diamana apabila terjadiperselisinan tentang pemelihaaarn anak, maka Pengadilan yangmemutuskannya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 7bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMeysha Lailatul Izzah binti Ma'sun,(umur 8 tahun), anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Suwandi bin Masirin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XxXxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah bulan Maret 2011, selama menikah telah dikaruniai seoranganak, bernama Meysha Lailatul Izzah (umur 8 tahun),

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selama menikahtelah dikaruniai seorang anak, bernama Meysha Lailatul Izzah (umur 8tahun), yang saat ini tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012, yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, dan tidak mau diajakhidup mandiri ;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Arifin Bin Blumut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Izzah Rahmatun Nisa binti Sutrasno ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Widiyanto bin Darom) terhadap Penggugat (Nadhifatul Izzah binti Machdzur);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Adi Prasetiyo bin Sumarlan ), terhadap Penggugat ( Ratih Dewi Najmal Izzah binti Drs. Zainul Anwari );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Salam) dan Pemohon II (Lailatul Izzah binti Hosni) terhadap seorang anak bernama Azyan Nafsi binti Sarkawi;

3. Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan QurratulAyuni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari , tanggal ... Masehi,bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Neli Sakdah, S.Ag., S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No.260/Pdt.G/2020/PA.MnaPinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S.Ag.,M.AgHakim AnggotaQurratul Ayuni, S.H.I.Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Ro 190.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.260/Pdt.G/2020/PA.Mna

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SUTIKNO bin PAERAN) terhadap Penggugat (NIKMATUL IZZAH binti ABD. HADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Rokhim bin Mansur) terhadap Penggugat (Shilfina Izzah binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Nur Izzah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Hj.

Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdSundus Rahmawati, S.H.Hal. 6 dari 7 Pen. No.283/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 220.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Panitera Pengganti,ttdHerlina Triwijayanti, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen. No.283/Pdt.G/2018/PA.Wt.