Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2282/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 April 2015 — L binti A D
melawan
G bin I
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menika hsejak tahun 1994;c. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di .rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun kemudian pindah dantinjggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun;Selamamenikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua)orang yang sekarang ikut Penggugat; Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena TergugatPtsn . No. 2282/ Pdt. G/ 2014 PA.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menika antara Pemohon dan Termohon seringberpindahpindah tempat tinggal dan dan terakhir antara Pe,ohon danTermohon tinggal dan menetap di alamat Pemohon tersebut di atas sampaldengan berpisah;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganslayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak lakilaki yangbernama anak PEMOHON dan TERMOHON, Lakilaki, yang berumur 7(tujuh) tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkantelah menika lagi, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menika awalnya rukun danbahagia, akan tetapi setelah memasuki 3 tahun lebih usia pernikahan sudahmulai tidak ada keharmonisan didalam rumah tangga karena sering terjadiperselisinan dan pertengkarang yang disebabkan oleh : Tergugat mempunyai sifat pemarah Tergugat Pencemburu Tergugat selalu mau menang sendiri.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa status perkawinan Penggugat sebelum menika hdengan Tergugat adalahjanda cera dan telah dikaruniai 2 orang anak, sedang status perkawinanTergugatadalah duda cerai, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatdi dukuh Karangturi desa Kirngan Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali selama6 tahun 6 bulan. Dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama MelinWyayaningrum , tanggal lahir 22 Pebruari 2006.
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
satu dengan lainnyasaling bersesuain dan mendukung terhadap gugatan Penggugat,sesuai dengan pasal ( 309 RG.g) maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Wat Tanggal 17 September 2014 — ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO
70 — 40
70 — 40
AZHAR,Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan maksud dan tujuan meminta uangsumbangan lalu untuk meyakinkan Saksi Drs.H.SJEH SUBAKIR tersebutTerdakwa membawa dan memperlihatkan proposal dari Panti Asuhan Yatim Piatudan Dhuafa AL AZHAR, Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan mengatakanKulo sowan mriki nderek wekdal sekedhik, kulo nepangaken bilih kulo dipunutus Panti Asuhan Yatim Piatu lan Dhuafa AlAzhar Tayuban Panjatan,kapurih ngajak panjenengan beramal jariyah mbok bilih wonten kalonggaranmanah, menika
Hidayahselaku pemilik/pengurus panti asuhan Al Azhar yang beralamat di dusun Tayuban,Panjatan, Kulonprogo yang juga telah dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa mendatangi rumah para donatur, Terdakwaberbicara bahwa seolaholah ia adalah utusan dari panti asuhan Al Azhar (Kulo sowanmriki nderek wekdal sekedhik, kulo nepangaken bilih kulo dipun utus Panti Asuhan29Yatim Piatu lan Dhuafa AlAzhar Tayuban Panjatan, kapurih ngajak panjenenganberamal jariyah mbok bilih wonten kalonggaran manah, menika
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 29?G/2016/PTUN.kdi Tanggal 12 Januari 2017 — JALUDIN (P) Vs I. BUPATI KONAWE SELATAN (T),II. FIRMAN, S.Sos. (T II Intv)
99 — 29
99 — 29
: a. pemilih sebagaimana dimaksut ayat 1 harus memenuhi syarat antaralain penduduk desa yang pada hari pemungutan suara pemilihankepalah desa serentak suda berumur 17 ( tujuh belas) tahun atausuda perna menika ditetapkan sebagai pemilih ; b. Nyatanyata tidak sedang terganggu Jine/ingatannya ; c.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah. 2222 ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 6 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 6 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0870/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menika padatahun 2009 ;Bahwa saat ini mereka telah oberpisah~ selama 1,5tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat seringHal. 5 dari 13 hal Put.
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1045/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mereka telah hidupberpisah dan sejak itu mereka tidak pernah lagi salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 Undang UndangNomor tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantubaik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak menggambarkan hal itu,yang nyata Tergugat telah mengkhianati kesucian rumahtangga dengan berselingkuh dan bahkan menika
Register : 12-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak dari awalnya tidak pernah rukun Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mengakuhamil agar bisa dinikahi Pemohon Termohon pernah melukai tanganPemohon dengan cutter sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun Pemohon yang pulang kerumah orangtua;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sedang tidak ada pekerjaan dulusebelum menika
awalnya tidak pernah rukun Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mengakuhamil agar bisa dinikahi oleh Pemohon, ternyata Termohon tidak hamil,Pemohon troma karena Termohon pernah melukai tangan Pemohondengan cutter sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun Pemohon yang pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sedang tidak ada pekerjaan dulusebelum menika
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0143/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Saksi Il Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kebun Baru KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abang iparPemohon dan kenal pula dengan Termohon setelah menikah denganPemohon;bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon awal tahun 2016 dansetelah menika mereka tinggal di kampong Kebun Baru KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah;bahwa
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menika dengan Termohon pada tahun 2006,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama di rumahorang tua Pemohn dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga oranganak, tapi satu orang sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar,
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ab Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
Bahwa Perggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika dikecamatan WangiWangi, pada tanggal 4 Desember 1989,berdasarkan Buku Nikah Nomor 274/11/II/1990, yang di terbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan wangiwangi,Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara;2. Bahawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai layaknya suami istri (ba da Dukhul) dan telah memperoleh 3orang anak masingmasing ;1. Anak , Lakilaki, umur 22 tahun;2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dandengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat dan tergugatbekerja sebagai polisi;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah sekitar bulan Januari2017;e Bahwa setelah menika pnggugat tergugat tinggal bersama dirumah
Register : 20-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada bulan Mei 2012; Bahwa Setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah tidak harmonis karena
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3612/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat sudah menika hlagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat wanita tersebut bernama Nurmalia Handayani yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat;b. Tergugat sudah tidak memberikn nafkah dari tahun 2015 sampai dengansekarang;. Tergugat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiri;. Tergugat tertutup mengenai urusan rumah tangga;. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;m> 0 Q 9Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;5.
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah. 22 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 1 tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
No 1501/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Kidul RT. 02 RW. 06 Desa XXXXXX Kecamatan WindusariKabupaten Magelang:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika kurang lenih 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahannya memnpunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama