Ditemukan 998 data
10 — 4
:sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Moon, NIK : 3204271703840001, tempat/tgl lahir,Bandung, 17 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (harian lepas), tempat kediaman diKampung Sigatan RT. 004, RW. 004, Desa Mekarlaksana,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon
34 — 8
Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 01 Pebruari 2014, sekira pukulQR, lb jpn ante entainionaronntnBahwa terdakwa waktu itu bersama temannya Nadam sedang memakaiSEPCAA MOON 5 nn ee nen nnn ne renee enn nee nnn nae oe cnn nae se cnn nae eneBahwa terdakwa waktu itu memakai baju hitam setelah didatangai ternyatateman terdakwa Nadam sudah memegang ayam dan terdakwa yang nyetirSepeda Motor 5nn= 2+ nnn nn nae nnn nae nn ee ne nn ee nnn ce nn eneBahwa yang memegang ayam teman terdakwa yang bernama
90 — 73
Pemohon Banding memiliki anakyang masih kecil yang membutuhkan bimbingandan biaya untuk kelangsungan hidup mereka.WoumsramoFEorcrocaoatecCocCorocaowmwoacav.i rcmeonwmwdEoun.cevoO du 344%18SCCOLOlCH Te DVO WBWY > OO~NDL OeOAwr.rvasagZzZoF&oxrXr rLNOODKT TOCOOGD MOON ZTDHAEDALNOODOWOCKH DOCOQOL.EoLkoc20"SOM 3ZB0GCN7C TSN 53D9MODTTOANAS ODBerdasarkan uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, bersama ini mohon kiranya YangTerhormat Kepala Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta.
9 — 6
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
62 — 12
PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2014/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA moon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : Nama : ISTINA DEWI CHINTA, A.Md, Tempat, Tgl.
10 — 5
akan tetapiTergugat minta ganti rugi dan harta gonogini dibagi 2 (dua) karena selamperkawinannya belum dikaruniai anak, maka dari itu Tergugat minta ganti rugisebbanvak Rp. 75.000.000100 (tujuh puluh lima juta Rupiah)karena semuanyasudah termasuk harta gonogini yang berupa rumah dan deposito yanga ada,karena pada pada saai ini deposito yang pernah dipegang Tergugat atas namaPenggugat sejumlah Rp.180.000.000,00 seratus delapan puluh juta Rupiah);Berdasarkan alaaan/dalildallil di atas, Penggugat moon
12 — 1
PAJTperkara Nomor 1241/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Sukabumi Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/02/X1I/2007 tertanggal 01November 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Komplek Belly Moon
Pembanding/Penggugat I : Tunggal Larasati Diwakili Oleh : Tunggal Larasati
Pembanding/Penggugat II : Indrawati als. Indrawati Hartanto Diwakili Oleh : Tunggal Larasati
Terbanding/Tergugat : Nano Febrianti
Terbanding/Turut Tergugat I : Christine Sabaria Sinaga,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
34 — 22
., Advokat dari Law Firm TH UTOMO & Partners, berkantor diJalan Minangkabau No. 42 A Jakarta Selatan 12970 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Terlawan ;LAWAN:NANO FEBRIANTI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di komplekBilly Moon L.2 No. 9, Jalan Kelapa Sawit Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DEASYHALIMY, S.H., dan SOEGIHARTO, SH;Advokat/Pengacara
17 — 2
Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019 di Rumah Sakit Moon Byungtak Clinicyang beralamat di Asrama Perusahaan, 1456 Chungjeolro, Bukmyeon,Dongnamgu, Cheonan City, Chungchong Namdo Propinsi, Republik Korea,karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 dan keterangan saksisaksidi persidangan membuktikan bahwa almarhum XXXXX semasa hidupnyabekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Korea Selatan sejak tahunsekitar tahun 2017 sampai awal tahun 2019;Menimbang
Terbanding/Terdakwa : SUCI OKTA ANDRIANI
70 — 23
VOLUM123 Kosmetik 8 PCSEXPRESS MASCARA124 Mediheal Mask Press Kosmetik 7 PcsMEILAIYA 9 COLOUR125 Kosmetik 12 KTKEYESHADOW126 Milk Facial Mask Kosmetik 5 PcsMN FOUNDATION 4127 Kosmetik 4 KTKCOLORMusic Flower Fine128 Kosmetik 2 PcsSkecth Tatto129 NAKED 4 Kosmetik 1 PCSNAKED 5 POWDER 2130 IN 1 Kosmetik 4 KOTAKNaked 5 Urban Decay131 Kosmetik 2 PalletePallete132 Naked 6 Urban Decay Kosmetik 1 Ktk133 NAKED 8 Kosmetik 5 KTK134 Namo id Face Mask Kosmetik 19 Pcs135 NARS LIP GLOSS Kosmetik 5 POT136 NARS SARAH MOON
VOLUM123 Kosmetik 8 PCSEXPRESS MASCARA124 Mediheal Mask Press Kosmetik 7 PcsMEILAIYA 9 COLOUR125 Kosmetik 12 KTKEYESHADOW126 Milk Facial Mask Kosmetik 5 PcsMN FOUNDATION 4127 Kosmetik 4 KTKCOLORMusic Flower Fine Skecth128 Kosmetik 2 PcsTatto129 NAKED 4 Kosmetik 1 PCS130 NAKED 5 POWDER 2 IN 1 Kosmetik 4 KOTAKNaked 5 Urban Decay131 Kosmetik 2 PalletePallete132 Naked 6 Urban Decay Kosmetik 1 Ktk133 NAKED 8 Kosmetik 5 KTK134 Namo id Face Mask Kosmetik 19 Pcs135 NARS LIP GLOSS Kosmetik 5 POT136 NARS SARAH MOON
9 — 5
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
13 — 5
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
22 — 11
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon moon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lidiya binti Junansyahuntuk menikah dengan calon suami bernama Amlani bin Nani;3.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bily Moon BlokH 4 No. 4 RT/RW 004/010 KelurahanPondok Kelapa Kecamatan Duren SawitJakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Mantan Anggota DPR RIPeriode Tahun 2009 sampai dengan 2014dari Partai Demokrat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Subsidair: Diatur dan diancam
13 — 13
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Pesisir Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
82 — 11
mentalak Pengugat dan pergi dari rumah bersamasampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali untuk berbaikan lagidengan Penggugat;e Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mennnnasihati Penggugat danTergugat agar rukun damai dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasildan saksi sebagai teman Penggugat tidak berkeinginan lagimendamaikan Penggugat den Tergugat;e Bahwa, Penggugat tidakmennanyakan sesuatu apapun padasakksisaksi tersebut ,dan mnyampaikan kesimpulannya secaralisan ,tetap pada pokok guatannya dan moon
39 — 15
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;11 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
10 — 7
, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
13 — 0
sekarang,Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohondan T notion fang ke rurnah Orangtuanya ;bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Terrnohonnamun ti tak berhask dan sekarang ini saksi tktak sanggup lagi untukmendamaikan mereka ;Bahvm was keWmnegan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tktak menyarnpaikansesuatu apapun dan menyampaikarr kesimpulan bahwa rumah tangga wwskasudah tidakdapat di*rsatukan iagi dan moon
74 — 37
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa; n Nama : SIDDIK alias AMAQ IDA; Tempat lahir : Desa Pengembur; Umur/tanggal lahir : 136 Tahun / 16 Desember 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan (MOON ESAS manaecnnennnnnnnennneTempat tinggal : Dusun Sandot, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok