Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse.
Tse.> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;> bahwa yang menjadi saksi adalah Mansur dan saksi sendiri(Muslihan);> bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; bahwa sejak akad nikah Pemohon
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Tse.> Bahwa saksi melihat mereka hidup bersama dalam satu rumah layaknyasuami isteri bersama 5 (lima) orang anak mereka;> Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap rukun; Bahwa sejauh ini saksi mengenal mereka sebagai orang Islam dan tidakmurtad;> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;2.
Tse.> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari keberadaan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telahberalasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu lagi dalam persidangan dan
Tse.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON,dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2014 di Tarakan;3.
Tse.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan
TSe Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 yang sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka
TSe
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse tanggal 06 Desember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang
TSe
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tse..
Tse.1.SAKSI , Tempat/Tanggal lahir: Blitar/13 Nopember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sugiono,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaDasar dan Termohon bernama Suparmi;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan
Tse.> Bahwa saksi pernah nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.
Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu.
Tse.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di RT.03 RW 01 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Selor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK umur 4 tahun;c. ANAK umur 1 tahun;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah agama dimana Tergugat jika adamasalah pergi ke gereja, tetapi juga disaat yang lain datang keMasjid, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat karenatidak senang dengan
TSe( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 71/Pat.G/2020/PA. TSe
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe.
TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Jalan Metanol Raya, Rt. 05, Desa Bunyu Selatan,Kecamatan Bunyu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 2 (dua) tahun lalu, karena sejak itu antara Pemohon danTermohon mulai sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon suka melawan jika dinasehati, dan Termohontemperamental; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama
TSe( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA. TSe
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2010;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa mereka telah menikah di Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;> bahwa saksi melihat Pemohon
Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa
Tse.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse.1.
Tse.2.
Tse.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.
Tse.(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Tse.1.akWNBASARUDIN, S.HIAnggota Majelis IIDrs. H. TUBAGUS MASRUR, $S.HPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HI Drs. M. NASIRPerincian biaya perkara:Biaya Rp 30.000, PendaftaranBiaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA. Tse.
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — YAHYA BONIFASIUS KEO,dkk
16 — 10
16 — 10
Menyatakan anak bermama JELITA SEJUYAFTI KEO, jenis kelaminperempuan, lah di Perawang tanggal 20 Juli 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 01/Pol/TSE/20/Ju/08/SKK tanggal 30 Jul 2008,adalah anak kandung kedua dari suami istr/Pemohon bernama YAHYABONIFASIUS KEO dan JUNIYATI JEGA;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama JELITA SEJUYAFTI KEO, jenis kelamin perempuan, lahirdi Perawang tanggal 20 Juli 2008 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 01/Pol/TSE/20/Jul/08/ SKK tanggal 30 Juli 2008, sebagai anak kandungkedua dari suami istr/Pemohon bernama YAHYA BONIFASIUS KEO danJUNIYATI
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 01/Pol/TSE/20/Jul/08/SKKtanggal 30 Juli 2008, diberi tanda P.3;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diKabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013, karena Tergugat pergimeninggalkan kediman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2013 yang sampai sudah lebih dari 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi dari kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken mariage), oleh sebabitu perceraian lebih baik di antara mereka;Menimbang
TSe
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
Tse.1.
Tse. ahwa sepengetahun saksi selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri:2.
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; ahwa Pemohon pergi meningalkan tempat kediaman bersama; ahwa sepengetahun saksi selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Tse.2.
Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.
Tse.
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Tse. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup dan tidak mengajukansesuatu apapun lagi serta memohon kepada Pengadilan Agama TanjungSelor untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk halhal yang tertera dalam Berita Acara Sidang dan dianggapsebagai bagian
Tse. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bukan olehayah kandung Pemohon II selaku wali nikahnya; bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang menyebutkanayah kandung Pemohon II selaku wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah berwakil kepada seseorang bernama Hendra tidakterbukti; bahwa seseorang yang bernama Hendra yang merupakan adik kandungayah Pemohon II, dalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir dan tidakmengetahui peristiwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon
Tse.
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0081/Pdt.P/2014/PA.Tse Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Halaman 1 dari6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundanganserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2008;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Tawau,Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri bersama 6 (enam) orang anaknya;>
Tse.> Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Tawau, Malaysia;> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga bersamaanak anaknya sejak tahun 2008;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri
Tse.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse. bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, banyak orang yang hadir; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan
Tse.