Risny Silalahi;

Rusmaida Hutasoit;

Bernika Turnip;

Rahel Sembiring;

Dame Jonggi Gultom;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU786/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World

November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP53/WPJ.07/2015 tanggal O6 Januari2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKPdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Maret 2009 Nomor00015/277/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & PIndonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World

., beralamat di DBS BankTower 18th Floor, Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3036/WPJ.07/2014 tanggal 2 Desember2014, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00072/207/12/052/13 tanggal 17 Oktober 2013 Masa Pajak September2012, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk., NPWP 02.545.677.3054.000(d.h. 02.545.677.3052.000), beralamat di DBS Bank Tower 18th FloorCiputra World

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Minan Bin Nur Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (World Rissa Cup Visiana Binti Kusaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah

Pengurus dan Kurator, yang terdaftar di Dapartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dibawah No.AHU.AH.04.03-25 yang berkedudukan di Dwipa Lawfirm Gedung World Trace Center 5

saat itu memberikan saksi ADI SUROSO brosur imperialworld di Kupang yang kebetulan mendatangi standnya expo imperial World, karenaberminat untuk mengambil Kapling perumahan di Imperial menson Kupang,selanjutnya saksi ADI SUROSO DAN saksi SUYANTI ( istri saksi) melakukantransaksi dengan Terdakwa berupa pembayaran uang tanda jadi pembelian kavlingRp. 18.000.000, ( Delapan belas juta rupiah) dan atas pembayaran uang tersebutTerdakwa membuat form penjualan tanah kavling atas nama saksi SUYANTIsebagai

Putusan perkara Nomor 357/Pid.B/2015/PN.Kpg(Ramayana), Terdakwa bertugas sebagai marketing yang menawarkan lokasiperumahan imperial world saat itu memberikan saksi ADI SUROSO brosur imperialworld di Kupang yang kebetulan mendatangi standnya expo imperial World, karenaberminat untuk mengambil Kapling perumahan di Imperial menson Kupang,selanjutnya saksi ADI SUROSO DAN saksi SUYANTI ( istri saksi) melakukantransaksi dengan Terdakwa berupa pembayaran uang tanda jadi pembelian kavlingRp. 18.000.000,

Putusan perkara Nomor 357/Pid.B/2015/PN.Kpgdi expo imperial World, lalu Terdakwa bertugas sebagai marketing yangmenawarkan lokasi perumahan imperial Mansion saat itu memberikan saksibrosur imperial world di Kupang,;Bahwa benar karena berminat untuk mengambil Kapling tanah seluas 116M2 diperumahan Imperial mansion Kupang selanjutnya saksi dan saksi SUYANTI (istri saksi) melakukan transaksi dengan Terdakwa berupa pembayaran uangtanda jadi pembelian kavling Rp. 18.000.000, ( Delapan belas juta rupiah

dan saat itu Terdakwamemberikan saksi ADI SUROSO brosur imperial world di Kupang yang kebetulanmendatangi standnya expo imperial World, karena saksit ADI SUROSO berminatuntuk mengambil Kapling perumahan di Imperial menson Kupang;Bahwa selanjutnya saksi ADI SUROSO DAN saksi SUYANTI ( istri saksi)melakukan transaksi dengan Terdakwa berupa pembayaran uang tanda jadipembelian kavling sejumlah Rp. 18.000.000, ( Delapan belas juta rupiah) dan ataspembayaran uang tersebut Terdakwa membuat form penjualan

dan saat itu Terdakwamemberikan saksi ADI SUROSO brosur imperial world di Kupang yang kebetulanmendatangi standnya expo imperial World, karena saksi ADI SUROSO berminat untukmengambil Kapling perumahan di Imperial menson Kupang;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ADI SUROSO DAWN saksi SUYANTI (istri saksi) melakukan transaksi dengan Terdakwa berupa pembayaran uang tanda jadipembelian kavling sejumlah Rp. 18.000.000, ( Delapan belas juta rupiah) dan ataspembayaran uang tersebut Terdakwa membuat form

BE 000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp.6.185.000, invoice dari BMI Toko Laptop,Tanggal 14 November 2012 berupa unit laptop merk HP type G41318 TX ditambahwindows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no : CK 000060 senilai Rp.6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto), tanggal 19 Januari 2013 berupa 1unit Laptop Asus Type N46 VZV3095 dengan invoice no : CKO00186 senilai9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWxX094D denganinvoice

BE 000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp.6.185.000, invoice dari BMI Toko Laptop,e Tanggal 14 November 2012 berupa unit laptop merk HP type G41318 TX ditambahwindows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no : CK 000060 senilai Rp.6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto), tanggal 19 Januari 2013 berupa 1unit Laptop Asus Type N46 VZV3095 dengan invoice no : CKO00186 senilai9.650.000, dari Toko Arya Com, Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWxX094D denganinvoice

BE 000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp.6.185.000, invoice dari BMI Toko Laptop, tanggal 14 November 2012 berupa 1 unitlaptop merk HP type G41318 TX ditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000,dengan invoice no : CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (BpkHaryanto), tanggal 19 Januari 2013 berupa unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com, tanggal 22Januari 2013 berupa unit laptop Asus type A46CMWX094D dengan invoice

BE 000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp.6.185.000, invoice dari BMI Toko Laptop,Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G41318 TX ditambahwindows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no : CK 000060 senilai Rp.6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto), tanggal 19 Januari 2013 berupa 1unit Laptop Asus Type N46 VZV3095 dengan invoice no : CKO0O0186 senilai9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWxX094D denganinvoice

PUTUSANNomor 2178/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam

tanggal 05 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89196/PP/M.VB/13/2016, tanggal 22 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP41/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2009, atas nama: BUT TotalE&P Indonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World

ADI HERVANTO IRAWAN Alias ADI HERVANTO IERAWAN Alias ADI ERAWAN beralamat jl A.Yani Km.12.2 Gambut Kabupaten Banjar Kalimantan,keduanya dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili hukum di alamatkuasanya DEDY FATHURRAHVAN SH &Rekan ,Advokat, beralamat jl A.Yani Km.7.4 GedungCBU World Kertak Hanyar Kabupaten Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Juli 2010, sebagai PEMBANDING, semulaTERGUGAT l dan Il.Mel awan:PT.TRI INTERNUSA PRAMATA, beralamat di Litle China Blok JD24Legenda

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6074/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BANK COMMONWEALTH, beralamat di World

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00021/206/11/062/16 tanggal 13 Oktober 2016, atas nama PT BankCommonwealth, NPWP 01.788.238.2062.000, alamat World TradeCenter (WTC) 6 Lantai Dasar & Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman29, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

PUTUSANNomor 282/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA TBK, beralamat di Gedung DBSBank Tower 18th Floor, Ciputra World 1 Jakarta, Jalan Prof.Dr.

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3035/WPJ.07/2014 tanggal2 Desember 2014, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00057/207/12/052/13 tanggal 23 September 2013 Masa PajakAgustus 2012, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk., NPWP02.545.677.3054.000 (d.h. 02.545.677.3052.000), beralamat di GedungDBS Bank Tower 18th Floor, Ciputra World

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1292/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World

Pajak NomorPut90315/PP/M.VB/12/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP63/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2009 Nomor: 00007/203/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World

PUTUSANNomor 1942/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager ButTotal E&P Indonesie:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89194/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP66/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Oktober 2009 Nomor 00012/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013, atas nama BUT Total E&P Indonesie, NPWP 01.001.260.7081.000,alamat World

World Trade Center Lt. 15, JI. Jend.

World Trade Center Lt.15, JI. Jend. Sudirman Kav. 2931, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 3 dari 7 halaman.

COLLIERS INTERNATIONAL INDONESIA, beralamatkantor di World Trade Centre Lt. 10 dan 14, Jalan Jend.Sudirman Kav. 29 31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkalian GSngan PSrkara. il

PUTUSANNomor 2651/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK COMMENWEALTH, beralamat di World TradeCenter (WTC) 6 Lantai Dasar & Lantai 2, Jalan JenderalSudirman 29, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Lauren Sulistiawati dan Rustini Dewi, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

Nomor PUT001939.15/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 3 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00405/KEB/WPJ.04/2017,tanggal 5 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011Nomor 00021/206/11/062/16, tanggal 13 Oktober 2016, atas nama PT BankCommonwealth, NPWP. 01.788.238.2062.000, alamat World

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------

Berkedudukan di Jakarta, Gedung World TradeCentre Il, lantai 1,2,2130, Jalan Jenderal SudirmanKav. 2931 Jakarta Selatan, 12920, sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan;Him. 1 dari 13 hlm. Pntp.

,M.H. yang beralamatdi Jalan Pakuwon Indah AB 118 KotaSurabaya, sedang Terlawan dalam hal ini TERLAWAN ASLI.Berkedudukan di Jakarta, Gedung World Trade Centre Il, lantai 1,2,21 30,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan, 12920;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pelawan namuntidak berhasil;Him. 6 dari 13 hlm. Pntp.

perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbag, bahwa Terlawan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai surat panggilantertanggal 31 Januari 2017 Terlawan telah dipanggil, namun tenyatapanggilan untuk Terlawan tersebut telah keliru sebab re/aas panggilantidak sampaikan kepada TERLAWAN ASLI. yang Berkedudukan diJakarta, Gedung World

PPA Consultants incasu Penggugat telahdinyatakan "Black List" sejak tahun 2010 oleh Lembaga DonorInternational yakni: ADB (Asian Development Bank) vide Bukti: P3;printout website ADB: http: Inadbg4.adb.org; sebuah lembagainternasional yang berkantor pusat di Negara Filipina, serta World BankHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Bgr(Bank Dunia) vide Bukti: P4; printout dari website World Bank: http:worldbank.org/external; yang berkantor pusat di Negara AmerikaSerikat; Bahwa

Duta Cipta Mandiri EngineeringConsultant namun kedudukan ini disembunyikan dari fakta gugatanperkara PHI untuk meminta gaji dan pesangon dari Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat adalah salah satu perusahaan yang masukdalam daftar hitam ADB (Asian Development Bank) dan World Bank(Bank Dunia) sejak tahun 2010 sampai dengan 2020, sehingga tidakdapat melakukan kegiatan usahanya untuk menjadi pemasokpengadaan barang dan jasa vide Pasal: 1 ayat (6) Peraturan KepalaLembaga

Fotocopy printout website world bank,http//:worldbank.org/external, selanjutnya diberi tanda P4;6. Fotocopy Terjemahan dari printout website world bank,http//:;worldbank.org/external, selanjutnya diberi tanda P4A;7. Fotocopy Notulen RUPS PT. PPA Consultants, tanggal 10 Juni2008, printout website world bank, http//;worldbank.org/external,selanjutnya diberi tanda P5;8. Fotocopy Kepemilikan saham perseroan PT. Tetira InternationalConsultants, tanggal 1 April 2016, selanjutnya diberi tanda P6A,;9.

Penggugat adalah salah satu perusahaan yang masuk dalam daftarhitam ADB (Asian Development Bank) dan World Bank (Bank Dunia) sejaktahun 2010 sampai dengan 2020, sehingga tidak dapat melakukan kegiatanusahanya untuk menjadi pemasok pengadaan barang dan jasa serta tidakmempunyai hasil kegiatan usaha;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah mengenai: Pasal 1 angka 5 UndangUndang PT sangat terang dan jelasmenentukan bahwa Direksi adalah Organ PT.

Duta Cipta MandiriEngineering Consultant, karena Penggugat terkena blacklist dari ADB danWord Bank, karena hal tersebut bersifat informasi publik dan bisa diaksesoleh siapa saja melalui internet vide website ADB dan website World Bank,sehingga apabila para Tergugat tetap menyatakan diri sebagai karyawan dantetap menuntut gaji dan atau pesangon dari Penggugat, artinya paraTergugat menutupi fakta hukum yang sebenarnya (adanya unsurkesengajaan);Menimbang, bahwa apabila melihat bukti P4 dan P4A yang

Indonesia Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman , PENGGUGAT adalahRakyat Indonesia yang tidak dapat dikenakan penyitaan, kecuali atasperintah tertulis dari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang.Bahwa berdasarkan SPBU (Sertifikasi Pelepasan/Pembebasan BebanUtang) untuk TNI, POLRI, PNS, dan Seluruh Rakyat Indonesia berlakusejak tanggal 04 Februari 2016 yang dimana sesungguhnya PELAWANtelah dibebaskan dari Beban Utang alias telah dilunasi oleh UNSWISSINDO WORLD

Bahwa Berdasarkan SURAT PERNYATAAN terlampir, PENGGUGATselaku Rakyat Indonesia dan berhak meminta KEPASTIAN HUKUM danbagi siapapun atau pihak manapun silakan tandatangani Surat Pernyataanterlampir jika SPBU yang di keluarkan dan diSAH kan oleh UNSWISSINDO WORLD TRUST INTERNATIONAL ORBIT tidak benar, agarmasalah ini menjadi sangat jelas dan terLEGITIMASI.2.