.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

145/Pdt.P/2020/PN Gst

Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 Oktober 2020, dibawah RegisterNomor 145/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitollberkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggung jawab pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitollmemohon kiranya sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan anak pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst

Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga Weni Purnama Lasedirubah menjadi Weni Purnamasari Lase seperti tertulis Ijazah SekolahDasar di Surat Baptis anak Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst. Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutterjadi disebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadatake instansi yang berwenang untuk itu.

(tiga ratus sebelasribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh TaufigNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor145/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 09 Oktober 2020 , penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Taufiq Noor Hayat, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas riburupiah) .Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.

113/Pdt.P/2020/PN Gst

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Lebertina Erniwati Telaumbanua, jenis kelamin Perempuan, Umur/Tanggal lahir40 Tahun/29 Juni 1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Nomor 9b sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pdt.P/2020/PN Gst

. tertanggal 18 Agustus 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal18 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa anak pemohon adalah bernama Antoni Benedik Tandung, dimana namaanak pemohon di surat kartu akta kelahiran dengan nomor : 1278LT130120120046, surat kartu keluarga dengan nomor : 1204012907090002 tertulis namaAntoni Benedik Tandung, sedangkan nama yang tertulis ke dalam surat baptisdengan nomor : LB.II/48/12/PSM dan surat keterangan dari kelurahan ilir dengannomor : 470/1541/Kelllir/2020 tertuls nama Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

anak Pemohondengan penulisan nama anak pemohon pada surat Pembaptisan anakPemohon tersebut;Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut terdapat padadokumen Kutipan Akta kelahiran dan Kartu keluarga tertulis Antoni BenedikTandung sedangkan pada Surat Pembaptisan tertulis Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon memberikan data pada Kantor Catatan Sipil;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

::::::eeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +Jumlah 20.2... cece eee ee Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst.

225/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengantanggal 21 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor225/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Dedek Hariansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Martinus Faakho Dodo Laia alias Ama Server; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel (toto gelap);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa ditangkap

Boy Lawren Nababan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Martinus Faakho Dodo Laia alias Ama Server; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel (toto gelap); Bahwa Terdakwa ditangkap

kertas berisikan no rumus togel;e 1 (Satu) buah pulpen;e 1 ( buah) tipex; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi jenis togel adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar 10 % dari total pembelian yang ada; Bahwa uang hasil permainan judi jenis togel tersebut disetor oleh Terdakwakepada seseorang berinisial saudara Ama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst

I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI, S.Sos alias DRA.I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI alias I GST. AYU AGUNG SUARSITI S.Sos alias I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI MELAWAN I WAYAN EKA PARWATA,SE, DK.

GUSTI AYUAGUNG SUARSITI alias GST.

44/PDT.G/2016/PN Gst

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2016 ;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal04 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 147/SK/2016/PNGst adalah bertindakuntuk dan atas nama TAFAONASOKHI LAIA, selaku Direktur PT.HARIMAOIRAONO HUNA, berkedudukan di Jalan Lahewa No. 71 Perumnas FodoGunungsitoli Selatan Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor44/Pdt.G/2016/PN Gst

perkara perdata gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PNGst, dalam hal ini disebut pihak kedua ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalamproses Mediasi berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanyakedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimanadituangkan dalam surat yang dirumuskan dalam bentuk redaksional KESEPAKATANMEDIASI PARA PIHAK Register Perkara Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Akta Perdamaian ;AtauPasal 4Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah Surat Kesepakatan Mediasi ini dibacakan, kedua belah pihakmenyetujui seluruh isi kesepakatan tersebut;Selanjutnya 1 (satu) eksamplar Kesepakatan Mediasi para Pihak diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Akta dan Putusan Perdamaian dalam perkaraNo. 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.

Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.

Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.

Gst. Gd.

Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tiar alias Ama Frengki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1712 K/Pid.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat0,8 gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BK 3218 AGD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28Oktober 2019 Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Gst yang dimintakanbanding tersebut:Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/KS/Akta Pid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari

56/Pid.B/2021/PN Gst

., beralamat di Jalan Perumahan Puncak Asri Desa Hilihao KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomortanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor56/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Puskesmas Lahewa dengan hasil pemeriksaansaksi korban mengalami : Luka robek di dahi sebelah kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,4 cmdengan kedalam luka 1 cm (3,5 cm diatas alis mata sebelah kanan);Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 65 tahun iniditemukan luka robek di dahi sebelah kanan di duga akibat kekerasanbenda tajam;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst> Visum Et Repertum Nomor : 183.2/TUM/VER/627/2020 tanggal 16 Maret2020 An.

di pekan tersebut menjagabarang dagangan berupa barang sembako; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban dan Edarman Setia Harefa, karena Ina Zilin melaporkan tentangkecap yang dibeli anaknya dari dagangan saksi korban kepada parapelaku yang sedang minum tuak beralkohol, sehingga para pelaku emosidan mendatangi Edarman Setia Harefa dan memakimaki langsungmelakukan pemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan kepada saksikorban;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst

Nuzila Zega alias Ina Luther, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara para Terdakwa, semua keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan saksi di penyidik Polisi tersebut benardan tidak ada perubahan; Bahwa para Terdakwa dihadapkan di sidang masalah pemukulanterhadap Edarman Setia Harefa selaku supir dan terhadap Suami saksiFangato Zega alias Ama

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst

129/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 September2020, dibawah Register Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Gst

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Gunungsitoli Nomor Seri DNDp/06 0947515 yang diterbitkan tanggal28 Mei 2018 oleh Kepala Sekolah Edison Lase, S.Pd, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.6.

Pemohon merupakan paman dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannama anak Pemohon; Bahwa usia anak Pemohon pada saat persidangan ini masihberusia 17 Tahun lebih 6 bulan; Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga tertulis YohanaBudi Lestari Waruwu dan Pemohon berkeinginan nama anakPemohon dirubah menjadi Yohana Putri Lestari Waruwu sepertitertulis di Surat Keterangan Tamat Belajar TK, ljazah SD dan ljazahSMP milik anak Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst

Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.

62/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai 7 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Juni 2019 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 25 Juni 2019, Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis tempat lahirTuhegeo diganti/dirubah menjadi Fodo seperti yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah Menengah Atas dan SuratKeterangan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Dian Puspita Halawa dalam Dokumen penting yaitu bukti P3 (KutipanAkta Kelahiran) dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohon adalah Tuhegeo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Santriang Harefadan Menifati Halawa menerangkan bahwa Tempat Lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Fodo sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Puspita HalawaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Biaya PrOS@S...........c ee Rp. 40.000.Rp. 166.000 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

97/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telan membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 29Agustus 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 30 Agustus 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Gst

/PN Gst.1. Y.Edson Eleazar Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, tanggal11 Juni 1998.2. Y.Nathaniel Ethelbert Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitolitanggal 11 Juni 1998.3. Trys Juang Syahputra Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitolltanggal 28 Desember 2000;4.

/PN Gst..

/PN Gst.3. Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah yang terletak di lingkungan Desa Sifalaete Tabaloho, KecamatanGunungsitoli,Kota Gunungsitoli sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00723nama pemegang Hak Yukarnia Dachi Sarjana Teknik, dengan surat ukur Nomor247/Sifalete Tabaloho/2016 tanggal 25 Januari 2016;4.

/PN Gst.

89/Pdt.P/2021/PN Gst

15 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor89/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

HasnaSyafiqah Zendrato, tertanggal 3 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.10.. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1204191701080162 a.n. Kepala KeluargaSyafrin Zendrato, tertanggal 28 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda P2;.

SAFNIMAN INDOPURO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon serta ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon II merupakan kakak ipar saksi;Bahwa saksi menikah dengan Munawir Basir Tanjung pada bulan Juni2012;Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.

Akan tetapi di samping itu, berwenang jugamemeriksa perkara yang termasuk ruang lingkup yurisdiksi voluntairHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.(voluntary jurisdiction) yang lazim disebut perkara permohonan. Namunkewenangan itu terbatas pada halhal yang tegas ditentukan oleh peraturanperundangundangan (M.

Sitohang, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.

12/Pdt.P/2017/PN Gst

kabupaten NiasSelatan;dalam hal ini disebut: Para Pemohon Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 28 April 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 April 2017 dibawahRegister Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Gst

Majelis Hakim agar berkenan memeriksadan mengadili permohonan penetapanPengangkatan Anak ini dan selanjutnyaberkenan menetapkan yang amamnya berbunyi sebagai berikutPrimer :1.Mengabulkan dan menerima permohonan penetapan pengangkatan anak dariPara Pemohon.Menyatakan bahwa anak Perempuan yang bernama BELFINIS BUULOLOtempat dan tanggal lahir Hilimbowo, 8 Januari 2016 adalah anak angkat pemohonyang sah.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst.3.

dengan para Pemohon, mereka para Pemohonyang mengurus, memelihara dan mengasuhnya;Alasan para pemohon melakukan pengangkatan anak adalah keinginan parapemohon sendiri karena belum mempunyai anak dan juga untuk kepentingan akanmasa depan anak lebih terjamin pemeliharaan dan menyekolahkannya;Para Pemohon dan juga dengan persetujuan keluarga kedua belah pihak telahmelakukan pengangkatan anak Belfinis Buulolo secara adat yang berlaku dimasyarakat Nias ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 28 April 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TRISMAN ZANDROTO AGUNG CORY F.D. LAIA, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst.Perincian Biaya : .

RP. 5.000.Jumlah. we Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst.

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

50/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Maret 2019 sampaidengan tanggal 03 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

memberitahukan kepada keluarga Saksi Korban dankemudian warga mencari, dan tidak lama kemudian berhasil ditemukan yangmengambil sepeda motor Saksi Korban yang bernama Kasiaman Zandrotobersama dengan kawannya yang sudah kabur dan belum ditangkap oleh Polisi; Bahwa Saksi Korban parkir sepeda motor itu di samping rumah; Bahwa sepeda motor sudah dikunci tapi kKuncinya menempel di sepedamotor; Bahwa yang terakhir memakai sepeda motor itu anak Saksi Korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

mengambil sepeda motor saksi korban adalah Terdakwa; Bahwa sepeda motor saksi korban merek Honda supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BB 2345 VV; Bahwa saksi dan Fazarman Ndraha yang menemukan sepeda motor saksikorban dan menangkap Terdakwa; Bahwa ada kurang lebih 400 meter dari rumah saksi korban, saksi temukansepeda motor dan Terdakwa; Bahwa saksi bisa ketemu dengan Terdakwa karena sudah terjatuh; Bahwa Terdakwa terjatun karena sudah mabuk;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

merek Honda supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BB 2345 VV; Bahwa saksi dan Berkat Ndraha yang menemukan sepeda motor saksikorban dan menangkap Terdakwa; Bahwa ada kurang lebih 400 meter dari rumah saksi korban, saksi temukansepeda motor dan Terdakwa; Bahwa saksi bisa ketemu dengan Terdakwa karena sudah terjatuh; Bahwa Terdakwa terjatun karena sudah mabuk; Bahwa Terdakwa sedang menarik sepeda motor dari parit Sewaktu saksikorban menangkapnya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

Gst,telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1. Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari EDWARD alias SO KINGSENG Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2006sedangkan Tergugat adalah anak dari TOTONA ZEBUA Alm. yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014.2.

lima puluhrupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor10/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Para Pembanding semula Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 3 Mei2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28Agustus 2017;Menimbang

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karena memang objek perkaradalam perkara perdata Nomor : 22 / Pat. G / 2016 / PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN Gst, dan dengan mengadili sendiri.3.

Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil bantahan yangdikaitkan diatas, TERBANDING / TERGUGAT memohon agarkiranya Majelis Hakim Tinggi Medan yang menyidangkanPerkara ini berkenan menyatakan alasanalasan dan DasarHukum yang diajukan PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT adalah tidak sesuai dengan kehendak isidari Pasal 30 Undang Undang MARI No. 14 Tahun1985, dan menguatkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERIGUNUNGSITOLI dengan No. : 22/Pdt.G/2016/PN Gst,tertanggal 03 Mei 2017.18.

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst