Nur Izzah binti Buhari, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu satu kali bernamaHapsah binti Nurdin, saksi juga mengenal TERGUGAT bernamaKaharuddin bin Bahruddin.Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Penggugat kepersidangan untuk bercerai dengan TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan TERGUGAT menikah pada tahun 2008 atauhingga kini mencapai lebih dari 9 (Sembilan) tahun lamanya.

Nurul Izzah binti Nurdin, umur 19 tahun, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi bernama Hapsahbinti, sedangkan TERGUGAT bernama Kaharuddin bin Bahruddinadalah ipar saksi. Bahwa maksud Penggugat datang ke persidangan untuk berceraidengan TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan TERGUGAT menikah pada tahun 2008 atauhingga kini keduanya telah membina rumah tangga sekitar lebih dari 9(sembilan) tahun lamanya.

P tersebut sebagai akta autentik memilikinilai atau kwalitas pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbidende), sehingga harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan TERGUGAT adalah suami istri sah, oleh sebab itugugatan cerai Penggugat terhadap TERGUGAT telah berdasar karenaPenggugat memiliki kepentingan hukum dan atau sebagai persona standiIn judicio.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut dalam persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nur Izzah

bintiBuhari dan Nurul Izzah binti Nurdin, para saksi mana telah cakap secarahukum dan keterangannya disampaikan secara terpisah dan di bawahsumpah, sehingga secara formil saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana maksud Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg., juncto Pasal 1911 KUH Perdata, oleh sebab itu eksistensi saksiPenggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan kondisirumah tangga Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 7bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMeysha Lailatul Izzah binti Ma'sun,(umur 8 tahun), anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Suwandi bin Masirin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XxXxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah bulan Maret 2011, selama menikah telah dikaruniai seoranganak, bernama Meysha Lailatul Izzah (umur 8 tahun),

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selama menikahtelah dikaruniai seorang anak, bernama Meysha Lailatul Izzah (umur 8tahun), yang saat ini tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012, yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, dan tidak mau diajakhidup mandiri ;2.

Menetapkan 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Siti Masturina (Perempuan) umur 21 tahun, Ahsanun Nadyya (Perempuan) umur 20 tahun, Siti Millatina (perempuan) umur 19 tahun, Muhammad Alamghir Al-Adany (laki-laki) umur 17 tahun dan Izzah Kamaliah (perempuan) umur 7 tahun berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya ;
4.

Izzah kamaliah ( perempuan ), umur 7 tahun ;. bahwa kurang lebih sejak tahun 20042013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan beda pendapat, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bersifat egois dan mau menang sendiri, Apa yang Tergugat mauharus selalu Penggugat ikuti. Sedangkan apa yang Penggugat inginkantidak pernah dipedulikan dan dipenuhi ;b. Tergugat tidak ada transparansi masalah keuangan.

Tergugat sudah menjelekkan penggugat kepada kawankawanpenggugat ;Bahwa anak tersebut nama Izzah Kamaliah masih dibawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat ;. Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa.

Ditambah lagi kedhaliman yang Tergugat lakukan bahwa setiapPenggugat melahirkan di Sigli ( kecuali izzah) dan Tergugat kembali keKuala Lumpur tanpa meninggalkan uang belanja yang cukup kepadaPenggugat dan anakanak, sehingga biaya hidup Penggugat dan anakanak harus ditanggung oleh keluarga Penggugat.

Pada saat Penggugat melahirkan anakke5 , Penggugat sangat menginginkan anak perempuan tersebut diberinama nurul izzah, tetapi Tergugat tidak setuju, sehingga kalau adakeluarga atau kawan bertanya kepada Tergugat, siapa nama anak ke5,maka Tergugat selalu menjawab namanya Nur kamaliah tetapipanggilannya izzah.

Jadi kembali nampak nuansa bohong dari Penggugat sebagaiseorang isteri ;Halaman 31 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.BnaPoin 2 (d), nama Nur Kamaliah dan Nurul Izzah kepada anak kelimamerupakan cadangan yang Tergugat cadangkan atas persetujuanPenggugat yang kemudian dipadukan menjadi Izzah Kamaliah.

ROHMAN bin MARJUKI) terhadap Penggugat (NIMATUL IZZAH binti ABD. ROCHIM)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan dampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Supardi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ANTON WAHYUDL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMUTMAINAH ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan anak yang ke1 (satu) perempuan bernamaLATIFATUSSUFIAH , lahir di Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang , pada tanggal 28 Maret 2006 dan anak yang nomer duabernama NI MATUL IZZAH

MATUL IZZAH ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF., SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Hj. Siti Alimah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF., SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Hj. Siti Alimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTITtd.Hj. Siti Alimah, S.Ag.Perincian Beaya Sidang : 1.

Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaTermohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.

Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saykbani bin Sarikdin) terhadap Penggugat (Izzah binti Muntasib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bukhori bin Mat Bejo) terhadap Penggugat (Robiatul Izzah binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SUTIKNO bin PAERAN) terhadap Penggugat (NIKMATUL IZZAH binti ABD. HADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Rokhim bin Mansur) terhadap Penggugat (Shilfina Izzah binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nailul Izzah binti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ega Firmana Amrulloh bin Sutrisno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama Aisyah Aulia Izzah binti Hadi Poernomo, Abdul Aziz Habiburrohman bin Hadi Poernomo, Muhammad Mustofa Rosyadi bin Hadi Poernomo dan Qonita Aulia Rohma binti Hadi Poernomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.Putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 7 dari7AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Munim, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Perincian B idan1.

., MH dan Nur Izzah, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Indah Drs.AbdulAdim AT sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.

., MH Nur Lailah Ahmad, S.H.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.1Panitera Pengganti,Drs.Abdul Adhim ATRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,003. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA. Wt.