Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 23 Juni 2010 — SARTONO./ Letda Cku/21950318990374./ Pama Ditkuad./Ditkuad.
77 — 58
77 — 58
Pemohon Banding memiliki anakyang masih kecil yang membutuhkan bimbingandan biaya untuk kelangsungan hidup mereka.WoumsramoFEorcrocaoatecCocCorocaowmwoacav.i rcmeonwmwdEoun.cevoO du 344%18SCCOLOlCH Te DVO WBWY > OO~NDL OeOAwr.rvasagZzZoF&oxrXr rLNOODKT TOCOOGD MOON ZTDHAEDALNOODOWOCKH DOCOQOL.EoLkoc20"SOM 3ZB0GCN7C TSN 53D9MODTTOANAS ODBerdasarkan uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, bersama ini mohon kiranya YangTerhormat Kepala Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta.
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
:sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Moon, NIK : 3204271703840001, tempat/tgl lahir,Bandung, 17 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (harian lepas), tempat kediaman diKampung Sigatan RT. 004, RW. 004, Desa Mekarlaksana,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, moon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya.Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/Kuasa Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 03 Pebruari 2014dan tanggal tanggal 25 Maret 2014 serta tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menikahkannyadengan calon suaminya, akan tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saya bersama Pemohon juga sudah pernah menemui ayah Pemohonagar ayah Pemohon mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi ayah Pemohon juga tidak mau; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu, ayah Pemohon juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang lain tanpa alasan yangjelas, akhirnya Pemohon tidak jadi menikah; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suamiP@MoON
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1000/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 —
12 — 0
12 — 0
sekarang,Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohondan T notion fang ke rurnah Orangtuanya ;bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Terrnohonnamun ti tak berhask dan sekarang ini saksi tktak sanggup lagi untukmendamaikan mereka ;Bahvm was keWmnegan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tktak menyarnpaikansesuatu apapun dan menyampaikarr kesimpulan bahwa rumah tangga wwskasudah tidakdapat di*rsatukan iagi dan moon
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
menyatakankerelaannya untuk dimadu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa SuratPernyataan Penghasilan terbukti Pemohon mempunyai penghasilan tetapsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) perbulan, yang cukup untukmenghidupi istriistri dan anakanaknya Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai dengan P.8terbukti Pemohon dan Termohon telah memiliki harta benda sebagaimanaPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.9 dari 13 hal.dalildalil Pemohon yang dibenarkan oleh Termohon yaitu dua buahSCPCdA MOON
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Putus : 30-11-2009 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 303 / PID.B / 2009 / PN.PRA Tanggal 30 Nopember 2009 — SIDDIK alias AMAQ IDA
71 — 34
71 — 34
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa; n Nama : SIDDIK alias AMAQ IDA; Tempat lahir : Desa Pengembur; Umur/tanggal lahir : 136 Tahun / 16 Desember 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan (MOON ESAS manaecnnennnnnnnennneTempat tinggal : Dusun Sandot, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 273/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 22 Agustus 2017 — EXNAVA JUNI YARTRI Binti ANIMAN Alm
20 — 3
20 — 3
unit sepeda motor Yamaha vega warna biru (jambrong).1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha vega warna merah (jambrong).1 (satu) buah keruntung (keranjang motor).1 (satu) buah keranjang gendong terbuat dari rotan.1 (satu)1 (satu) buah keranjang plastik warna kuning.satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar senjata api laraspanjang bertuliskan Laure Tactica.1 (satu) lembar suiter lengan panjang warna putih bergaris hitam merah.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Dickie West Moon
((eS aT FT asatu) buah keranjang plastik warna kuning.satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar senjata api laraspanjang bertuliskan Laure Tactica.1 (Satu) lembar suiter lengan panjang warna putih bergaris hitam merah.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Dickie West Moon Light End.(dipergunakan dalam perkara atasnama Jalil Bin Sabtu Lias)6 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1000,. (seribu rupiah ).
Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 156/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 1 September 2014 — NAZARUDDIN BIN ABDUL MAJID
30 — 2
30 — 2
Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;2. 8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;3. 7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;4. 6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;5. 3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;6. 3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;7. 1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;8. 1 (satu) unit jam dinding merk Qstar;f.
Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;ae PF YP bf3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;6.7.8.3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;1 (satu) unit jam dinding merk Qstar;f.
Jalil sebagaipemilik dan terdakwa sebagai penyewa ruko, dikembalikan kepada terdakwa ;Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;SH aA YY FS YP1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;Hal 23 dari 24 hal Putusan No. 156/2014/PN
Register : 02-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA Sda Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNOMOR : 2109/Pdt.G/2013/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.Sun Moon Star, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AL/II/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Agus Salim, Sertu NRP 3910708510870
97 — 48
97 — 48
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, saya selaku Pembanding/ Terdakwa moon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Oditur Militer tidak mengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Bkl. Tanggal 9 Maret 2015 — MAT HARUN
84 — 37
84 — 37
sabu dalam bungkus plastik dibenarkanOIGH SAKSI ~n nnn omen nn nnn nnn nnennnnenBahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada orang lain ;Bahwa pada waktu dilakukan penggerebekan pada permainan judiada yang lari kearah Selatan sedangkan Terdakwa berlari kearahBahwa bungkus rokok yang antara lain berisi sabu tersebut ada ditanah di samping sepeda motor dan tidak ada bola cap jeki ;Bahwa Saksi mendengar kalau yang dibuang oleh Terdakwaadalah kunci sepeda motor tetapi Saksi melihat kunci ada diSEPeda MOON
Register : 01-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 96/Pid.Sus/2024/PN Mjl Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
3.Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PERI EPENDI Bin HUSNAN
2.FARHAN MUHAMAD ZEIN ARIS Bin ABDUL HARIS
1 — 0
1.Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
3.Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PERI EPENDI Bin HUSNAN
2.FARHAN MUHAMAD ZEIN ARIS Bin ABDUL HARIS
1 — 0
ARIS Bin ABDUL HARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Golok dengan Gagang berwarna hitam dan Cerangka warna hitam;
- 1 (satu) buah Jaket/Hudy warna Hitam dengan tulisan Full Moon
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, saksi memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon;n Bahwa saksi menjadi tetangga orangtua Pemohon sejakPemohon belum lahir;nn renee Bahwa Pemohon sudah menikah, dengan seorangperempuan bernama Christi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 5 (lima)tahun yang lalu;moon
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Menetapkan biaya berdasarkan peraturanyang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon moon diputus dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permphonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemphon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagunp, selama 14 (empat belas)hari terhitung sejak tanggal 12 April
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
taklik talak pada poin 2 dan 4 telah dilanggar dengansengaja oleh Tergugat, dengan demikian alasan gugat cerai Penggugat telahberdasarkan hukum dan sebagai ganti atas ketidakredhaan Penggugatterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarnya sighat taklik talaktersebut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alIsra ayat 34 :MoSql MOON
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON