M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan proses persidangan perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Sdk selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

35/Pdt.P/2022/PN Sdk

Sdk tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor182/ Pid.B /2016/PN. Sdk1.

Sdk Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi bersama rekan Johannes Simbolon melakukan penangkapanterhadap terdakwa di kedai miliknya di Dusun Huta Padang DesaTambahan Kec. Siempat Nempu Hulu Kab.

Sdk(empat) angkapembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwaperan terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai tukang tulis ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada pemasang nomor dikedainya ; Bahwa nomor togel keluar jam 17.00 Wib sore, sedangkan nomor kimkeluar jam 23.00 Wib malam ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan juditersebut ; Bahwasaksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Sdk 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card Nomor082284674718Dirampas untuk negara ;1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi merk JOYO BOYO2 (dua) lembar kertas tebak tekateki merk OHM BRENK warna abuabutertanggal 30092016 s/d 011020161 (satu) lembar kertas tekateki warna abuabu tertanggal 01 Oktober 20163 (tiga) blok kupon yang bertuliskan tebakan tebakan angka1 (satu) lembar kartu RemiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sdk

49/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 17 Juni 2019 di bawah Register perkara Nomor49/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedaksSl ...........cccccseeeeseeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 2.0... eee eee cece cece eeteeeees Rp. 176.000,00Terbilang (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Sdk

87/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 87/Pen.Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang No.87/Pid.Sus/2018/PNSdk, tanggal 3 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang No.87/Pid.Sus/2018/PNSdk, tanggal 27 Agustus 2018 tentang Penunjukan Pergantian MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini

; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 87/Pen.Pid/2017/PN Sdk, tanggal 3 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ranting keringyang diduga pohon ganja selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor polisi, dandiserahkan ke penyidik bagian narkoba; Bahwa, Pada saat pengeledahan pondok Terdakwa, saksi menjumpai seorang lakilaki yang bernama Rutdin Pandiangan sedang tidur dan menurut pengakuanTerdakwa sebagai pekerjanya di ladang; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa ganja tersebut didapat dari orang bernamaBesli dengan cara cumacuma karena persahabatan Terdakwa;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif)Nomor : 9073/RMRSU/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 dengan hasilpengujian : Positif THC/Ganja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah plastik assoy warna putih berisi daun, ranting dan biji yangdiduga Narkotika Golongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 5,36 (limakoma tiga puluh enam) Gram dan berat bersih seberat 3,42 (tiga koma empat puluhdua) Gram;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Banjarnahor, S.H, M.H.Vini Dian Afrilia P, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Monang Sianturi, S.H, M.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Sdk

31/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 28 Maret 2019 di bawah Register perkara Nomor31/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedakSi ...........ccceeceeeeeeeeees Rp. 10.000, Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN SdkJUMMAN 2.2... ee eeeeeeceeeeeeeteees Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Sdk

93/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Golongan Jenis sabusabu yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan dua rekannya yakni JakaPranala dan Achmad Fauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 pukul 14.00 Wib, dijalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta SagaSukarame Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat karena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I;Halaman. 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk

benar saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat warna putin merahdengan nomor polisi BB 4702 ZC yang dipakai oleh Terdakwa saat tertangkapoleh polisi;Bahwa saksi memperlihatkan STNK Sepeda motor Honda Beat warna putihmerah dengan nomor polisi BB 4702 ZC di persidangan;Bahwa sepeda motor itu ada pada Terdakwa karena ia pinjam dari saksi padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 pagi menjelang siang, dengan mengatakanpinjam keretamu sebentar;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk

sampai dijalanTalutuk ditikungan terdakwa ditabrak oleh aparat kepolisian, lalu terdakwadigeledah dan ditemukan dikantong celana terdakwa sebelah kanan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip merah yang berisi diduga Narkotikajenis sabu dan 1 (Satu) buah kaca pirex, lalu dibawa ke kantor polres; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebutdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah diduga berisi Narkotika Jenissabu dan 1 (satu) buah kaca pyrex, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk.0 Handphone warna putih merk Samsung, dirampas untuknegara. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putin merah BB 4702 ZC,dikembalikan kepada yang berhak an. AMRI SYAHPUTRA BERUTUALS ENDANG BERUTU.6.

ZAGOTO, SHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

24/Pdt.G/2018/PN Sdk

Vill;Dalam hal ini diwakili oleh SAUT LUBIS, DANIEL SEPDIARESSAGALA, S.SiT, S.H dan YANDO VERY AMANDOYAMA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sdk

) Sebelah Barat berbatasan dengan kantor Kodimhal mana merupakan bahagian dari tanah yang merupakan satu kesatuan daribagian tanah seluas sekitar 3.240 M2 milik PENGGUGAT dan atau satukesatuan bagian dari luas tanah sekitar 2.775 M2 milik PENGGUGATberdasarkan surat ukur Gambar Situasi Nomor : 22/SIDIKALANG/1998, tanggal22 Oktober 1998 yang telah diterbitkan oleh TERGUGAT IV, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Gereja Halaman 3 dari 39 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sdk

Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitandengan objek tanah yang diperjanjikan antara lain :* Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanahyang menjadi objek jual beli, sesuai dengan buktikepemilikannya, atau;* Tanah/objek yang diperualbelikan tersebut tidak dalamstatus disita, atau ; Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2018/PN Sdk* Tanah/objek yang diperjualbelikan tidak dalam statusjJaminan/hak tanggungan, atau ;* Tanah yang bersertifikat, telah memperoleh

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untukmengadili perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sdk tersebut;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa selain eksepsi menyangkut kewenangan mengadili(kompetensi absolut) tersebut, Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII jugatelah mengajukan eksepsi lainnya yakni:1.

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P,., S.H.., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2018/PN SdkMartin Otani Zagoto, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp.2.362.000,Transport Sidang Lapangan : Rp.1.000.000,Biaya Proses/ATK :Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.3.483.000, (Tiga Juta Empat RatusDelapan Puluh Tiga Ratus Ribu Rupiah); Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2018/PN Sdk j

Sdk.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

31/Pdt.P/2021/PN Sdk

UJUNG;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara SekolahMenengah Atas (SMA) dan lIjazah Diploma III (DIII) Pemohon dengan AktaKelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama(SMP) Pemohon adalah kesalahan penulisan dalam Kartu Tanda PendudukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Sdk(KTP) Kartu Keluarga (KK), ljazah Setara Sekolah Menengah Atas (SMA)dan ljazah Diploma III (DIII); Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, 14 Juli 2021, oleh Novira BrSembiring, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Sdk,tanggal 6 Juli 2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Eljon Gultom, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri

Redaksi Rp10.000,00;Jumlah Rp200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Sdk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Sdk dari register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

23/Pdt.G/2023/PN Sdk

Menetapkan agar Terdakwa Rosma Br Panjaitan dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 22 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TesMenyatakan Terdakwa Rosma Br Panjaitan tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmerusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

pompa/semprot racun steinles warna silver merk FB; 1 (Satu) unit beko/sorong warna merah merk Artco;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 352/Pid/2018/PTMDN tanggal 31 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Februari2018 Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sdk. tanggal 25 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Sdk dari register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

18/Pdt.G/2023/PN Sdk

43/Pdt.P/2018/PN Sdk

.,, berjanji menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbaikan tempat lahir pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan tempat lahir Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis Sidikalang dengan Ijazah Sekolah Dasar,jazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah Teolog

Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis Sidikalang dengan Ijazah Sekolah Dasar,jazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah TeologiKristen yang tertulis Nantimbo; Bahwa Nantimbo terletak di Desa Perolihan, Kecamatan STTU JehePakpak Bharat; Bahwa saksi kurang mengetahui nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon bersaudara ada 4 (empat) orang, yaitu: RiswanNainggolan, Idayusanti Nainggolan, Hotmarida Nainggolan dan DesiNainggolan;Halaman 5 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk

bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi RuslanGirsang dan Yum Melda Susanti Gulo, masingmasing berjanji dipersidanganmaka diperoleh fakta fakta yuridis yakni sebagai berikut :> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohoningin mengganti tempat lahir pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiranyakni Sidikalang menjadi Nantimbo sesuai dengan tempat lahir pemohonyang ada di ljazah;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk

RedakSi... cece cee cee ee ee cee cee cee eee see see eee see ees ees RO, 5,000,Jumlah : Rp.151.000,(Terbilang : seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Sdk

Sdk tanggal 04 Februari 2016, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Agustus 2001 yang dilaksanakan di Desa Silumboyah, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi dengan wali nikah nasab bernama SelamatBerutu yang diwakilkan kepada Sabirin Banurea dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan No.63/Pdt.P/2016/PA Sdk. Surat:. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1211072812100080 tanggal 31 Juli 2015atas nama kepala Keluarga Karimullan Munte yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;. Saksi:.

Penetapan No.63/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda atau sebab lain yang menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan harmonis, serta dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon dan

Penetapan No.63/Pdt.P/2016/PA Sdk

Sdk tanggal 14 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Nopember 1978 yang dilaksanakan di , Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi dengan wali nikah wali Hakim bernama dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No 105/Pdt.P/2016/PA Sdk2.

Penetapan No 105/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis, serta dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah

Penetapan No 105/Padt.P/2016/PA Sdk dan Pemohon II bermohon kepada Pengadilan Agama Sidikalang untukmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 1978 yang dilaksanakan di ,Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi, menurut hukum Islam, denganalasan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilakukan tidak mempuyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut

Penetapan No 105/Padt.P/2016/PA Sdk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2015/PA-Sdk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);

61/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SdkSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 61/Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dairi menyuruh Terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantongTerdakwa dan pada saat itu ditemukan dari kantong sebelah kanan 1(satu) lembar plastik asoy warna biru yang telah dikoyak sebagaipembungkus 1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisi NarkotikaGolongan Jenis Sabu, dan selanjutnya para Saksi Anggota Polres Dairilangsung mengamankan Terdakwa Masta Tioma Ida Sinaga serta barangbukti untuk dibawa ke Polres Dairi untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Masta Evi Sinaga tentangMethamphetamine : () negatif.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tanoa mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

aku udah nunggu di simpangkemudian Saksi berkata bentar lagi aku datang kemudian Saksimenjumpai Terdakwa di tempat yang diberitahukan Terdakwa, lalu setelahmemberikan narkotika sabu sebanyak 1(satu) paket kepada Terdakwasecara Cumacuma, Saksi pun pulang;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang kepada Saksi pada saatSaksi memberikan 1 (satu) paket narkotika Sabu tersebut karenaTerdakwa dengan Saksi sudah saling kenal, dimana Terdakwa pernahmembantu

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,RehulinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Sdk

mengatakan replik secara lisanyang mengatakan bahwa tetap pada tuntutannya dan terdakwa mengatakan dupliksecara lisan bahwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriKefamenanu oleh Penuntut Umum atas Dakwaan berbentuk Tunggal sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Nicudemus Tkesnai Alias Nico, pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar pukul 18.35 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September 2013, bertempat di Jalan Patimura, depan SDK

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Penuntut Umumtelah dipanggil saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Fransiskus Tanesib dibawah sumpah/janji dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saya tahu saya dihadapkan di persidangan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas ;e Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari senin, tanggal16 September 2013 di jalan Patimura depan SDK

Dan pajak tidak dibayar ;Bahwa Saat itu terdakwa tidak memuat penumpang terdakwa hanyamuat satu karung ubi di depan;Bahwa Sebelumnya terdakwa ada minum sopi di rumah ;Bahwa Awalnya terdakwa minum sopi di rumah, lalu terdakwa kekebun , setelah pulang dari kebun terdakwa tiba di SDK III terdakwahendak melambung dan saat itu di depan kiri terdakwa ada mobiltentara yang parkir, sehingga terdakwa menabrak korban yang beradadi kanan jalan ;e Bahwa Kondisi jalan saat itu jalan lurus , tidak ada penerangan

Bahwa Awalnya terdakwa minum sopi di rumah, lalu terdakwake kebun , setelah pulang dari kebun terdakwa tiba di SDK IIIterdakwa hendak melambung dan saat itu di depan kiriterdakwa ada mobil tentara yang parkir, sehingga terdakwamenabrak korban yang berada di kanan jalan ;8. Bahwa Kondisi jalan saat itu jalan lurus , tidak adapenerangan ;9.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan pula oleh terdakwa bahwa TerdakwaNicudemus Tkesnai Als Niko pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitarpukul 18.35 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September 2013,bertempat di Jalan Patimura, depan SDK Ill Kefamenanu, Kelurahan Aplasi,Kecamatan Kota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain