Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
7 — 1
7 — 1
berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengiriminafkah kepada Penggugat serta tidak ada tinggalan barangsesuatu. yang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkahog (6 10 6 5 a a lela el Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannyaTergugat kerumah orang tuanya dan orangorang dekat Tergugat,namun keadaan Tergugat tidak ketahui dengan jelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakbear his il jqssse2s2 ee ssemee enemas teem
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 588/PID.B/2013/PN.Dps. Tanggal 22 Agustus 2013 — JANGGA MBILIYOBA
20 — 6
20 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua. ribU Pupialh): pases ne nesses ete teem eisemiemennnnnnemiemneneso Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2013, No.Reg.Perk:PDM739/Denpa.KTB/08/2013, adalah sebagai berikutPERTAMA $:2 202 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cece Bahwa ia terdakwa JANGGA MBILIYOBA pada hari Minggu tanggal 28 April2013 sekira pukul 01.20 Wita
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
26 — 7
26 — 7
seperti anjing, babi, dan lainnya kepada Penggugat;e Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPOINQQU Gall =a ames cet einee Bahwa sejak hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagji;e Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul Tergugat namunTergugat menolak untuk rukun kembali;e Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidakberhaisl n=sses2 senses teem
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0329/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
57 — 3
57 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenXXX Nomor : XXX, tanggal : XXX, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi Kode P=1 j===2neememee teem me tiie2.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 26 Maret 2015 — RIFA NAWAWI ALS RIFA
23 — 12
23 — 12
Denpasar Barat ; Bahwa benar shabu tersebut adalah pesanan saksi dengan harga Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi memesan barang tersebut untuk digunakan sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan barangbarangTEPS@DIUT 5 ==9seeee eee ne ee teem ieneBahwa pada saat di interogasi terdakwa memiliki, menguasai barang tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa saksi KETUT
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
27 — 13
27 — 13
SALINANPUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai notaris,tempat tinggal di Wonosaren RT.05 RW.08, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPRIMO GU GAL ase teense teem enn neenmnennemiemen
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
BURT SUPETGUIEY Saeeseee reece nace secrete teem eae i1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, Nomor:3326064402960003, tanggal 02 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P..1 ; 22222 22.
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat.
m e l a w a n
Tergugat, sebagai Tergugat.
10 — 0
10 — 0
Bilayer PariQgila nn aseqeenencenen teem Rp. 600.000,4. Redaksi 0 Rp. 5.000,5. Meterai 22 nn nn nn nnn nn nn nne nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 586/Pid.B/2017/PN.BKS Tanggal 3 Juli 2017 — pidana
- SUYADI als YADI BIN MANIN
20 — 7
20 — 7
Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa telah beradadalam tahanan, maka menurut ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan/atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanaYang Cijettulicalinj=s= eae nee seer ee teem emisMenimbang, bahwa untuk terlaksananya putusan ini, maka Terdakwa harusdinyatakan tetap dalam tahanan (vide Pasal 193 ayat (2b) jo Pasal 21 ayat (1)Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 18 Nopember 2014 — SUWARDIH, DKK
M E L A W A N :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
D A N :
YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS MUSLIM ASIA AFRIKA
115 — 76
115 — 76
Rahimiat Ardi, S.H, ; s2ssssnssese nee eeeen ser reemiee teem neni1), FRERSSP UN ea $e mm mn re er11.Puan Dinaphia Yunan, $.H.; 12.Ninis Khairunnisa, S.H. ; Pekerjaan Advokat dan Advokat Magang dan Konsultan Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas HukumUniversitas Muhammadiyah Jakarta, beralamat di Jalan K.H.
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 16 April 2014 — SAFRI BIN PENTA VS SRI HARTI BINTI MUSIDI
14 — 7
14 — 7
.@ ac 6 a el teem rs ~ aay NS 5) fe reArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian, oleh karena perkara yangdiajukan oleh Pemohon ini diajukan berdasarkan alasan sebagaimana diaturpasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nama * teem Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Villa Dago RT 002 RW 022Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pamulang Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikarunial
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 8 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan kota Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGDANQAN jasssenm nnn rset rises te teem
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di nnnnn nn nnnnn nn nnn nnneoncennennnnnn= Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahDOPSAM A Oi aHn2=sse=enceeweee senate teem entieenienieseneewanna nen nn nnn nn nnn n Kota Cimahi; Bahwa Penggugat
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut : 2"13Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon;Bahwa saksisaksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohonbertengkar nana nnn nnn nn nen nn nnn nnn neem nnnnn nanaBahwa sebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masingmasing ingin merawat orang tuanya masingmasing yang sudah tua dansakitSel KITA ae assem eee teem
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
pernah menasehati Penaquaat agar rukunkembali dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanqqup untuk merukunkan Penaquqat dan Terquaat:Bahwa dalam. kesimpulannya Pengaugat membenarkan semuaketerangan saksi dan selanjutnva Penagaugat menyatakan tidak laaimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan monon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beriiaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian vang tak terpisahkan:PERTIMBANGAN HUKUMoe om Fone Oe om we ow Inmlersom oo mamivmrend dnp mm teem
Putus : 11-07-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 11 Juli 2007 — HARYANTO pgl SIHAR bin ARDING
22 — 11
22 — 11
Menyatakan terdakwa HARYANTO pel SIHAR bin ARDING terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PP.NGANIAYAAN" 2: Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama5 (dima) bulan 2... eee ce cece cee cee teem en cece e cece TODD DERE DEES vacecscecesseecaeeens TTDOOTOIOS Scseesenesenses TDRSS3: Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :~ 00... eee cee ceceeceeeeceeceeeeene SF reromermanreaemnnconans
Register : 13-07-2015 — Putus : 05-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 5 September 2015 — PIETER HETHARIA
28 — 5
28 — 5
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 12Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015; Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Halaman ke1 dari 13 halamanPerk No. 232/Pid.Sus/2015/PN.BgrPengadilan Negeri terse DU tj=2==s=aeeese teem tte eneTelah membaca berkas perkara; nn nnn monn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa di depanPORTS TIGL AIAC AAT sie icecream eenTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di #3 teem Kabupaten Lombok Timur, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diitsbatkan olehPengadilan Agama dalam rangka perceraian;7.