Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 609_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/1/2009, tanggal 07 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2 ;B. Alat bukti saksi, yaitu ; 1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq.
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Desember 1947, Umur +69 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302063112470020, Alamat di RT.005/RW.004, DesaKedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Petani, Status Kawin, Pendidikan SD, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama trsebut
Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PDT/2012/PT.BDG Tanggal 20 Februari 2012 —
42 — 29
42 — 29
BUDI TJAHJONO ;; dalam perkara ini diwakili Kuasa hukumya :ERDI SUTANTO, CH, SH, Advokat/Pengacara pada KantorJakarta Law Firm Jalan Raya Duren Sawit No.37 KlenderJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juli 2011, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi;PENGADILAN TINGGI trsebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3256/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga trsebut, akan tetapi mengalamisuatu kegagalan atau tidak berhasil sehingga untuk membina rumah tanggayang bahagia dn harmonis tidak dapat di capai kembali;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengjakuan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar cq 1.
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/133/V/1996, tanggal 14 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1097_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/15/IX/2004, tanggal 07 September2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 228/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa atas hal trsebut diatas akibatnya pada bulan Januari 2006, pada saat Penggugathamil usia 2 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang berjalanselama 2 tahun, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, tidak ada khabar beritanya, tidakpernah pulang serta sudah tidak memperdulikan hubungan rumah tangganya denganPenggugat lagi;7. Bahwa pada saat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diWilayah R,I;8.
Register : 19-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3854/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
belah pihaknamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; = = === += += = 2 222 n22 222 nnn nnn rene nee eonanan TENTANG HUKUMNYA=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalinand, trSEbUt
Register : 23-07-2012 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1740_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/04/VI/2004, tanggal 01 Juni 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN DOLI APRIALDI SIMANJUNTAK ALS. ALDI
25 — 18
25 — 18
bertentangan dengan tujuanpenghukuman itu sendiri dan disamping itu Terdakwa juga belum menikmati hasilperbuatannya dan belum ada kerugian serta Terdakwa sudah berdamai dengan SaksiKorban ; ~ 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi hukuman terhadap Terdakwaterlalu berat dan belum memenuhi rasa keadilan dimasyarakat khususnya terhadapPeradilan Anak , === === === === Menimbang .. 00. ee Menimbang, bahwa berdasarkan halhal trsebut
Register : 16-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1605_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/59/II/2003, tanggal 21 Pebruari 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 24-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 258_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/07/1/1992, tanggal 02 Januari 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 424/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2014 — JUSUF JOHOSUA als. UCU
43 — 33
43 — 33
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berulangkali darisekitar bulan Desember 2008 di rmah Pengungsian di Desa PassoKecamatan Baguala Kota Ambon sampai dengan 10 Juni 2013 diWaitatiri Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah dan setelahselesai melakukan perbuatan trsebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi orban apabila sampai membeitahukan hal tersebut kepada ibusaksi korban atau kepada orang lain maka nanti saksi korban berhentibersekolah dan Terdakwa akan membunuh saksi korban ;4.
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 920/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 23 September 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pertengkaran dan perselisihan trsebut dikarenakantermohon selalu) menuntut nafkah yang berlebihan kepadapemohon;. Bahwa selanjutnya karena permasalahan tersebut termohonsejak tahun 2008 telah pergi mennggalkan pemohon,termohon tidak pamit kepada pemohon, termohon tidakpernah memberi kabar kepada pemohon;.
Register : 22-12-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2504/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga SD(CPNS) , tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
ternyata berdasar hukum sehingga dinyatakandapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan trsebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layknya suami istridan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :a. Duratul Muhlisun, umur 47 tahunb. Muhaimin, umur 45 tahunc. Lilik Mahmudah, umur 43 tahund. Niwati Nihaya, umur 41 tahune. Fathul Mujib, umur 39 tahunf. Tahrisul Anif, umur 36 tahung. Umi Zahroin, umur30 tahun4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
DINARWATI
69 — 5
DINARWATI
69 — 5
Bahwa berdasarkan UU tentang administrasi Kependudukan perbaikanAkta Kelahiran trsebut memerlukan penetapan Pengadilan agar dicatatsecara resmi oleh Pejabat Pencatatan Sipil.Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim Cq. Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar memberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa sebenarnya upayah keluarga pemohon telah berusahamenasihati pemohon, dan pemohon juga berkalikali menasihatitermohon agar termohon mengubah kebiasaan jeleknya tersebut, namuntidak berhasil dan bahkan termohon berkalikali mengulanginya lagi, danupaya trsebut mengalami jalan buntu ;11. Bahwa oleh karena membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak berhasil dan menemui jalan buntu, makapemohon merasa memilih lebih baik bercerai saja ;12.