701/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor xxxx yang dikeluarkan olehPj. Kepala Desa Persiapan Berinding, Kecamatan Kopang, kabupatenLombok Tengah, tanggal 13 April 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1);Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kopang, Tanggal 23 Maret 2009.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PraHal ini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam rumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Prakuasanya yang sah untuk menghadap sidang dan ketidakhadiran Tergugattidak beralasan hukum sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyEma Fatma Nuris, S.H.I.Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H., M.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00>: Rp 20.000,00Rp 15.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pra

701/Pdt.G/2011/PA Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tenun, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsung bahagianamun setelah usia perkawinan mencapai 10 tahun, tergugat pamit pergimerantau untuk mencari nafkah di Pontianak, namun selama tergugat pergi kePontianak tergugat tidak pernah menghubungi penggugat dan tidak pernahkembali hingga saat ini.5.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri kepergiantergugat dan sejak tujuh tahun lebih tergugat tidak pernah memberikan nafkahmenyebabkan penggugat menderita lahir batin.2.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat terhadap penggugat.4.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.

(empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan:nn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SH10RABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ;112. Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata :4.

701/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10 Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL, sebagaimana tercantumdalam Kutipa Akta Nikah Nomor. tanggal 02 Februari 2010;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadappersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatanPenggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Hal. 3 dari 10 Putusan No.701

penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan masalahn ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan juga karena Tergugat malas bekerja;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun,dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir bathin;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Putusan No.701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sebesar Rp.431.000,(Empat ratus tiga pulunh satu riburupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa,tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Zulhijjan 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Ansan Dawi,S.H.,S.H.1.,M.S.1 dan Yuniati Faizah, S.Ag.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 9 dari 10 Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Btl

701/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

S3,pekerjaan PNS (Dosen), Kota Makassar, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 April 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor /701

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA MksSajoanging, Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :179/07/V1/2002 tanggal 11 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;.

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA Mkssalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA MksDra. Hj. St. HafiahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

701/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Oky Thohari Alias Oky.Tempat Tanggal Lahir : Rantauprapat.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /20 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan AMD, Gang Marjono, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor701/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 1 dari 11 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 701/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapatmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangPutusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 2 dari 11dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki olehyang berhak

Sitorus Simpang Mangga Kel.Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 3 dari 11Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Simbolon, SH.Rachmad Firmasyah, SH, MH.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Catatan :Dicatat di sini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 2 Oktober 2018 Nomor701/Pid.B/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 8Oktober 2018 Nomor 214/Akta.Pid/2018/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002.Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pengugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Pwk. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratuslima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

701/Pdt.G/2021/PA.JP

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan register Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krs, dicabut ; ---------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; -----------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

SALINANP ENETAPANNomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 701/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan register Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 28April 2009 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan ketentuanseperti diatur dalam pasal 49 ayat (1) dan pasal 56 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975bahwa pencabutan tersebut dimintakan Penggugat sebelum perkaranya diperiksadan telah mendapatkan persetujuan dari Tergugat, oleh karenanya permohonanpencabutan tersebut haruslah

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan register Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krs,dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.

No. 701/ Pdt.G / 2009 / PA.Krs

701/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 09 Desember 2013mengajukan

permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.1.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2011 merupakan puncak pertengkaranPemohon dengan Termohon dan akibat dari pertengkaran tersebutmenyebabkan pecahnya hubungan batin Pemohon dengan Termohonmeskipun masih tinggal dalam satu rumah namun Pemohon denganermohon sudah pisah ranjang sampai dengan permohonan cerai talakini diajukan lebih kurang 4 bulan lamanya;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas telah pula didamaikan oleh

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

701/Pdt.G/2023/PA.Sel

701 K/PID.SUS/2009

No. 701 K/Pid.Sus/2009Kab.

No. 701 K/Pid.Sus/2009jalan tertanggal 25 Desember 2007 oleh Terdakwa, sesampainya di muaraSungaiselan Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah sekira pukul 11.00 wibkapal motor KM. Haluan Baru yang Zainal bin Tarmuzi kendarai telah ditungguoleh 1 (satu) unit kapal motor KLM.

No. 701 K/Pid.Sus/2009menyuruh 4 (empat) orang buruh harian yang Zainal bin Tarmuzi bawa untukmemindahkan kayu olahan milik Terdakwa tersebut ke kapal motor KLM. AliaMakmur, dan pada saat 4 (empat) orang buruh harian dengan dibantu AnakBuah Kapal (ABK) KLM. Alia Makmur sedang memindahkan kayu olahan dariKM. Haluan Baru ke kapal motor KLM.

No. 701 K/Pid.Sus/20091 (satu) buah dokumen surat jalan angkutan kayu olahan jenis KKRC No.GT 74 No. 1659/GE tertanggal 25 Desember 2007 yang dikeluarkan olehPD Bina Pemuda dan ditandatangani oleh sdr. Armasyah yang beralamatdi Desa Bangka Kota Kec. Simpang Rimba Kab. Bangka Selatan kepadasdr.

No. 701 K/Pid.Sus/2009

701/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 1tahun dari awal menikah kemudian pisah;4.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/27/X1/2014 Tanggal 10 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KurauKABUPATEN TANAH LAUT yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberikode P. 1;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh1.

Islam, Pendidikan terakhir SLTP , pekerjaan Peternak, statusKawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebihkurang 1 tahun;Hal. 4 dari 10 hal Pts No 701

Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh

701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PN Jkt. Pst.Adapun Gugatan ini Kami ajukan berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Pst,Halaman 4 Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PN Jkt.

Tidak lengkap, masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagaiPenggugat atau ditarik Tergugat;b. oleh karena itu, gugatan mengandung error in persona dalam bentukplurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukannya kurangpihak.Halaman 14 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.3.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:Halaman 34 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.19.20.305/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst.

,M.H.Biayabiaya:PanggilanSidang Rp.400.000.Halaman 40 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.Biayaproses Rp. 75.000,00Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.521.000. (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.

Kelurahan Tanjung Aman, KelurahanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 15 Juni 2021,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 701

pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain dan Tergugat telahmemakai narkoba ; Nafkah tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah, dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendir ; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dengantangan dan dengan apa saja yang ada didekat Tergugat dilemparkanke Penggugat, hingga pernah kepala Penggugat berdarah dilemparTergugat dengan botol rexona ;Putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Putusan Nomor 701/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah di panggil untuk menghadap kepersidangan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 11 dari 12 halDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuklinggau, pada hari Selasa tanggal29 Juni 2021, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaedah 1442 Hijriyah,oleh kami M. Shalahudin Hamdayani, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis,Mirwan, S.H.I dan Khairul Badri, Lc.

Biaya Meterai =Rp. 10.000,00Jumlah =Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 12 dari 12 hal

701 K/Pdt/2015

Put Nomor 701 K/Pdt/2015danBADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL BANTEN Cq.

Put Nomor 701 K/Pdt/2015Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi :.

Put Nomor 701 K/Pdt/20156.16.17.18.19.Bahwa adalah sangat tidak benar jika tanah Sertifikat Hak Milik Nomor354/Anyer tidak tumpang tindih dengan tanah lain yang mana?;Atau blok Slimun yang mana?

Put Nomor 701 K/Pdt/2015Bahwa, secara kenyataan alamiah (notoirfeit), dan buktibukti diPersidangan Pengadilan, secara factual dan pasti Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 354/Anyer atas nama M.

Put Nomor 701 K/Pdt/2015Biayabiaya:Meteral................RedakSl...............Administrasi KasasiJumlah.............Panitera Pengganti,Ttd.Rp 6.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00panne eneRp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 40 dari 40 hal. Put Nomor 701 K/Pdt/2015

701 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAMSIR alias CANCI bin NASIR;Tempat Lahir : AwangAwang Kabupaten Pinrang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/1 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung AwangAwang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Agama > Islam;Pekerjaan > Petani

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikan kristalbening Narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2020kemudian Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal11 November 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 12 November 2019.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 April 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., dan Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2020

701/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 701/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 7 Mei 2013 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa

pada hari Kamis tanggal 16 April 1998 M, bertepan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1418 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Hal. dari 11 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.JB.Kota Sukoharjo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 16 April1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat, yaitu di Jakarta Barat kemudian terakhirmasingmasing

terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 701

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).1011Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.JB.

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/ PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2022/PA.Clg