/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i BALEN NYINDEM bin NYINDEM;Tempat lahir : Ampah;Umur / tanggal lahir : 64 tahun/16 Juni 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kupang Baru RI 002 KecamatanPaku, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan i Pensiunan PNS / Damang

Nomor 661 K/PID/2016Bahwa selanjutnya saksi Bantaraya bin Nasius Gandun, karyawan CAA Groupdengan jabatan Advisor Humas RO Ampah, kemudian melakukan komunikasidengan Terdakwa yang merupakan Damang Paku Karau dengan tujuan memintapenjelasan perihal pemenuhan hukum adat yang dimaksud, di mana Terdakwamengatakan kepada saksi Bantaraya bahwa tanah adat di Desa Lebo telahtergarap oleh PT BKI untuk itu perlu dilakukan pemelasan adat dengan melakukanritual yang berkaitan dengan lahan PT BKI yang ada di

memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Judex Facti tidak menerapkan atau) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dalam hal : Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menilai unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganpertimbangan bahwa penyerahan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa selaku Damang

Bahwa atas pertimbangan tersebut, Judex Facti telah mengenyampingkanfakta bahwa uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang diserahkan saksi Bantaraya kepada Terdakwa selaku Damang KepalaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Nomor 661 K/PID/2016menyatakan di persidangan bahwa CAA Group telah melaksanakan ritualpemenuhan hukum adat pada tahun 2010 yang mencakup wilayah 5 (lima)kecamatan termasuk Kecamatan Pematang Karau di mana pada saat itusaksi Oskarmansyah yang mengkoordinatori kegiatan adat tersebut selakuDamang Kepala Adat Paku Karau.Bahwa faktanya penyerahan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) oleh saksi Bantaraya kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa adalah Damang Kepala Adat Paku Karau, orang

(Walter Sandy) tersebut, sehingga Para Penggugat tidakmengetahui berapa luas tanah milik Tergugat yang masuk atau menyerobot tanahmilik Penggugat;21.Bahwa dalam persidangan atau mengambil keputusan, Tergugat Il yang pada waktuitu menjabat sebagai Damang tidak pernah melibatkan mantir Adat Desa Buntoi,padahal mereka lebin mengetahui permasalahannya karena Mantir Desa Buntoiadalah asli orang Desa Buntoi yang sangat mengetahui siapa siapa pemilik tanahdan yang diakui secara Adat dan oleh masyarakat

pihak;27.Bahwa Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir Putusan SidangKerapatan Mantir Perdamaian Let Adat Nomor:19/DKAWKKH/PP/V1I/2011tertanggal 24 Juni 2011, sangat jelas tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.

dapat dinyatakan sebagai buktikepemilikan atas tanah yang sah;29.Bahwa (Tergugat II) yang sebelumnya menjabat sebagai Damang Kahayan Hilirharus mengetahui Dualisme Kepemimpinan Pada Peraturan Daerah No 16 Tahun2008 tentang tentang Lembaga Adat Kedemangan Pasal 8 huruf k mengenai tugasDamang Kepala Adat yaitu mengelola hakhak adat, harta Kekayaan adat atau hartakekayaan Kedamangan untuk mempertahankan bahkan meningkatkan kemajuandan taraf hidup masyarakat ke arah yang lebih baik dan Damang kepala

Jinal bercacat hukum dan akibathukumnya harus dicabut serta tidak sah ;Bahwa terkait dengan Putusan Sidang Kerapatan Mantir Perdamaian Let AdatNo.109/DKAWKKH/PP/VI /2017 tanggal, 20 Juni 2017 anatar Walter Sandy( Penggugat ) dan Sariman ( tergugat ), Kapasitas Sariman bukan pemilik tanahtetapi dia membangun bangunan rumah diatas tanah Tergugat I, Putusan Damangsangat berdasar yang ditandatangani Damang Kepala Adat Kahayan Hilir YanTandu sebagai Damang Koordinator memberikan putusan adat yang diajukankepadanya

, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.11;Fotocopy dari asli Surat Kepala Desa Buntoi tanggal 26 Juni 2013, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T1.12;Fotocopy dari asli Tanda terima surat keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir tertanggal 19 Juli 2017, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT1.13;Fotocopy dari asli Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir tertanggal13 Oktober 2015, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.14;Halaman 30 dari 46Putusan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
2.SABETANIA RAMBA PAEMBONAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUDARSONO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANANDA RIFKY PRAYUDA
2.WAHYU ADE WIJAYA

Mengetahui saksi DAMANG DG SANNAGBin KONO DG NGALLE tidak berada di rumah dan saksi KASMAWATI DG TINOBinti DG BELLA sendiri dirumah dan suasana pada saat itu sepi, Terdakwa langsungmenghampiri saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA dan ikut berbaring tepatdi samping kanan saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA tanpa disadari olehsaksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA, selanjutnya Terdakwa langsungmemeluk saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA dan memegang payudarasebelah kiri saksi KASMAWATI DG

Damang hingga saksi mengatakan kepadaTerdakwa Syamsul Arisandi bahwa Lk.

Saksi Damang Dg. Sannang Bin Kono Dg. Ngalle, tidak di Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui saksi korban Kasmawati yang dimana saksi korbanKasmawati di pegang payudaranya oleh Terdakwa Syamsul Arisandi;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi mendengar saat saksiKasmawati menceritakan kepada saksi Siska;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018, sekitarpukul 10.00 wita, di Dusun Mattirobulu Desa Pattopakang Kec.Mangarabombang Kab.

Binti DG BELLA yang pada saat ituberada diruang tengah sedang berbaring sendiri sambil menonton televisiterkejut dan langsung terbangun;= Bahwa Kemudian Terdakwa meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DGTINO Binti DG BELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DGTNO Binti DG BELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG BinKONO DG NGALLE??

Binti DG BELLA yang pada saat itu berada diruang tengah sedangberbaring sendiri sambil menonton televisi terkejut dan langsung terbangun tiba tibaTerdakwa lalu meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DG TINO Binti DGBELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DGBELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG Bin KONO DG NGALLE??

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andang alias Bandang alias Acok bin Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
ANDANG Alias BANDANG Alias ACOK Bin DAMANG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1970 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Beddu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mide dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Damang dan Tasi, dengan maharberupa kebun.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damang

Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Tasi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Beddu dengan Pemohon (Haming bin Hamude), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
TJIOE SIOE MEY ALS MEME ANAK DARI TJIOE CHANDRA WIBOWO

Kyai Sepuh Gang Liku liku Rt. 02 Rw.05 KelGentong Kec Gadingrejo Kota Pasuruan, yang selanjutnya dilakukan pengembanganoleh para saksi yang merupakan petugas kepolisian bahwa saksi KUNCORO PUTROWIDIYANTO Bin DAMANG YANTO mendapatkan narkotika jenis sabu yang di jualnyatersebut dari Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN Bin NUR RA, yang kemudiandilakukan penangkapan oleh anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota terhadapTerdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitarjam

23.00 WIB dimana pada saat itu Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN bermaksudakan menjemput saksi KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO yangsedang berada di tambal ban di JI.

LAB :11651/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehIMAM MUKTI S.Si,Apt, M.Si, DKK dengan kKesimpulan terhadap barang bukti milikKUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO sebagai berikut := 13448/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,067 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 13449/2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki, lahir 18 Juli 2011 dan Muhamad Al-Mubarok lahir 23 Agustus 2014 ;
3. Menetapkan Pemohon (Ida binti Inin) berhak bertindak serta mewakili kepentingan hukum dari kedua anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki bin Damang dan Muhamad Al-Mubarok bin Damang baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Maret 2005 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Joling, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Bela,bernama Mustakim, dengan maskawin berupa kalung emas 2 (dua) gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Damang;2.

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Joling..., dengan Saksi Nikahbernama Sudirman sebagai saksi dan Damang

Kalimantan Tengah,alamat sekarang Jalan Damang Batu Barak FebriPintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 WIB saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 wib saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

Saksi SUBIYANTO HERI WIDODO Bin SAMADI, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Arif Budi Laksono bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Saksi ARIF BUDI LAKSONO Bin LAMINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Subiyanto Heri Widodo bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring/DamangAris, orang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

/Damang Aris telah meninggaldunia pada tahun 1989;.

Bapaknya, karena sekitar tahun1963/1964 orang tua Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama Aris Juring/Damang dan saksimendengar sendiri orang tua Termohon Kasasi/Penggugat memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka;Hal.30 dari 66 hal.

Arisorang tua Termohon Kasasi/Penggugat didalihkanmembuka hutan rimba pada tahun 1963/1964 (apabilabenar) sedangkan Ulin kar orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat membuka hutan rimba pada tahun 1983/1984dan tahun 1984/1985, kenapa Aris Juring/Damang Aristidak menuntut, kKeberatan dan lain sebagainya, karenameninggal dunia baru tahun 1989, dari tahun 1963/Hal.38 dari 66 hal.

No.1732 K/Pdt/2012Selatan : Hutan Masupang = sekarang lahanTransmigrasi;Barat : Karet Adrianus Anus sekarang dikuasaiRamsiani;Saya tahu tidak ada tanah milik Aris Juring di sungaiKakuluk, apalagi dia seorang Damang;Apalagi punya F.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung.6) Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H.

Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Asli Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ; Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar RpHal. 65 dari 103 hal. Put.

Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahli Damang binSalmin tanggal 26 Desember 2006 ;6. Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Copy Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769051000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ;Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar Rp 200.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak Sahat Manurung ;1 (satu) lembar kertas Sobekan dari Buku Letter C ;Hal. 100 dari 103 hal. Put.

PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukemi als Kemi als Bapak Sisil Bin Nanang;Tempat lahir : Tumbang Miri;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 22 September 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Batu, RT. 004 / RW. 001,Kelurahan

Perkara.PDM46/KKN/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKEMI Als KEMI Als Bapak SISIL Bin NANANG,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan November atau pada suatu waktu pada tahun2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten), Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

langsung membayarkanuang pembelian shabu kepada Saudara AMAT (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana kiri Terdakwadan sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ada memakai shabu yang Terdakwabeli dari Saudara AMAT (DPO) sendiri di hutan di desa Tumbang Miri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dari Tumbang Miri berangkat menuju keTumbang Marikoi Kecamatan Damang

Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB tepatnya Terdakwaberada di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten) Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CRF 150 warna merah dengan Nopol KH 4844 YF Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian dan sewaktu Terdakwa mengetahuiada Petugas Kepolisian dari Polsek Kahayan Hulu Utara hendakmemberhentikan Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahbotol warna

RIZAI sedangberada di desa Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas sedang mengamankan terlapor diduga Penganiayaan; Bahwa sewaktu itu juga pada saat saksi di pinggir Jalan Tjilik Riwut(Trans Kabupaten) Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi ada melihatorang yang saksi curigai sebelumnya orang tersebut sering membawadiduga shabu dan saat itu orang tersebut menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda CRF 150 CC warna merah

pemohon II di DusunTandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan BInuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTandakan bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Palamuri dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Taha dan Damang

pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Taha dan Damang

Islam pada tahun 1977 di rumah orang tua pemohonII di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar), namun tanggal dan bulan saksi lupa;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imammasjid Tandakan bernama Nurdin, walinya adalah ayah kandungpemohon II bernama Palamuri dan saksinya dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Damang

datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpermnikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Oktober 1977 diDusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah pemohon IIbernama Palamuri, disaksikan oleh Taha dan Damang

saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Oktober 1977 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikahadalah ayah pemohon bernama Palamuri disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Taha dan Damang

DAMANG FITRIANSYAH sebagai sopir, Sdr.

Kotim saksi saat ini menjabatsebagai Damang Kec. Kotabesi sampai dengan saat ini.Bahwa selaku Damang Kepala Adat Kec.

HASBULLAH Pjs Damang Kepala Adat Kec. MH. Utara (ikut rombonganseruyan).i. LAOH UGANG Pjs Damang Kepala Adat Kec. Cempaga HuluSUPIANTO A. CANANG Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Parenggeank. SASKARTOMO Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Telaga Antang. H. MASLAN ZAELANI Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Parenggean.YETRO GERSON Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Bukit Santuai. Dagup TUNDAN Pjs. Damang Kepala Adat Kec. Bukit Santuai. AHMAD TAUFIK Pjs. Damang Kepala Adat Kec. MH. Selatan. YUNAR Ketua DAD Kec.

Kepala Adat Kec.Cempaga Hulu), M.FITRIAN SYAH.BACHRAN (Damang Kepala Adat Kec.MB Ketapang), AHMAD TAUFIK ( Damang kepala Adat Kec.

Damang Kepala Adat Kec.Cempaga Hulu kab.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Attong, dengan Saksi Nikah bernama Muhtarsebagai saksi dan Damang sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Ramili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhtar dan Damang;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Ramli;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhtar dan Damang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan danPemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Januari 1996 di LingkunganTandakan, Kelurahan Massangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Attong denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Muhtar dan Damang

Ramli, dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhtar dan Damang;Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

FAJAR Bin JAILANI pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Damang Timang (depan kantor Rektorat UniversitasPalangka Raya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah tas merk Octopus wamaputih, 1 (satu)

KH 2540 TJHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberlawanan) dengan saksi koroban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

KH 2540 TJdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberiawanan) dengan saksi korban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

MASITAH alias SITAH Binti SAYUTI, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam 15.30 Wib diJalan Damang Timang (depan kantor Rektorat Universitas PalangkaRaya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah saksi telahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikkehilangan 1 (satu) buah tas yang diambil secara paksa oleh ParaTerdakwa;Bahwa didalam 1 (satu) buah tas merk Octopus wama putih