Ditemukan 6461 data
22 — 11
Pasal 19 huruf (f) PP nomor 9 tahun 1975, tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perceraian, dan sesuai pula denganpendapat DR Musthofa As Sibai , sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu bainal fiqhn wal gonun halaman 100 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sendiri yangberbunyi sebagai berikut :clul oS logos grathic gu Elaiz Wd >Myol wsdl go aild Lgiligh oS Labs eljill IspaUl Ss orzo!
53 — 22
LOGOS 2... eee ee cee ee cence een eneeeesteeeeneeeenes4. Surat Pemberitahuan .................04.5. Biaya proses: DanCiNg si crcsvsnveneaeecvensaensJurmlal woe ceccesceccccccsceeesesescccseeeesTerbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.10: Rp 5.000.: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 24.000.: Rp 210.000.: Rp 250.000.
Terbanding/Tergugat : Sitti Rahmah, SE
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Irham Arifin
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Sulesl Cabang Belopa Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Sulawesi Selatan
30 — 23
LOGOS ceceesssssssescsseesssessssneessetnensnvenneessonsssenenaanasensnes Rp. 3.000,00 ;4. Pemberkasan Rp.136.000,00 ;JUIMIAN .cccccecccesecesecseeerereeeeeeeesee strpos Rp.150.000,00 ;( Seratus lima puluh ribu Rupiah )Scanned by CamScanner
20 — 5
Rp. 6.000 ,Legalisasi tanda tangan 0.0... eee Rp. 10.000 ,LOGOS eee eeecceceececeteeeesteceeseecsteeeenaeeeeaas Rp. 5.000,Penyerahan Salinan Penetapan ............. Rp. 2.100 .Jumla bh wc Rp. 23.100 ,
Terbanding/Penggugat : Ny.FARIDA BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat : TUAN DARWIS BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKEYAAN DAN LELENG NEGARA
100 — 28
MAGEE PMLA roe cevesrnsvesesreerareresunnenexonesinranenesasensaneneuesenenens Rp. 6.000, ;D, Reclakal DULUGGM..casisssessscscsnssnnsssorssosusissassorencnnesestsenstarensnsass Rp. 5.000, ;B; LOGOS scarsscersssveracssstarincersarenvsranensarernssesnertsnessessesneenecnsussentonss Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman dil ...... Rp. 136.000, ;JUMMAR 20... ce cccceeeeseeens Rp. 150.000, ;(seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Dipindai dengan CamScanner
49 — 47
LOGOS 2... eee ee cece eee e eee etetteee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ...................45 : Rp 34.500.5. Biaya proses banding ............eeeeeeeeeeee : Rol JUAN occ ec eececeeeeeceeeeecseeeeceteeeenaeees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.9 dari 9 him. Put. No. 137/B/2013/PT.TUN.JKT
58 — 36
Redaksi PUutuS@n.......2... cc ceceeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 5.000, De, LOGOS css s mec ory sna cacemcamun vemeewmnemcenl PD 3.000, 4. PersidanGan oun. eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 60.000,5. Kepaniteraan ....e. eee eeeeeeeeeeeereeeeeee Ro. 176.000, Jumlahvuteveseuseereeees Rp 250.000, 10( dua ratus lima puluh ribu rupiah )P EN E T A P A NNOMOR: 87/B /2011/PT TUN SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaMembaca : 1.
18 — 2
Rp. 75. 000 , Pendaftaran ................ 20. eee Rp. 30. 000 ,~ LOGOS Lecce cece cess ee eens Rp. 3. 000 ,SALT KK os: sswnemessssssaunomesss sss Rp. 25. 000 ,Sumpah........ eee Rp. 10. 000 ,Jumlah ......... Rp. 154. 000 , Dicatat disini, bahwa pada tanggal Q5 November 2012. penetapan ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap , karena pemohon telah menerima ; Panitera PenggantiLUMADILSH Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP ; 19570816 197903 1 003.
25 — 13
Musthafa As Sibai dalam bukunya Maratu bainal Fighi wal Qonunihalaman 100 yang kemudian diambil alin Pengadilan Tinggi Agama sebagaipertimbangan sendiri menyatakan :Inn lawl YS: logos urathio ox Eleiz Ld 15M45 Voll gid ol psd! yo ald Lgdligh olS Lubs el julus7o i ode ox 479)!
30 — 4
LOGOS .oeceeeecceeeseceesteeeeneees Rp. 5.000,SD; MALGTAL, scsicecs cacssneawannce ceswace Rp. 6.000.Jumlah ........ Rp. 17.000,( tujuh belas ribu rupiah)
44 — 28
Rp 5.000,LOGOS .oceescececeeee ees Rp 3.000.. Pemberkasan ............. Rp136.000,errr re Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.
52 — 4
LOGOS Leeceeeccce cece eee ence eee e eee eee eee eens eens en ee eee e ene e eee e teeta Rp. 3.000, ;6. Biaya ATK... ees Rp. 50.000, JUMLaAl ooo cece ccc cece ene e ccc cceeeeeneeeeceeeeueneseceeeeeueunees Rp. 174.000, ;Kraksaan tanggal: 22 Oktober 2012Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan;HMAKSUM.,SH.MH.NIP.1960 0311 1982 03 1 003 PEN.NO.12/PDT.P/2012/PN.KRAKS. 9.Turunan Resmi PenetapanWakil Panitera Pngadilan Negeri Kraksaan ;HMAKSUM.
25 — 4
Biaya turunan : Meterai ................008 :Rp. 6.000, LOGOS... eee eee : Rp. 3.000, Upah Tulis. ................. Rp 3.000, Legalesasi.................. Rp 10.000,D0 TG sae s ss crwmmcomme as vs Rp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah ) ; 12
17 — 2
AS WIR, SH.Biayabiaya :Pepidaltarany ws cesses cvssnes Rp. 30.000 ,LOGOS voice eeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 3.000 ,ATK ciceccseseeseeseeeees Rp. 25.000 ,WATE sccesssmsareeomomenne Rp. 6.000 ,RedakSi 00.0... eeeeeeeeeeee Rp. 5.000 ,Sumpah ....... eee Rp. 10.000 ,Ongkos panggil ......... +Jumlah =Rp154.000,Dicatat di sini, bahwa pada tanggal 3 Juli 2012, penetapan ini telah memperolehkekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengadilan Negeri MojokertoHj.
22 — 2
.~ Materai Penetapan~ RedaksSi ........... ccc cece ceeeeeeececees~ LOGOS Loicieeccccc cece cesses eeeeeesATK vc ceeccccecesesecssecreeeeeeeeeeeeeaeesmo yey SOUE peers crememceeeememesmemeryNGURAH SURADATTA.
17 — 12
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, serta pasal 31 ayat(1) dan (2) jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 ternyata tidak berhasil, makadalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih bi insan dan hal inirelevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlMaratu Baina al Fighi wal al Qanuni halaman 100 yang berbunyi :US, logos
20 — 15
Musthafa AsSibai dalam kitab A/maratu bainal fighi wal qganun halaman 100 yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding sendiri yang berbunyi:Lubes ell Lam Ghul yS logos pathic yu Elaiz! 9 > VoOb ox azgiJl addl ugit ul ned! yo old obuigl olaro 7 ald 451 Suu logic x lo US sung: Ul Usd cura illjl aig aisilolellArtinya: Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri) yangsaling membenci.
12 — 9
ylsoS ules eljall be Clu YS logos yrothio gu Eloiz Ld V9 ogSolivgJSS Esq: Ul ed gazes cudm ou dary ill 28 Mell git ol psd co ails LQsliglgl diw 9 dig Lobel! ano xy, ailiod 551 Spur Lagio a2 lyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Terbanding/Penggugat : Hj. SUPRIATI dg . NGAI
Terbanding/Penggugat : SALAMUNG dg. KULLE
Terbanding/Penggugat : SARINTANG dg. NGIMI
Terbanding/Penggugat : NURSIAH dg. JIME
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH dg. MANYE
24 — 13
LOGOS Loeeccccceecceeeeeeceeeeeeeeeeseeeceeeenenseeceseeeeeneeeseeeeeneneesy Rp. 3.000,00 ;4. Pemberkasan ............... 0.0 020cec cee ceecee cee eee cee cee eee eeeeeeees Rp. 136.000,00; JUITIANN scsicncoes veccencansdveneptenveveevecteveemee nas vee oeummneuens Rp. 150.000,00; ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Scanned by CamScanner
18 — 2
MHNIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan.......ccccceeeeeceesseteceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman9PenetapanNomor 582/Pdt.P/2016/PN Mlg