Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
., tertanggal 21 Januari 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menika dengan Tergugat pada tanggal 30November 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXXXXXxX, tertanggal 30 November 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Talakyang berbunyi sebagai berikut;Apabila sewaktuwaktu, saya;1. Meninggalkan isteri saya 2 tahun berturutturut;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 6 Februari 2013 —
16 — 3
16 — 3
JAILANI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirbatubara, bertempat tinggal di Desa Hariti, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di persidangan dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak 2 tahun yanglalu karena isteri saksi adalah keponakan sepupu Pemohon I;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonIl, namun saksi tahu bahwa mereka adalah suami isteri yang menika
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUH. ADIB FARCHAN
32 — 5
MUH. ADIB FARCHAN
32 — 5
yangberumur paling rendah 18 (delapan belas) tahun dan cakap hukum, sehinggaberdasarkan ketentuan ini anak yang dianggap sebagai cakap hukum adalahanak yang sudah berumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga dapatdisimpulkan, bahwa batasan masih dibawah umur dan belum mampumelakukan perbuatan hukum, adalah manakala seseorang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktibukti Suratdiketahui jika Pemohon telah menika
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.RAP Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa ia kenal yaitu calon menantu karena mau menikah dengan anakkandung saya; Bahwa tidak ada paksaan untuk menikah dan menurut pengakuanmasing masing mereka telah sepakat untuk menikah dan juga karenamereka sudah sering pergi berduaan, maunya lebih baik dinikahkanguna menghindari halhal yang tidak dinginkan; Bahwa keluarga setuju menika, yang akhirnya Pemohon menajukanpermohonan Dispensasi nikah ke Pengadilan; Bahwa ia akan membantu mereka dalam menjalani rumah tangganyananti; Bahwa anak kami telah
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 28 Maret 2013 —
11 — 7
11 — 7
berpendapat bahwa kesaksian 2 orang saksi tersebut baik secara formal maupun secaramateril dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah ditemukanfaktafakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonadalah sebagai berikut :1 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah keturunan, sudah berjalan 6 tahun menika
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
wajib serta telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat' serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 7 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 7 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
makasepanjang mengenai relatif kompetensi, harus dinyatakam bahwa PengadilanAganna Mungkidi berwenang untuk nmeneriksa ;Menimbang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa Kutipam Akta Nikah,olen karena alat bukti tersebut berupa aktm autentik dengam nilai kekuatanpembuktiam yang sempuma, maka secara hulkunn harus dinyatakam terbukti,bahwa antara Pemohom dam Temnohon telah terikat dalanm perkawinaim yaingysah, menikain pada tanggal O1 Nopember 2005 yang tercatat di KUAKecamatan Salaman Kabupatem Magelang, menika
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Wildan Sari 3, RT 49, RW.003, KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal deg Pemohon Il. karena adik kandung saksi dan kenal den Bahwa Pe ah pasangan suami isterimenurut agama Islamama Edi Sulaiman,amatan BanjarmasinJada waktu merekaIl adalah saudarah kandung Pemohonia dan dihadiri oleh 2orang sa Asmadi, sedangkan Ijabkabulnya be Jan maharnya berupa uangRp 100.000, (s Bahwa saat menika
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/MS.CAG Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
Safrijal berumur 28 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah pula keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menika Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Suratnikah;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syariyah Calang, untuk mengurus Veteran;Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertiod administrasi kependudukansebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 7 bulan atau dalam bahasaPutusan Nomor : 2333/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 10 halamanhukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 7 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Lbh Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
89 — 19
89 — 19
Bahwa semasa hidup Almarhumah, yaitu telah menika 1 (satu) kali yaitudengan HI KARIM IBU, pada tanggal 8 September 1971 , pada saatwafatnya Almarhumah masi sebagai istri dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 4 orang anak dan 1 lakilaki bernama ABD.HALIL K.IBU;(Almarhum) dan 3 Orang perempuan dengan Nama:3.1 NURLAILA BINTI K.IBU (Saudara Kandung)3.2 NURYANABINTI HI KARIM.IBU (Saudara Kandung)3.3 KARTINI BINTI HI KARIM.IBU (Saudara Kandung)4.
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,mereka menikah di Batam Kota, pada bulan Nopember 2010, saksihadir waktu mereka menika; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak satu orang perempuan,umur tiga tahun; bahwa, sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugata mulai tidak rukun lagi, sering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2013 — - Penggugat
- Tergugat
66 — 20
66 — 20
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubugan badan ( ba da dukhul ) layaknya suami istri namumsampai sekarang belum dikarunia keturunan ;. Bahwa pada bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan sering kali terjadi pertengkaran secara terus menerushal itu di sebabkan karena ;a. Tergugat sering tidak pulang kerumah ;b.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunpheraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kontrakan di Sarang Gagak No. 2 (dekat Heler/Rumah Syahrial),RT.002 RW. 003, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa selama menika
Register : 20-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YusiSyafira binti Raupe untuk menika dengan seorang lakilaki bernama Reskihbin Anas;3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 785/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
yangberperkara sendiri, dan keterangannya antara satu dengan lainnyasaling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 RG.g) maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai layaknya suami istri atau Bada Dukhul, dengan bertempat tinggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sbykediaman rumah Kontrakan beralamat di Kota Surabaya, dan berkediamanterakhir bersama di tempat tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun masi belum diKaruniai keturunan atau anak;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Siti Sahra Musa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kelurahan Soasio , Kecamatan Kota TernateTengah, kota Ternate; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa Tergugat sudah menika dengan wanita lain dan meninggakanPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan sawsta,bertempat tinggal di Dusun Sonotengah, RT.69 RW.15 Desa Kebonagung,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Malang, setelan mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 hingga sekarangtelah berjalan lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun;Setelah menika Pemohon dengan Termohon hidup bersama secaraberpindahpindah, pertama di Asrama
XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan sawsta, bertempat tinggal di Dusun Sonotengah, RT.69 RW.15Desa Kebonagung, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Malang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 hingga sekarangtelah berjalan lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun;Setelah menika Pemohon dengan Termohon hidup bersama secaraberpindahpindah
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tinggal bersama di Kediaman Soppeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa kemudian sering timbul perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Tita dan telah menika