Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mooy mohon momon moin mono moan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 15 Mei 2017 — Martina binti Akhiruddin Irman Saputra bin Hasanuddin
16 — 1
  • perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat selalu menjaga diri layaknya perempuanbersuami; Bahwa saksi mengetahui dengan penglihatan dan pendengaran saksisendiri serta cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya seeara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan telah menyerahkanuang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis dan moon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110 — 16
  • Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain penggugat moon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari tg tersebut, pg telah mengajukanreplik sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan penikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tetanggal 25 Agustus 2001;2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • membimbingserta membina rumah tangga anak Para Pemohon dan calon isterinyakelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Penetapan DISKA, nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 14 dari 18 moon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 907/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • kebutuhan Pemohon, melakukan hubungan = suamiisteri terakhir tanggal 12 April 2010, 2 hari setelahdiajukannya gugatan cerai tanggal 14 April 1020 danpadatanggal 18 April 2010, Pemohon meminta uangsenilai Rp. 2.800.000, untuk membayar angsuran rumahyang tertanggal selama 4 bulan, karena pada waktuTermohon mendapatkan rejeki dari warisan almarhumTermohonKepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama, Termohonmenjawab semua permohonan ini dengan sejujur jujurnya,dengan menyebut nama Allah, dan Termohon moon
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 4 Desember 2014 — Siti Amina binti Budu Lole Lawan Kamarudin bin Cau Makasau
60 — 9
  • sanannnnnnnnenannennnsnen anemia mn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 1 orang anak; Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat ternjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas ke Sumbawa; Baha saksi tidak tahu berapalama Tergugat pergi meninggalkan Pe nggugat; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugatpadatahun 2012; Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita kepada saksi perihal pemisahan Penggugatdan Tergugat ce moon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PIOSES ws seus scorerecenmes sens moon meee nena meameemenemes see aes Rp 50.000,003. Biaya PANgQilan ............cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesaeeees Rp 300.000,00A. MALCV Al oo. .e eee cececcecccecceceeeeeeeeuseeeeeeeeeaeeneeeseeeeeeeeeneeeeeeeeeeness Rp 6.000,005.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
63 — 16
  • fakun Zorapanggugal pemak masuk raapgpobiog dam maamppoktemab say saya faporan kqpada Fhulgek Aiyenpang Setelal dipsikes Owl4epesan mma tRaea keppenifemmya tak lhsa nrenunfukian Bulkysy4apenan pirat fepeasian neneapfean pengguga sebage sisangkapanyerebefan dan paanpedtiden (anas ndiq orang pang nampunye &eXuafanrum yang saX padu satitad sarfu atas NENA GWSMPKAP~~~ mm woeees11 SmVe penggugal yang waak A HaypitldrateApagggged pada sad fu minapada prat Mepelsex Ppampang mata maaf Karena saiya sale moon
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 35/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat II Intervensi XI : DONNY IARAWAN
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi IX : NURUL FATIMAH ZAHARA
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi VII : HENDRI
Terbanding/Penggugat : ERMASYANTI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
45 — 24
  • Billy & Moon Blok E No. 5C,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, emailhajiruntumanggor@yahoo.com berdasarkan surat kuasa tanggal19 Desember 2017 ; Selanjutnya disebut: Penggugat/Terbanding;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor35/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 22 Februari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor12/G/2017/PTUNJBI tanggal 4 Desember 2017;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin IBRAHIM
37 — 11
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah vaping merk MOOD ARMAGEDON KIT, 1 (satu) buah vaping merk MOD SNOW WOLP IMAGE BOX, 1 (satu) buah vaping merk MOOD IPV X YANIDE, 1 (satu) buah MOD VTX 200W, 1 (satu) buah MOD LAAN PODS, 2 (dua) buah kotak kapas merk MAMAH MUDA, 1 (satu) buah vaping merk S BODY, 1 (satu) buah vaping merk MOD MOON
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. E V I A G O E S vs TANDAR OETARYA SUKMA dkk
63 — 41
  • HALIMAH AMIN, di perumahan Billy & Moon Blok O III / 12A RT/RW 05/10Jalan Kelapa Hijau VI Kelurahan Pondok KelapaJakarta Timur, disebut TURUT TERBANDING $semulaTERGUGAT V ;5. ROSITA AMIN, beralamat di Jalan Kalipah Apo No.18 Kelurahan Ambir KecamatanAstana Anyar Bandung, disebut TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT VI;6.
    ABDUL ROHIM alias HERY IBRAHIM AMIN, beralamat di Jalan PerumahanBilly & Moon Blok O Tiljtz A RT/RW 05/10 Jalan KelapaHijau W Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur, disebut TurutTerbanding VI/ semula Tergugat VII ;7. MASNAH Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan K.H.A Dahlan Lorong Soak Bato INo.02 RT.28 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit KecilPalembang, disebut TURUIT TERBANDING semulaTERGUGAT VIII;.
    2010/PN.PLG;Kepada MOHAMAD NASIR AMIN, disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT III dengan Relaas pemberitahuan banding tanggal 12 September 2011No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG;Kepada HENRITA SASI REZA Binti H.M.NAWAWLdkk, disebut TURUTTERBANDING semula TERGUGAT IV, dengan Relaas pemberitahuan pernyataanbanding tanggal 12 September 2011, No. 93/Pdt.G/2010/PN.PLG;Kepada Ny.HALIMAH AMIN, disebut TURUT TERBANDING = semulaTERGUGAT V, Dan ABDUL ROHIM alias HERY IBRAHIM AMIN, beralamat diJalan Perumahan Billy & Moon
    HALIMAH AMIN, TURUT TERBANDING semula TERGUGAT V, DanABDUL ROHIM alias HERY IBRAHIM AMIN, beralamat di Jalan Perumahan Billy& Moon Blok O Tiljtz A RT/RW 05/10 Jalan Kelapa Hijau W Kelurahan PondokKelapa Jakarta Timur, disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT VII,yang disampaikan melalui Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Suratpermohonan bantuan penyampaian Relaas penyerahan memori banding tanggal 24Oktober 2011, No.W6.UI/2973/PDT.02/1X/2011 ; Kepada ROSITA AMIN, TURUT TERBANDING semula
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 958/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Januari 2022 — Telekomunikasi Seluler
2.Febriansyah Puji Handoko
3.Ririek Adriansyah
4.Yose Rizal
5.Yuen Kuan Moon
6.Paul Dominic O'Sullivian
7.Nanang Pamuji Mugasejati
8.H. Ir. Heri Supriadi, MBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
105 — 25
  • Telekomunikasi Seluler
    2.Febriansyah Puji Handoko
    3.Ririek Adriansyah
    4.Yose Rizal
    5.Yuen Kuan Moon
    6.Paul Dominic O'Sullivian
    7.Nanang Pamuji Mugasejati
    8.H. Ir. Heri Supriadi, MBA
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Membebankan biaya perkara ini sesui dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDER :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum.Bahwa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 360/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • . , Desabe eaeeeeeeeeees , Kecamatan be eaeeeeeeeesy KabupatenBireuen, menyatakan sebagai Adik kandungPenggugat kemudian menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahtelah menikah pada tahun 2005 di rumah orangtua saksi di Desa56 moon 2833 , Kecamatan ............, Kabupaten Bireuen;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yaitu di Desa ...........
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Februari 2013 — JUNAIDI BIN SANANG
23 — 9
  • Sekongkang Golden Moon);Terdakwa ditahan dengan jenis tahan Rutan berdasakan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2012 2012 s/d tanggal 05 Desember 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d tanggal 05 Agustus2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2012 s/d tanggal 14 Januari 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari2013;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 409/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 17 Oktober 2016 — HARIS TANJUNG Alias ARIS
25 — 8
  • daerah Binjaiuntuk dijual kepada Budiwati Alias Budi (DPO) dan terdakwa menjual baju tersebutsebanyak 50 (lima puluh) potong dengan harga per potong sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dengan jumlah uang seluruhnya yang diterima terdakwa adalahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisa baju sebanyak 4 (empat) potongdibawa oleh terdakwa pulang ke rumahnya, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiFaridah Paliang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).moon
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 427/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.ARMAN DWI PUTRA als. DWI
2.ARIF RAHMAN HAKIM als. ARIF
18 — 12
  • 1 (satu) buah celengan anak merk sailor moon dalam kondisi terbelah 2
  • 1 (satu) buah tab 7 merk Samsung Galaxy warna putih beserta charger.

Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya an. ANDHI WIDAYANTO, ST;

5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Desember 2014 — VERONICA MAGGIE EFFENDY LAWAN GANI TJANDRA
300 — 118
  • Timur, Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara.Untuk selanjutnya disebut sebagai.............. cece eeee ence eeeetteeeeeenes PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh :WINARSO, SH dan RESTU WIDIASTUTI, SH Para Advokat pada Kantor Hukum WIN &PARTNERS, beralamat di Jalan Cibubur VII No.7, Jakarta Timur, 13720, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 September 2014MelawanNama : GANI TJANDRATempat Tanggal Lahir : Jakarta 13 September 1980Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : Billy & Moon