Noer Suwartina dalamjabatannya selaku Ketua Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada SatuanKerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahunanggaran 2014, bersamasama dengan Ir.

Kom sebagai PPK 1 : yang menangani kegiatan :Pengembangan Kebijakan,Koordinasi dan Fasilitasi Penguatan Kelembagaan Pemerintah Daerah Tertinggal,Terdepan, Terluar dan Pasca Konflik ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaan di Daerah Tertinggal; PengembanganKebijakan, Koordinasi dan Fasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil di daerahTertinggal.Drs.

Bambang Supriyanto sebagai PPK 2 yang menangani kegiatanPengembangan Kebijakan, Koordinasi dan Fasilitasi daerah Tertinggal di KawasanPerbatasan Pengembangan Kebijakan, Koordinasi dan Fasilitasi Daerah PascaBencana Alam dan Sosial di daerah Tertinggal ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasidan Fasilitasi Pembangunan Wilayah Strategis.Ani Syahani, SH. sebagai BendaharaPengeluaran.

Alor, Provinsi NTT pada Satker PengembanganDaerah Khusus Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 saksi MaprihUnggul Purwanto, S.Kom selaku PPK adalah sebagai PPK pada Deputi V (pengembangandaerah khusus) di Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

berdasarkan Surat KeputusanKementrian Pembangunan Daerah Tertinggal No. 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 dengan personil pokja ULP sebagai berikut :Ketua : PurwadiSukarelawan, SHSekretaris : Muh.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Marsel Bin H.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam diatur dan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah

Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga terhadap korban RITA SATMI DEWI BINTI ANWAR RASID (istriterdakwa) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yakni terhadap korbanRITA SATMI DEWI BINT ANWAR RASID (istri terdakwa) yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Saksike2, MIMILIA Alias MIMI Binti PATAHUDDIN;Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal dirumah, saat itu HPterdakwa berbunyi dan saksi angkat dengan berkata siapa ini dan dijawab olehperempuan yang menelpon tersebut Anjing Kau lalu Hpnya dimatikan.

benjolan dikepala seukuran 3 x 3 cm dan Iuka llebam pada lengkuk seukuran 5 x4,5 cm akibat benda tempul.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, Terdakwa dan barangbukti dipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan maka ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah meliputi suami, istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bekerja di LSM Survey yang bergerak di bidangpemberdayaan masyarakat dan bantuan kemanusiaan, pusat nya di TuaPejat;Bahwa barang bukti adalah titipan dari orang yang bernama Ani;Bahwa Ani adalah teman sekampung terdakwa yang bekerja sebagaipelayan pada Rumah Makan Wisma Bintang di Tua Pejat, Mentawai;Bahwa pada waktu menerima barang bukti dari Saksi Ani, kata SaksiAni isinya adalah pakaian perempuan bernama Rini yang tertinggal

saja;Bahwa nomor handphone yang ditulis Saksi Ani pada kertas yangditempelkan pada barang bukti adalah nomor handphon saksi;Bahwa saksi minta tolong kepada Saksi Ani agar menyerahkan barangbukti kepada terdakwa seolaholah barang titipan yang hendakdiserahkan kepada orang bernama Rini;Bahwa saksi yang menyuruh ani mengatakan kepada terdakwa bahwa isibungkusan kado tersebut adalah pakaian wanita berupa baju kaos milikPutusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 17 of31Rini yang tertinggal

terdakwa tidak mengetahui isi yang sebenarnyadari barang bukti tersebut karena terdakwa terima dari Saksi Ani sudah dalam keadaandibungkus dengan kertas kado pada waktu hendak makan di dalam Rumah MakanWisma Bintang di Tuapejat Kepulauan Mentawai pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 sekira pk.17.00 WIB karena dititipkan Saksi Ani untuk diserahkan kepada orangyang bernama Rini yang berada di Kota Padang, yang menurut keterangan Saksi Anibahwa isinya berupa pakaian orang yang bernama Rini yang tertinggal

karena membawa ganjadikarenakan Saksi EUJENIUS SALOLIK sakit hati karena mendugadijelekjelekan oleh terdakwa;Bahwa yang memukul terdakwa adalah Saksi EUJENIUS SALOLIKyang mengakibatkan telinga terdakwa sakit karena itu terdakwa berobatke Padang;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa daun ganja kering yangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal

Veteran No.26, Kec.Padang Barat,Kota Padang, oleh saksi Brig.Dian.W.R dan Saksi Briptu Rino Seprianto masingmasing Anggota POLRI dengan jabatan Penyidik Pembantu pada Polresta Padangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal di Tua Pejat pada waktu orang yang bernama Rinibekerja di Tua Peja, yang dibungkus dengan kertas kado, sedangkan ia terdakwa

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, - (satu juta rupiah);
b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Ya, saksi Sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah tertinggal sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). 2. Mutahsejumlah Rp 1.500.0000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon menuntutPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggalsejumlah Rp 1.000.000,, mutah sejumlah Rp 1.500.000,, nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, dan nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon menyanggupiuntuk memberikan kepada Termohon sejumlah yang dituntut oleh Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

FREDDY MARBUN (DPO) terus mengejar saksiMEIZAR RUSANDY dan Terdakwa tertinggal, yang akhirnya keadaan pun semakin ramai dandiketahui oleh saksi NURHANDOKO selaku Scurity / Keamanan dari Pelabuhan InternationalHarbour Bay dan langsung menghampiri Terdakwa untuk mengetahui apa yang terjadi dan untukmelabui saksi NURHANDOKO, Terdakwa mengatakan kepada saksi NURHANDOKO bahwaTerdakwa dari pihak Kepolisian serta Mobil yang dikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDYmembawa Narkoba dan meminta agar saksi NURHANDOKO

FREDDY MARBUN (DPO) lalu Terdakwa tertinggal di tempat tersebutnamun Sdr.

namun Kaca dan Pintu Mobil saksi MEIZAR RUSANDY tidak terbuka dan Mobil yangdikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDY terus berjalan sedangkan Terdakwa tertinggal ditempat tersebut dan Sdr.

FREDDY MARBUN (DPO) tetapberada di Mobil namun saksi MEIZAR RUSANDY tidak membuka Kaca maupun PintuMobilnya melainkan saksi MEIZAR RUSANDY terus menjalankan Mobilnya danselanjutnya Terdakwa tertinggal ditempat tersebut dan Sdr.

olak 2 ,blok Husein, tertinggal buah matang tidakterpanen/terpotong sebanyak 92 tandan dan dilakukan panenulang kembali tanggal 3 September 2020 diblok tersebut ; Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidakada cek ulang kembalidi areal bedeng blok B sehingga TBS(tandan Buah Segar) tidak terpanen yang selayaknya harusterpanen tertinggal 25 tandan pada tanggal 5 September2020; Disaat panen/potong buah tanggal 08 September 2020 ancakpanen yang telah diatur oleh suverpisi lapangan tidak

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saat panen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 diareal olak 2 blok C, keesokanharinya (24 Juli 2020) dipanen kembali sehingga tandan matangtertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan ;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 di areal olak 2,blok Husein, tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotong sebanyak92 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3 September 2020diblok tersebut ;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidak ada cekulang Kembali di areal bedeng blok B sehingga TBS (tandan Buah Segar)tidak terpanen yang selayaknya harus terpanen tertinggal 25 tandanpada tanggal 5 September 2020;.

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saatpanen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 di areal olak 2,blok C,keesokan harinya tanggal 24 Juli 2020 dipanen kembali sehingga tandanmasak tertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 diareal olak 2dua blok Husen tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotongsebanyak 52 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3September 2020 di blok tersebut;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tdk ada cekulang kembali diareal bedang bloke B sehingga Tandan Buah Segar(TBS) tidak terpanen tidak yang selayaknya harus dipanen tertinggal 25tandan pada tanggal 5 September 2020;.

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit Sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan telah habis saksi gunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa saksi dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000.

melamar pekerjaan di PT.Sampurna namun sebelumberangkat terdakwa mengatakan kepada sasi korban supayamenaruh STNK sepeda motor didalam jok dan oleh saksi korbanSTNK sepeda motor ditarun didalam jok yang kemudian terdakwameminta kunci kontak sepeda motor saksi korban lalu berangkatmenuju PT.Sampurna dengan posisi terdakwa membonceng saksikorban namun pada saat melintas di pertigaan Ds.Gedang terdakwadengan rangkaian perkataan bohong berpurapura mengatakankepada saksi korban jika ada barangnya yang tertinggal

SUHARIYONO (terdakwa) memintakunci kontak sepeda motor saksi dengan maksud sebagai jokinamun sesam painya di jalan pertigaan Ds.GedangSdr.SUHARIYONO (terdakwa) menurunkan saksi dengan alasanjika barangnya ada yang tertinggal dirumah kosnya lalu Sadr.SUHARI YONO (terdakwa) dengan mengendara sepeda motormilik saksi menuju rumah kosnya sedangkan saksi menunggu diJIn.Gedang dan setelah ditunggutunggu Sdr.GSUHARI YONO(terdakwa) tidak juga datang sehingga saksi berusaha mencaridirumah kosnya namun tidak

rumah saksi bermaksuduntuk kerumah terdakwa, setelah bertemu denganSdr.SUHARIYONO lalu saksi korban bersama saksi berangkatber samasama untuk melamar pekerjaan namun sebelumberangkat terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar STNKsepeda motor ditaruh di dalam jok sepeda motor;Bahwa selanjutnya (terdakwa) meminta kunci kontak sepedamotor saksi korban dengan maksud sebagai joki namunsesampainya di jalan pertigaan Ds.Gedang Sdr.SUHARYONOmenurunkan saksi koroban dengan alasan jika barangnya adayang tertinggal

Putusan Nomor 590/Pid.B/2017/PN Sdamenaruh STNK sepeda motor didalam jok;Bahwa kemudian Sdr.MOKH.BUKHORI menaruh STNK didalamjok dan selanjutnya terdakwa meminta kunci kontak kepadaSdr.MOKH.BUKHORI lalu terdakwa sebagai joki membncengaSdr.MOKH.BUKHORI namun sesampainya di pertigaanDs.Gedang' terdakwa berpurapura mengatakan kepadaSdr.MOKH.BUKHORI bahwa ada barangnya yang tertinggal dikoslalu terdakwa menurunkan Sdr.MOKH.BUKHORI dan memintauntuk menunggunya namun oleh terdakwa sepeda motor milikSdr.MOKH.BUKHORI

sehubungan dengan masalahtindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul22.30 WITA bertempat di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa HAMKA alias HAM alias KAMBUT adalah pelakutindak pidana Pencurian tersebut karena Saksi mengetahui secaralangsung dan melihat dengan jelas pelaku tersebut yang masukkerumah Saksi tersebut, dan dikuatkan dengan barang buktiberupa 1 (satu) Buah Hadpone Redmi Warna Hitam, WarnaCasing Hitam milik pelaku yang tertinggal

oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul22.30 WITA bertempat di rumah Saksi NURHASANAH;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi NURHASANAH;Bahwa Terdakwa HAMKA alias HAM alias KAMBUT adalah pelakutindak pidana Pencurian tersebut karena Saksi mengetahui secaralangsung dan melihat dengan jelas pelaku tersebut yang masukkerumah Saksi tersebut, dan dikuatkan dengan barang buktiberupa 1 (satu) Buah Hadpone Redmi Warna Hitam, WarnaCasing Hitam milik pelaku yang tertinggal

Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa sendiri melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatann tersebut; Bahwa Terdakwa belum berhasil mendapatkan apaapa dikarenakanpada saat Terdakwa mencari uang Saksi Nurhasanah di bawah Kasuratau tempat tidur Saksi Nurhasanah terbanggun dan berteriak mintatolong, sehingga Terdakwa merasa takut dan panik sehingga Terdakwalari kKeluar rumah Saksi Nurhasanah namun tanpa Terdakwa sadari 1(Satu) buah Handpone Redmi warna Hitam casing Hitam milik Terdakwaterjatun atau tertinggal

memasukirumah Saksi Nurhasanah melalui jendela kamar Saksi Nurhasanah,Terdakwa mencari uang Saksi Nurhasanah di bawah kasur atau tempattidur, kKemudian Saksi Nurhasanah terbangun dan berteriak minta tolong,sehingga Terdakwa merasa takut dan panik sehingga Terdakwa Isempatmembekap mulut Saksi Nurhasanah namun digigit oleh SaksiNurhasanah , lalu Terdakwa lari keluar rumah Saksi Nurhasanah namuntanpa Terdakwa sadari 1 (Satu) buah Handpone Redmi warna Hitam casingHitam milik Terdakwa terjatuh atau tertinggal

, korban secara acuhtak acuh mengatakan kepada terdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinyaberupa uang tunai sebesar Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambilkorban karena terdakwa belum membayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwamarah dan emosi lalu dengan memaksa korban meminta kembali uangnya denganalasan bahwa uang tersebut adalah setoran narik angkot.

dirumah korban dan beberapa saat kemudian timbul niat terdakwa akan melampiaskankekesalannya dan kembali menemui korban lalu menanyakan kepada korban apakah korbanmelihat dompet terdakwa yang tertinggal, korban secara acuh tak acuh mengatakan kepadaterdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinya berupa uang tunai sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambil korban karena terdakwa belummembayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwa marah dan emosi lalu denganmemaksa

HERMAN SUMANTRIdan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.= Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwa= Bahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

MATberkata wan saya mau ngambil hp, hp saya tertinggal di bukit setelah ituSdr. MAT pergi membawa sepeda motor yang mereka kendarai sebelumnya,setelah setengah jam kemudian sekira Sdr.

MAT berkata wan saya mau ngambil hp, hpsaya tertinggal di bukit setelah itu Sdr. MAT pergi membawa sepeda motoryang mereka kendarai sebelumnya, setelah setengah jam kemudian sekiraSdr.

MAT berkata wan saya mau ngambilhp, hp saya tertinggal di bukit setelah itu Sdr. MAT pergi membawa sepedamotor yang mereka kendarai sebelumnya, setelah setengah jam kemudiansekira Sdr.

di atasmeja, kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA langsung memasukkanhandphone tersebut ke dalam saku celana, kemudian saksi MUHAMMADSYAHRUL GURANA pergi ke belakang untuk membawa mangkok bakso untukdicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA memberitahukan kepada terdakwaILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (satu) unit HP yang tertinggal, kemudianterdakwa ILANDA SAPUTRA mengatakan SIMPAN SAJA DULU DI RUMAHSEBELAH, Kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAlangsungmenyimpannya di rumah sebelah warung bakso, di dapur

Pada saat saksi membereskan mangkokbakso kemudian saksi melihat satu unit HP merk Iphone yang merupakanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bnamilik saksi korban tertinggal di atas meja.

Pada saat itu saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA melihat 1 (Satu) unit HP merk Iphone X warna silver yang merupakanmilik saksi korban tertinggal di atas meja, kKemudian saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA langsung memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana,kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA pergi ke belakang untukmembawa mangkok bakso untuk dicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAmemberitahukan kepada terdakwa ILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (Satu) unit HPyang tertinggal, kemudian terdakwa ILANDA SAPUTRA

Pada saat itu saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA melihat 1 (Satu) unit HP merk Iphone X warna silver yang merupakanmilik saksi korban tertinggal di atas meja, Kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA langsung memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana,kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA pergi ke belakang untukmembawa mangkok bakso untuk dicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAmemberitahukan kepada terdakwa ILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (Satu) unit HPyang tertinggal, kemudian terdakwa ILANDA SAPUTRA mengatakan

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LGwarna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; e Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LG9warna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

Bogor dan masuk kedalam rumah melalui jendela yangterbuka ; e Bahwa benar, Terdakwa membawa: (satu) unit TV LED merk SHARP warna hitam merah32 inci beserta Remote, (satu) unit HP merk SONY XPERIA L warna merah, (satu) unitHP merk SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk LG warna putih ; e Bahwa benar, (satu) unit HP merk LG warna putih Terdakwa jual di ITC Depok ; e Bahwa benar, HP Nokia milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi SRI SUHERT; e Bahwa benar, Terdakwa diamankan oleh warga ;

handphone Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold, Nomor IMEI :358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8 serta pemilik 1 (Satu) unithandphone tersebut adalah Saksi sendiri yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 04 April 2019, sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Toko SmileHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginyang terletak di jalan raya Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa barang tersebut; Bahwa pengambilan barang tersebut berawal saat handphone milikSaksi tertinggal

di atas meja kasir ketika selesai melakukan pembayarandi Toko Smile; Bahwa Saksi kemudian kembali ke Toko Smile dan bertanya kepadakaryawan Toko Smile tentang handphone miliknya yang tertinggal di atasmeja kasir lalu karyawan tersebut mengatakan tidak mengetahui danmelihat handphone milik Saksi yang hilang tersebut; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone miliknyanamun tidak diangkat, setelah itu Saksi melaporkan kehilangan tersebutke Polsek Ubud dan selanjutnya salah satu petugas polisi

tersebutmelacak posisi handphone milik Saksi namun tidak bisa lalu petugas polisitersebut meminta hasil rekaman CCTV kepada karyawan Toko Smile; Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebutdan melihat seorang perempuan mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy J7 Pro milik Saksi yang tertinggal saat melakukanpembayaran pakaian di kasir dengan cara menutupi handphonemenggunakan tas lalu menggeser posisi handphone kemudian menaruhpakaian yang dibelinya diatas handphone dan

melakukanpembayaran terhadap sejumlah barang yang dia beli, kKemudian Saksimenjawab tidak tahu serta tidak melihat handphone yang hilang tersebut Bahwa Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI kemudian meninggalkan TokoSmile dan kembali mendatangi Toko Smile bersama pihak Kepolisian dariPolsek Ubud untuk melihat rekaman CCTV Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV bersama Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI dan polisi dari Polsek Ubud yang hasil rekaman tersebutmemperlihnatkan bahwa handphone milik Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI tertinggal

Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy J7 Pro, Nomor IMEI : 358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8serta pemilik 1 (Satu) unit handphone tersebut adalah Saksi NI NYOMANSUSI PASTINI; Bahwa didalam rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebut,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J7 ProHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginmilik Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI yang tertinggal

Yamin, tibatiba dari sebelah Kiridatang para Terdakwa yang juga berboncengan mengendaraisepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dari ParaTerdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi pakai sehingga kalung emas milik saksi terputussebagian dan tertinggal dileher dan sisanya dibawa kabur paraTerdakwa yang langsung tancap gas;Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksibersama saksi Yanti Komalasari mengejar para Terdakwa danpada saat itu jalanan sedang ramai

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas miliksaksi Yanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emastersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagianlagi masih tertinggal

Yamin, tibatiba darisebelah kiri datang para Terdakwa yang juga berboncenganmengendarai sepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN KisPara Terdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalung emas milik saksiYanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dan sisanyadibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;e Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksi

melarikandiri;e Bahwa, saksi dengan Para Terdakwa tidak kenal;e Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;e Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;e Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas milik saksiYanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emas tersebutakan dijual dan uangnya akan dibagi dua;e Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagian lagimasih tertinggal

Yamin, tibatioba dari sebelah kiri datang paraTerdakwa yang juga berboncengan mengendarai sepeda motor mendekati saksidimana salah 1 (satu) dari Para Terdakwa menarik paksa dengan tangankanannya kalung emas yang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalungemas milik saksi Yanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dansisanya dibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menarik kalung emasmilik saksi Yanti Komalasari dengan paksa mengakibatkan

mengetik nomor/ angkaangka di situs TOGEL VIP warnettersebut, lalu kedua saksi mendekat terdakwa, namun dengan cepat terdakwa langsungmenutup situs judi on line tersebut, kemudian kedua saksi langsung menanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang diperutnya ketika itu, kemudian kedua saksi langsungmenanyakan kepada terdakwa apa yang sedang diperutnya ketika itu, dan terdakwamengatakan bahwa ianya sedang bermain facebook, lalu kedua saksi menanyakan HPmilik terdakwa, dan saat itu terdakwa mengatakan HP nya tertinggal

ABAS ISMAIL, saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN dan saksi TENDI HARYANTO BinNOHARI langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu;eBahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan HP nya tertinggal dirumah, namun tibatiba HP milikterdakwa yang berada dibawah meja berbunyi, dan ketika kedua saksi lihat,ternyata pesan singkat (sms) dari pemain yang hendak memasang nomor

ABAS ISMAIL, saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN dan saksi TENDI HARYANTO BinNOHARI langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu;eBahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan HP nya tertinggal dirumah, namun tibatiba HP milikterdakwa yang berada dibawah meja berbunyi , dan ketika kedua saksi lihat,ternyata pesan singkat (sms) dari pemain yang hendak memasang nomor

terdakwa sedangduduk disalah satu layar monitor warnet, yang ketika itu terdakwa sedang mengetiknomor/ angkaangka di situs TOGEL VIP warnet tersebut lalu kedua saksi mendekatiterdakwa, namun dengan cepat terdakwa langsung menutup situs judi online tersebutkemudian kedua saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu, dan terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat itu terdakwamengatakan HP nya tertinggal

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI " Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti berupa 1 (satu) kartu ATM BNI (5264 2209 00401005) atas

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti

(dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwa1 mengantri di depan ATM Bank BNI karena ada saksi Suryadi BinSyamsuddin sedang melakukan transaksi di ATM.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa tidak lama kemudian saksi Suryadi Bin Syamsuddin keluarmeninggalkan mesin ATM lalu Terdakwa 1 masuk kedalam ATM BankBNI untuk melakukan transaksi.Bahwa pada saat Terdakwa 1 melakukan transaksi ada melihat di mesinATM tertinggal kartu ATM yang

melakukan penganiayaan terhadap saksi I NENGAH GUNADI Als DEKSANTO yang mengakibatkan rasa sakit dan lukaluka berat, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwaIDA BAGUS KADE SUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendakpergi membeli ayam di pasar terminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalusesampainya di pasar terdakwa baru teringat bahwa tidak membawa kapinguntuk tempat ayam yang masih tertinggal

di rumah, kemudian pada saatterdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteri terdakwa yaitu saksiHERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa dengan mengatakan Sudahada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwa ada lalusaksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjangterdakwa bergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kapingtempat ayam yang tertinggal.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar Jam 04.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tegal Asih, Desa Batu Agung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, bermula ketika terdakwa IDA BAGUS KADESUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendak pergi membeli ayam di pasarterminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalu sesampainya di pasar terdakwa baruteringat bahwa tidak membawa kaping untuk tempat ayam yang masih tertinggal dirumah ;

Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteriterdakwa yaitu saksi HERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa denganmengatakan Sudah ada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwaada lalu saksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjang terdakwabergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kaping tempat ayamyang tertinggal, begitu sampai di rumah yaitu di Dusun

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasan mengambilbarang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIH melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggu kemudian, terdakwaditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasanmengambil barang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIHmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggukemudian, terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Pada obrolan tersebut, saksi mendengar Terdakwa meminta ijinuntuk masuk ke rumah dengan keperluan mengambil pakaian miliknyayang masih tertinggal di kamar pembantu yang ada di lantai atas. S Bahwa setelah hal tersebut terjadi , terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa sudah mendapat ijin dari saudara VIVIT yang merupakanisrri dari saksi SINGGIH, akhirnya saksi membuka gerbang danmemperbolehkan terdakwa untuk masuk ke dalam rumah.

dengan total Rp,8.000.000 , ( Delapan juta rupiah ) ;11Menimbang, bahwa setelah uang uang tersebut diambil kemudian kotakkotaknya dikembalikan ke tempat semula seperti keadaan awalnya , selanjutnyaterdakwa pada hari Sabtu Tanggal 7 April 2018 datang kembali ke rumah saksikorban setelah mengelabui pembantu yang bernama Rumsiyah , seolah olahistri pemilik rumah yang bernama Vivit memperbolehkan terdakwa untuk masukkembali ke rumah tersebut dengan alasan akan mengambil sisa pakaianterdakwa yang masih tertinggal