UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ,makaperkara ini menjadi kewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon mengajukan Perceraian padapokoknya adalah terjadinya perselisihan diesebabkan faktor tempat tiggal bersamapucaknya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun10 bulan, makaPemohon mohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang

Bahwa 1 bulan setelah kelahiran putranya, Termohon menelpun Pemohondan mengatakan bahwa hubungan kita sudah tidak ada kecocokan lagilebih baik kita cerai saja dan pembicaraan tersebut oleh Pemohon tidakdihiraukan, karena Pemohon masih ingin tetap membina rumah tangganyawalaupun berjauhan tempat tiggal, ini semua karena keadaan ;.

WsbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 2 tahun 3 bulan, kKemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK 1 umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Penggugat pulang

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 2 tahun 3 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikeruniai seorang

SAKS umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kakak ipar Penggugat dan orang dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat Desa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 2 tahun 3 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikeruniai seorang anakbernama ANAK 1

SaksiTosiani ternyata jendela rumah sudah terbuka dan rusak ;Bahwa kemudian ketika Saksi Tosiani pulang dari Purwokerto,saksi Tosiani bercerita bahwa 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon warna silver, 1(satu) buah charger kamera merkCanon warna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1(satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih milikSaksi Tosiani telah hilang ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendapat kabar bahwayang mengambil barangbarang milik Saksi Tosiani adalahTerdakwa yang tiggal

Tosiani, dan ternyata jendelarumah sudah terbuka dan rusak ;Bahwa kemudian ketika Saksi Tosiani pulang dari Purwokerto,saksi Tosiani bercerita bahwa 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon warna silver, 1(satu) buah charger kamera merkCanon warna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1(satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih milikSaksi Tosiani telah hilang ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendapat kabar bahwayang mengambil barangbarang milik Saksi Tosiani adalahTerdakwa yang tiggal

Pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal

I dan Pemohon II telah hadir sendiri danmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II mengajukan suratsurat bukti berupa Surat Keterangan Kepala Desa tentang status Kedua PemohonSaat menikah, yang bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan yaituSaksi I: MASTUR) bin AMAT , Umur 49 tahun Agama Islam,Pekerjaan Kepala Desa ,Bertempat tiggal

sakqkata pny ses ichaslids tansks Wolds eesik lies aie tes id Taxs cal edi Ae oat Wish ceeen a ee ea el ee Baas penysbeb pariengearen masaish Rafah Tergugat bak quipBan Tar pqugal Senn ae A Bahiwe, untuk menguatian dail 6ee ahaa Pangguga ha Eien ETit bestempat tiggal awelnye di rumah orang fir Pen gat fall i kontrab urahan Tombitaton Kota an trai Hala ani 20 hal. Puluman Hermon GaP Ginn BFA.

NURULADHA (NUR) akan di rubah menjadi NURUL ADHA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnya akandipertimbangkan permohonan Pemohon apakah beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 Undangundang No.23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa tentang perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasbahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang tiggal

SAKSI2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempattinggal di Sukoharjo;Semula Penggugat dan Tergugat menikahSeptember 2010 dan bertempat tinggal diSemarang selama 3 bulan kemudian diSukoharjo selama 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniaiSesudah itu , sejak Maret 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahunhingga sekarang; Selama masih tiggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tiggal selama 5 bulan, dan selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kerena Saksiadalahpaman Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah erpisahtempat tiggal selama 5 bulan, dan selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwaia tetap pada dalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan tidak akan mengajukan lagi keterangan dan alat bukti apapunserta memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam

Hitam Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

Air HitamKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

Termohon sering menghina dan tidak menghiraukan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7bulan dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum,

karenasaksi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon betul suami isteri;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun lebih kurang 3. tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran pemohon dan Termohon karena Temohonegois, mau menang sendiri, sering pulang kerumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas dan kurang perhatianterhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah sejak bulan Juni2009 pisah tempat tiggal

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal

kali saat saksi berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

sebanyak 3 kali karena pertengkarantersebut Sampai ke rumah saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

sah untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituatas dasar alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan permohonan Cerai Talak Pemohon dapat diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tiggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tiggal di tempat kediaman TERGUGAT dan selama pernikahantersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai dua orang anakbernama:1) ANAK I2) ANAK IlBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena TERGUGAT kurang mencukupi ekonomi rumah tangga, sehinggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering

Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya tersebut enam bulan lamanya;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalurukun dan harmonis selama 4 bulan;Bahwa sejak bulan November 2011 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat;Bahwa sejak awal bulan Desember 2011 penggugat dan tergugat telahberpisah rumah, masingmasing tiggal dirumah orang tuanya, yangsampai

Nama Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tiggal bersama,karena setelah akad Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa Pemohon menikahi Termohon bukan atas kehendak Pemohon sendiri,melainkan atas paksaan dari pihak Termohon ;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon

228/Pdt.P/2020/MS.Bna.a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan ahli waris yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 56 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tiggal