Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 77E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas namaTerdakwa Serda Riza Nur Asidig, NRP. 540457. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas namaTerdakwa Serda Riza Nur Asidiqg, NRP. 540457.Mohon tetap disatukan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor77E/V/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atasnama Serda Riza Nur Asidiq,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor262E/V/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atasnama Serda Riza Nur Asidiq,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal menjadi perantara,menyerahkan dan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI

Teluk Betung Utara Kodya BandarLampung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang BandarLampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), yang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Nomor: 155.H/VIII/2011/UPT

dalam hal jualbeli Narkotika jenis sabusabusehingga dilakukan proses penjebakan dan kemudian ditangkap danPage 5 of 12 Nomor: 29/Pid./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal memiliki, menyerahkandan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putihdengan berat netto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diujilaboratoris) adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Narkotika golongan I nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:a) Bahwa barang bukti Urine A.n.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis kristal /sabtu dengan berat brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas koran , dirampas untuk dimusnahkan ; o Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 362A/I/2014/UPT

SIMIN bin M.JOUHARI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah ) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,dirampas untuk dimusnahkan ;Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 bulan Januari

yang terdakwa ambil sedikit untuk di konsumsi sendiri dan selisih uang dari penjualan ;Dalam menawarkan untuk dijual , menjual, membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabu dalam bentuk (satu) plastic klipbening berisi sabu berat brutto 0,41 gram di bungkus dengan kertas Koran , terdakwa tidak memilikiizin dari Departemen Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No. 362A/I/2014/UPT

Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatas dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ; 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,e Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

tidakperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah makaharus dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jeniskristal / sabu dengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas Koran , karenaterbukti barang illegal maka harus di rampas untuk dimusnahkan sedangkan Berita acara7pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Asikin Mochtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPTKoli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenti Arif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPT

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonHl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi

menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bongyang mana tutup botolnya saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri lubanguntuk memasukkan pipet plastik selanjutnya ujung pipet plastik tersebut saksiSYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri pirek kaca untuk menaruh narkotika yangdiduga jenis sabusabu kemudian narkotika yang diduga jenis sabusabudibakar dengan menggunakan korek api setelah keluar asap, asapnyaterdakwa hisap secara bergantian dengan saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 163.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012An.

NUNG binti HADI SUPARTAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012An.

BULFAHRI menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bongyang mana tutup botolnya saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri lubanguntuk memasukkan pipet plastik selanjutnya ujung pipet plastik tersebut saksiSyarifudin beri pirek kaca untuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudian narkotika yang diduga jenis sabusabu dibakar denganmenggunakan korek api setelah keluar asap, asapnya terdakwa hisap secarabergantian dengan saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklatdalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kost terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh para saksi dandibawa ke Polres Depok, guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009, yangditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji SatnarkobaLkhar BNNKuswardani.

tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warnacoklat dalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kostterdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009,yang ditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiSatnarkobaLkhar BNN Kuswardani.

AHMAD GAZALI, saksi MASRAN, dan saksi SYAHMANI, sedangkansaksi tidak melihat saksi AHMAD SAIPUL;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi menderita luka lebam (hematom)yang nyeri tekan pada dahi kiri atas, luka lebam pada hampir seluruhpermukaan dada kanan, dan kiri saksi merasa nyeri terutama saat bernapas,Suara napas terdengar, pembengkakan kecil di sela jari dan II tangan kiriyang nyeri tekan dan dirawat di UPT Puskesmas Rawat Inap DanauPanggang;Bahwa pada saat kejadian tersebut di Jalan Desa Danau

Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07;Bahwa saksi tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Kepala Desaselama 1 (satu) hari setelah kejadian tersebut karena masih merasakan sakit;Bahwa antara saksi dengan Para Terdakwa telah terdapat surat perdamaian;Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang

dengantangan kosong dan tangan mengepal atau tanpa alat bantu, kemudian dileraioleh warga termasuk saksi memegangi atau menahan Terdakwa ALIANSYAH agar menjauhi badan saksi BAHRUDIN tetapi saksi sempatterjatuh karena kalah tenaga dengan Para Terdakwa sedangkan saksiSYAHMANI memegangi atau menahan Terdakwa II ELYAS dengan dibantuoleh warga yang lain sehingga antara Para Terdakwa dengan saksiBAHRUDIN dapat dipisahkan yang selanjutnya saksi BAHRUDIN berjalanmenjauhi Para Terdakwa kemudian menuju di UPT

Desa Danau Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07; Bahwa saksi BAHRUDIN tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiKepala Desa selama 1 (Satu) hari setelan kejadian tersebut karena masihmerasakan Sakit; Bahwa antara saksi BAHRUDIN dengan Para Terdakwa telah terdapat suratperdamaian; Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT

Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa dan Penasehat HukumPara Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4. AHMAD SAIPUL Alias IPUL Bin H.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/I/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 08 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. Selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 0,0138 gram dan sisa setelah di periksa di Lab.

Suratsurat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019a. 4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;b. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMatamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September

berisi tuntunan sholat;1 (satu) bendel kwitansi pembelian atas nama Khana Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa Kopiu Rusliandi;Suratsurat:4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putin adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH NIP 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH., NIP. 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Koptu Rusliadi yang ditandatangani olehKepala UPT Labkes Kota Bandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH.,NIP. 19690714 198903 1 010; 4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Tontahun, agama Islam, tempat kediaman di Dinas Sosial (UPT PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo);3. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon menjadikan DavidTeguh Utomo sebagai anak angkat adalah untuk kemaslahatan pembinaan,pendidikan dan masa depan David Teguh Utomo;4. Bahwa Dinas Sosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo) secara resmi pada tanggal 16 Nopember 2020 telahmenyerahkan anak yang bernama David Teguh Utomo kepada ParaPemohon ;5.

TonAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon di persidangan menerangkan bahwa calon anakangkat diadopsi dari Instansi Dinas UPT.

xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOJONEGORO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri sah, namun selama dalam ikatan perkawinanbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi para Pemohon menghadap kepersidangan adalah untuk mengajukan pengangkatan anak; Bahwa setahu saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon diambil dari UPT

memeriksa dan mengadili penetapan asal usul anak danHalaman 6 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Tbnpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka dengandemikian perkara ini merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama, olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengangkatan anak terhadap anak bernama DavidTeguh Utomo, lakilaki, lahir di Tuban pada tanggal 26 Juli 2020, tempatkediaman di Dinas Sosial (UPT

hingga sekarang; Bahwa anak tersebut secara resmi telah diserahkan oleh DinasSosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo) pada tanggal 16Halaman 8 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warna putih seberat 0,2841 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 347.B/H/2009/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional

NIP. 920000064 diketahui oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN atas nama Dwi Handayani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warna putih seberat 0,2841 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 347.B/I/2009/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional

Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 347.B/II/2009/UPT tanggal 23 Februari 2009.2). Satu lembar foto 2 (dua) paket kecil berisi Psikotropika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram dan 0,2 (nol koma dua)gram.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar 15.30 wibterdakwa menerima telpon dari ABANG agar mengambil bingkisan berisi shabudidaerah halim, kemudian terdakwa berangkat ke Pom Bensin Halim JakartaTimur mengambil bingkisan berisi shabu tersebut;e Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 114G/VII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09Juli 2013, yang ditandatangani An.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani,, S.Si, disimpulkan bahwa barang buktiberupa : (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 3,6853 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrimsisa berat netto seluruhnya 3,4916 gram, milik Terdakwa DEDY NOVIANTOAls SAYUR Bin ABDUL GOPAR adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

Nur Betsia Bertawati selaku Kepala UPT PuskesmasBlora di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 atas nama JokoMarwoto tanggal 21 Oktober 2017, pada pokoknya menerangkan jika sdr.

Nomor 243 C/111/2009/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Maret 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa tablet warna hijau logo "Fl" adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Il Nomor Urut 9Lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika danmengandung Heroina terdaftar dalam Golongan nomor urut 19 LampiranUndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 115 E/N/2009/UPT LAB UuJlNARKOBA

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 115 E/IV/2009 UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Mei 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :1.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 115 E/IV/2009 UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 12 Mei 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :Hal. 11 dari 45 hal. Put.

Pemeriksaan Laboratoris Nomor 243 C/111/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 Maret 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :1.

Pemeriksaan Laboratoris Nomor 243 C/111/2009/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Maret 2009 yang antara lain menyimpulkan bahwabarang bukti hasil sitaan yang berupa :1.Tablet warna merah logo 'v' adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Il Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndangNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN Ptsmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 terdapat sekelompokmasyarakat Desa Nanga Awin Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu yang mendatangi kantor UPT

Kapuas Hulu, menmindak lanjutilaporan masyarakat tersebut petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas HuluHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN PtsUtara bersamasama dengan kelompok masyarakat pelapor lansungmenuju lokasi aduan masyarakat tersebut dan kemudian sekira jam 13.00Wib anggota petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utarabersamasama dengan kelompok masyarakat tiba dilokasi Desa NangaAwin Kec. Putussibau Utara Kab.

pendokumentasian lokasi dari wilayah penebangan danpada tanggal 18 September 2018 petugas dari UPT KPH wilayah KapuasHulu Utara membuat surat dan laporan kegiatan terkait dengan laporandari masyarakat tentang perambahan hutan secara ilegal di Desa NangaAwin Kec.

Kapuas Hulu ke Dinas Kehutanan Provdan di tembuskan ke UPT Penegakan Hukum Kehutanan kementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan di Pontianak, dan Polres Kapuas Hulu.Pada tanggal 24 September 2018 Dinas Kehutanan provinsi melaluiKabid perlindungan hutan dan konservasi alam Dinas Kehutanan Provinsimenyarankan agar penyelesaian kasus laporan masyarakat tersebutminta penanganannya dilakukan oleh gakum dan melibat kan pihakKepolisian.

Setelah UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara mendapatrespon dan masukan dari Dinas Kehutanan Provinsi dan UPT GakumKalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara langsung membuat suratpemberitahuan untuk memohon batuan terkait dengan tindak lanjut darilaporan Masyarakat tersebut ke pihak MAPOLRES Kapuas Hulu danpada tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.00 Wib petugas UPTGakum Kalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara serta anggotaPolres Kapuas Hulu tiba dilokasi laporan masyarakat terkait adanyaperambahan

AGUNG SEDIONO, MT, Ph.D, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Pusat Komputer, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXVI semula PenggugatXXVI ; hal 4 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI27.Dra. KITTY GAYATRI, MM, baik selaku pribadi maupun selaku28.29.30.31.Kepala UPT Penerbitan & Percetakan, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, JI.

WAHYONO, SE, MM, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Hubungan Masyarakat, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXIX semulaPenggugatXXIX ; Ir. BACHTIAR, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPTPemagangan & Hub. Alumni, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXX semula Penggugat XXX ;Ir.

RUDY HARTANTO, dr, M.Phil, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Psikologi & Konseling, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXIIl semulaPenggugat XXXIll ;222n een en nnn n enn n nen c enn n enn en nen neneenennennes34.Dr. HANNY DJUANITA, MER, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti,hal 5 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI.

SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXV semula Penggugat XXXV ;36.SIMONA BUSTANI, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Inovasi dan Pemanfaatan Sumber Daya, denganalamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI.

DWI PRIANDINI, drg, Sp.PM, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Olah Raga & Seni Budaya, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVII semulaPenggugat XXXVII j 222 enne cnn c nnn n cence nnn ene cn en enn n ene enennennennens38.Prof. Dr. ERIYANTOUW WAHID, SH, MH, baik selaku pribadimaupun selaku Ketua Program Magister Ilmu Hukum, denganalamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI.

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

Bengkalis, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1403-KW-30032017-0001, yang dikeluarkan olehKepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandaupada tanggal 30 Maret 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai

kekuatan hukum yang tetap kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandauuntuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;

5.Memerintahkan kepada Para Pihak dalam perkara ini untuk melaporkan perceraian ini kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandaupaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

6.