Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN DEPOK
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2014 —
133 — 81
  • Foto copy: Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT. YKK Zipper IndonesiaNomor : 448 tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dihadapan MuhamadKhilid Artha, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3435/Pid.B/2016/PN Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — TRI SULOWATI, ST Alias CIN CIN
343 — 224
  • Kayun No. 38-40 Blok B-8 Surabaya , 1 (satu) bendel berisi 6 lembar copi legalisir PN Sby akta No. 25 tentang Berita Acara RUPS PT. Blauran Cahaya mulia, tanggal 24 April 2014 yang dibuat dihadapan TOSIN, SH , 1 (satu) bendel berisi 5 lembar copi legalisir PN Sby akta No. 3 tentang Berita Acara RUPS PT. Blauran Cahayamulia, tanggal 7 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan TOSIN, SH , 1 (satu) bendel berisi 21 lembar copi legalisir PN Sby akta No. 6 tentang Berita Acara RUPSLB PT.
    Bukti T 3d : Akta Notaris No. 3, tanggal 07 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Tosin, S.H. tentang Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT. Blauran Cahayamulia; 10. Bukti T 3e : Akta Notaris No. 25, tanggal 24 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Tosin, S.H. tentang Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT. Blauran Cahayamulia; 11.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 143/PID/2024/PT PLK
Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOK KIM Diwakili Oleh : Drs, AKHMAD TAUFIK, SH.MH.M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANNES EKO S. JUNIOR SIDABUTAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Jaksa Madya DWINANTO AGUNG WIBOWO. S.H., M.H.
68 — 74
  • LIEPUTRA tahun 2008 s/d. 2014;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Rincian Modal dan bukti transaksi modal YANSEN tahun 2008 s/d. 2014;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Rekapan Pembagian Hasil Kebun Sawit SOEJATMIKO LIEPUTRA;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Rekapan Pengiriman Dana dari SOEJATMIKO LIEPUTRA untuk Kebun Sawit;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy buku kas keuangan dari tanggal 4 Januari 2018 s/d. 10 Juni 2021;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Susunan Pembagian Hasil (Saham) menurut RUPS
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
MARITTO ARIES VITTORIO.S.Kom.
395 — 217
  • Dunia Fasta Indoniaga
  • 1 (satu) bundel copy sesuai asli Laporan Hasil Audit Tujuan Tertentu Penyaluran kredit proyek KC Yogyakarta tahun 2019
  • 1 (satu) bundel copy sesuai asli Akta pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tahunan Perseroan Terbatas PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah dengan sebutan Bank Jateng Nomor : 15 tanggal 29 Januari 2021 Notaris Subiyanto Putro, SH.,M.Kn.
  • 1 (satu) bendel Fotocopy Cek PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
166 — 30
  • Bahana Prima Nusantara Nomor : 34, tanggal 7 Agustus2014 ada diperlihatkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham ( RUPS ) PT. Bahana Prima Nusantara yang dibuat secaradibawah Tangan tertanggal 04 Agustus 2014 tersebut.Bahwa yang datang saat pembuatan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Bahana Prima Nusantara Nomor : 34, tanggal 7Agustus 2014 Notaris H. ZAINUDDIN, S.H tersebut berdasarkan Datayang ada di Kantor adalah Sadr. Ir.
    Bahana Prima Nusantara Nomor : 121, tanggal28 April 2016 ada diperlihatkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham ( RUPS ) PT. Bahana Prima Nusantara yang dibuatsecara dibawah Tangan tertanggal 29 April 2016 tersebut.Bahwa yang datang saat pembuatan Akta Kuasa Direktur PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
SUHARNO
132 — 84
  • Siak Prima Nusalima, Nomor: 20, tanggal 07 Agustus 2010 (Foto Copy)
  • 1 (Satu) Bundel Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
    Siak Prima Nusalima Tahun 2009 (Asli)
  • 1 (Satu) Bundel Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Siak Prima Nusalima tentang RKAP tahun Buku 2012 dan Laporan Perkembangan Perusahaan Tahun 2011 (Foto Copy)
  • 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran dari PT. Siak prima Nusalima Kepada koperasi Tinera Jaya dari agustus 2011 s/d Desember 2014 (Asli)
  • 1 (satu) bundel Surat Pengantar Buah Pabrik Kelapa Sawit PT.
    (Fotocopy)
  • 1 (Satu) Rangkap Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahun Buku 2021 PT. Siak Prima Nusalima Tanggal 15 Juni 2022. (Fotocopy)
  • 1 (Satu) Bundel Buku Studi Kelayakan Pabrik Kelapa Sawit PT. Siak Prima Nusalima. (Asli).
  • 1 (Satu) Bundel buku Pedoman Umum Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkup PT. Perkebunan Nusantara V, berdasarkan Surat Keputusan DireksiPTPN V Nomor : 07-SKEP/05.D1/PLG/IV/2022. Tanggal 01 April 2002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
467 — 1866 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakan Pengurusataupun pihak yang mewakili 14 perusahaan yang tergabung dalamAAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmengatur Organ Perseroan adalah Rapat Umum Pemegang Saham,Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU No. 40 Tahun 3007 mengatur Rapat UmumPemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS, adalah OrganPerseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan kepadaDireksi atau Dewan Komisaris dalam batas yang ditentukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUKARIA, S.E.
141 — 97
  • Siak Prima Nusalima, Nomor: 20, tanggal 07 Agustus 2010 (Foto Copy)
  • 1 (Satu) Bundel Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
    Siak Prima Nusalima Tahun 2009 (Asli)
  • 1 (Satu) Bundel Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Siak Prima Nusalima tentang RKAP tahun Buku 2012 dan Laporan Perkembangan Perusahaan Tahun 2011 (Foto Copy)
  • 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran dari PT. Siak prima Nusalima Kepada koperasi Tinera Jaya dari agustus 2011 s/d Desember 2014 (Asli)
  • 1 (satu) bundel Surat Pengantar Buah Pabrik Kelapa Sawit PT.
    (Fotocopy)
  • 1 (Satu) Rangkap Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahun Buku 2021 PT. Siak Prima Nusalima Tanggal 15 Juni 2022. (Fotocopy)
  • 1 (Satu) Bundel Buku Studi Kelayakan Pabrik Kelapa Sawit PT. Siak Prima Nusalima. (Asli).
  • 1 (Satu) Bundel buku Pedoman Umum Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkup PT. Perkebunan Nusantara V, berdasarkan Surat Keputusan DireksiPTPN V Nomor : 07-SKEP/05.D1/PLG/IV/2022. Tanggal 01 April 2002.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
503 — 209
  • adadivisi tersendiri yang mengurus;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Bupati Bekasi dalam rangka upacara 17Agustus 2018;Bahwa saksi pernah menjenguk saat Bupati Bekasi melahirkan;Bahwa saksi tidak pernah membicarakan masalah proyek Meikarta denganBupati Bekasi;Bahwa pada bulan April tahun 2016 saksi diminta untuk menjadi Dirut di PTLIPPO CIKARANG;Bahwa kompetensi saksi sebenarnya bukan di property;Bahwa masa kerja saksi di PT LIPPO CIKARANG selama 18 bulan;Bahwa setelah diberhentikan melalui mekanisme RUPS
    PT.MSU mempunyai tim manajemensendiri yang sebagian besar itu tim ekspat, jadi semua keputusan diambil olehmereka;Bahwa terkait hubungan PT.MSU dengan PT Lippo Cikarang bahwa semuakeputusan diambil oleh PT MSU dibantu oleh Tim manajamen yang sebagianbesar ekspartriat, tapi perannya Lippo Cikarang ini hanya untuk memverifikasibahwa apa yang dilakukan oleh PT.MSU ini sudah diverifikasi secara baik,karena PT.Lippo Cikarang sendiri sebagai perusahaan terbuka maka harusdapat dipertanggungjawabkan kepada RUPS
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
159 — 34
  • Bahana Prima Nusantara Nomor : 34, tanggal 7 Agustus2014 ada diperlihatkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham ( RUPS ) PT. Bahana Prima Nusantara yang dibuat secaradibawah Tangan tertanggal 04 Agustus 2014 tersebut.Bahwa yang datang saat pembuatan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Bahana Prima Nusantara Nomor : 34, tanggal 7Agustus 2014 Notaris H. ZAINUDDIN, S.H tersebut berdasarkan Datayang ada di Kantor adalah Sadr. Ir.
    Bahana Prima Nusantara Nomor : 121, tanggal28 April 2016 ada diperlihatkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham ( RUPS ) PT. Bahana Prima Nusantara yang dibuatsecara dibawah Tangan tertanggal 29 April 2016 tersebut.Bahwa yang datang saat pembuatan Akta Kuasa Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs IREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1236/B/PK/PJK/2015Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 3007 mengatur RapatUmum Pemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS, adalah OrganPerseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan kepadaDireksi atau Dewan Komisaris dalam batas yang ditentukan dalamundangundang ini;Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 mengaturDireksi adalah Organ Perseroan yang berwenang dan bertanggung jawabpenuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuaidengan maksud
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 71/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — HASMIR,SH.MH Bin ABDUL LIKAH
99 — 55
  • Bahwa saat Saksi Edi Iskandarmeminjam PT Zuty Jaya Mempawahdilakukan didepan notaris Deni Yohanes , SHMKn Akta pernyataankeputusan Rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPS LB)perseroaan terbatas PT Zuty jaya mempawah No. 67 tanggal 22 01 2013 , dalam perusahaan PT Zuty Jaya mempawah Saksi EdiIskandarberkedudukan sebagai Direktur 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakan Pengurusataupun pihak yang mewakili 14 perusahaan yang tergabung dalamAAG dalam perkara ini;Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas mengatur Organ Perseroan adalah RapatUmum Pemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 3007 mengaturRapat Umum Pemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yang tidakdiberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — TOHIR SUTANTO Lawan 1.PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES 2.FIREWORKS VENTURE LTD 3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE 4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
328 — 248
  • Bank Rama tersebut dijual kepadaMAS;Bahwa setelah BPPN menjual hutang GWP ke MAS, lalu MAS menjualhutang GWP ke Fireworks;Bahwa saksi pernah berkerja di GWP sebagai Eksekutif Direktur, akantetapi saksi tidak dapat menunjukkan bukti penunjukan saksi sebagaiEksekutif Direktur tersebut;Bahwa pengangkatan saksi sebagai Eksekutif Direktur dilakukan tanpamelalui RUPS;Bahwa saksi pernah bertindak sebagai Kuasa dari Firework, akan tetapiterkait dengan bukti pencabutan kuasa tersebut, saksi tidak dapatmenunjukkannya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 167/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP
114 — 86
  • Arga Citra Buana, atau dengankata lain, Rapat umum pemegang Sahan (RUPS) dari PT.Arga Citra Buana tidaklah pernah merubah anggarandasar dari Perseroan tersebut relevansi dengankapasitas Heri Roce sebagai kuasa dari direktur,sehingga dengan demikian nama dari Heri Rocetersebut, de jure tidaklah pernah tercantum namanyadalam Anggaran Dasar dari PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
704 — 1216
  • kita sudah mempermasalahkan diwaktu BPPN mengambilalih semua wewenang dari pemegang saham dan wewenang dari pada apapengurus bank pada tahun 1999, sekaligus itu membebaskan Pengurus danpemegang saham dari kepengurusan selanjutnya dari bank tersebut, namunkalau bisa dibuktikan sebaliknya direksi, komisaris dan pemegang sahammelanggar ketentuan anggaran dasar yang itu tetap harus bertanggung jawabtetapi setelah diserahkan kepada BPPN sesuai dengan dokumen yangdiserahkan itu direksi komisaris dan RUPS
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — TUGIARTI,S.Sos Binti SUPARDI
87 — 10
  • Sesama tidak pernah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari penunjukkan PT. Sesama sebagipengelola dari pengadaan bibit sawit ;Bahwa saksi hanya memegang kas kecil saja di PT. Sesama ;Bahwa sepengetahuan saksi didalam pelaksanaan pengadaan bibit sawit olehPT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PID/2015/PT SBY
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSUP HADIYANTO.SH.MH
Turut Terbanding/Terdakwa : B. Hj. ATIKAH
Turut Terbanding/Terdakwa : MAWARDI
45 — 5

  • - Satu lembar copy legalisir Akta salinan Pernyataan perjanjian jual beli saham PT MARGASARI JAYA No 07 tgl 1 Juli 2005 di Notaris SETAWAN, SH ;

    - Satu lembar copy legalisir Akta salinan Berita acara rapat PT MARGASARI JAYA No 30 tgl 1 Juli 2005 di Notaris SETAWAN, SH ;

    - Satu lembar copy legalisir Akta salinan risalah RUPS luar biasa PT MARGASAR JAYA No 37 tgl 7 Desember 2009 di Notaris SETAWAN, SH ;

    - Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan PN Surabaya

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — MARYONO Bin MARJANI
102 — 10
  • Sesama tidak pernah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari penunjukkan PT. Sesama sebagipengelola dari pengadaan bibit sawit ; Bahwa saksi hanya memegang kas kecil saja di PT. Sesama ;e Bahwa sepengetahuan saksi didalam pelaksanaan pengadaan bibit sawit olehPT. Sesama Alm Dasuki bertindak arogan dan sewenangwenang;Bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.9.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
120 — 83
  • PT.Smart mempunyai kebun sendiri;Bahwa perjanjian kerjasama dengan pihak ketiga dilakukan oleh masingmasing direksi PT.Smart maupun PT.Tapian Nadenggan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa BUNSURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG menyatakan keterangan saksi cukup;34.Saksi PEDY HARIANTO Bin SOETOPO, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.tapian Nadenggan sebagai direktur logistik danpembelian, sejak tanggal 21 Agustus 2009 berdasarkan RUPS