2153/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2153/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 AY, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTOMO Bin REBINI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.011 RW. 004Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO dengan seorangperempuan yang bernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2153

benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama INTANAJENG LESTARI Binti ENDRIONO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2153

;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama ENDRIONO bin SOLIKHIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Selokerto RT.013 RW. 005halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2153

Ag., M.H.ES.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2153/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2153/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2153/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 Nopember2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2153/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri ( bada dhukul) danHal 2 dari 14 hal Put No 2153/Pdt.G/2014/PA.Mkdsudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX umur 3 tahun ikutpenggugat..

;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 2153/Pdt.G/2014/PA.Mkd. XXXXX bin XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, ,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHal 12 dari 14 hal Put No 2153/Pdt.G/2014/PA.Mkdtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempel Kabupaten Sleman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

JAZILINHal 13 dari 14 hal Put No 2153/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaS oePanitera Pengganti,ttdASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 210.000, Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 301.000,MUNGKI, .......:c0:eccee ee eeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 2153/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 15 dari 14 hal Put No 2153/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2153/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2153/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.NGJ3518080507700001 tanggal 15092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.NGJ

KAHAR alias KAHAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

SALINANPUTUSANNomor: 2153/Pdt.G/2014/PA.SIw.aw. ~~ we~ ia ~ 4 >VuTL need DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang',bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.2153/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328044707910018 tanggal08082014., atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 Agustus2014 dan Nomor: 2153/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 September 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.2153/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2153/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hendra Prastowo,S.H, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanBrigjend Katamso 4A Banyuwangi bedasarkan suratkuasa khusus

kedua tertanggal 07 Mei 2015,Nomor: 2153/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 3 dari 10 hal.

No. 2153/Pdt.G/2015/PABwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B. Bukti saksi:1.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp481000,00(Empat ratus dlapan pulu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Kami IsmailWarnangan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Hj.

No. 2153/Pdt.G/2015/PA Bwi

2153/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebutHim. 6 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

plor avo leiw,gill, ties Gall Wolill go Gls uIHIm. 10 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumiah: Rp>: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,000,00240.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2153/Pdt.G/2020/PA.Sor

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiran pemohon, Nomor 2153

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register Nomor :140/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pad a tanggal 25 Januari 1996dan diberi nama Muhamad Ilham Fadhlir Rahman Syarief adalah anakketiga dari pasangan suami istri yang bernama Mochamad SyariefDjalinus dan Melihah yang telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaBandung sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 2153

Ilham Fadhlir Rahman S. di dalam Akta KelahiranNo. 2153/1996 yang dikeluarkan pada tanggal5 Februari 1996 ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang dengan menghadap ke persidangan dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya, selanjutnya permhonan tersebut di bacakan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratyaitu:1.

Foto Copy kutipan akta kelahiran Nomor : 2153/1996, atas nama MuhamadIlham Fadhlir Rahman Syarief, tanggal 05 Pebruari 1996, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7, Penetapan No.140/Pdt.P/2019/PN.Bagr.oleh Kantor kependudukan dan pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda bukti P 5;6. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas 5 Bogor, atas nama M. IlhamFadhlir Rahman S, tanggal 20 Mei 2014, selanjutnya di beritanda bukti P 6 ;7.

Yasmin Rt / Rw. 007 / 011 Kelurahan Cilendek Timur Kecamatan KotaBogor Barat kota Bogor ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahiranpemohon yaitu akta kelahiran Nomor 2153/1996 yang dikeluarkan kepalakantor Catatan Sipil Bandung yang tertulis Muhamad Ilham FadhlirRahman Syarief menjadi M.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon, Nomor 2153/1996, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipilpemerintah Kota Madya Tingkat II Bandung, tanggal 15 Pebruari 1996, dariMuhamad Ilham fadhlir Rahman Syarief menjadi M. Ilham Fadhlir Rahman S ;3.

2153/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Air Itam, 03 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/I/2018 Oyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PLGKota Palembang tertanggal 15 Januari 2018 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat di jl.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PLG

2153 K/Pdt/2013

No. 2153 K/Pdt/2013sebagaimana SHM No. 352, yang luasnya 339 M?

No. 2153 K/Pdt/2013dihapuskan, sesuai dengan Pasal 1666 Junto Pasal 1688 KUHPerdata;b. Bahwa hibah a quo bukan hibah wasiat yang baru berlaku setelahpemberi hibah meninggal dunia dan juga bukan hibah bersyarat;c.

No. 2153 K/Pdt/2013Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat IV, dan Tergugat serta Tergugat Il, secara /egitime portie;9.

No. 2153 K/Pdt/2013alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 27 Juni 2013;Bahwa memori kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Penggugat/paraTerbanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat dan I/Pembanding dan Il pada tanggal 26 Juni 2013;2.

No. 2153 K/Padt/2013

2153/Pdt.G/2020/PA.Tmk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:196/22/III/2003, tertanggal 10 Maret 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 20 Nopember 2020Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Nurhasan, S.H.I.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN TUBAN selama kurang lebih 1 tahun (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:4.

/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal O7 Oktober 2020 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.SURAT1.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 00.000,Biaya Proses Rp 00.000,Biaya Panggilan Rp 000.000,PNBP Rp 00.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2153/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN ASN abl neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Bertempat Tempat Tinggal di Indonesia Beralamat diKabupaten Cilacap saat ini berdomisili di Singapore 455003.

hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilPutusan Nomor: 2153

Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengannomor : 0837/193/VIIV2013, tanggal 27 Agustus 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor: 2153 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanc.

Drs.H.Baidlowi, S.H.Hakim AnggotaTTDPutusan Nomor: 2153 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Kharis. Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah). Drs.

H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2153 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2153/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Amelia Yuniar Binti Sumardi, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Hm. Ryacudu, Lrg.

Perlindungan Dalam,Rt. 23 Rw. 06, No. 101, Kelurahan Talang Putri,Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwauk Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 September2018 telah mengajan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Pig.Hal. 1 dari10 Hal.Kepaniteraan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2018, ketika itu Penggugat pulangPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Plig.Hal. 2 dari10 Hal.kerja, namun sesampai di rumah Tergugat langsung marah marah kepadaPenggugat sehingga terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsetelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan Pergi meninggalkanTergugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dansudah tidak ada hubungan lahir bathin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Pig.Hal. 8 dari10 Hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( FIRMANSYAH bin HASANBASRI ) terhadap Penggugat ( AMELIA YUNIAR binti SUMARDI )4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Pig.Hal. 9 dari10 Hal.Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPaniteraDrs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 10 dari 10 Hal.

2153 K/Pid.Sus/2010

No. 2153 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia Terdakwa Ir.

No. 2153 K/Pid.Sus/2010dikembalikan kepada saksi HANNA AYU LESTARI ;7.

No. 2153 K/Pid.Sus/20107. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 3.000.

No. 2153 K/Pid.Sus/2010lagi.

No. 2153 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti :Tid./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338 Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 2153 K/Pid.Sus/2010

2153/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. 2153/Pdt.G/PA.JbgBerdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2153/Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Nomor YYYY tanggal 28 September 2009 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 20 September 2012 Nomor: 5101015808860006(P.2);b.

No. 2153/Pdt.G/PA.Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyasekali untuk selamanya.

No. 2153/Pdt.G/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis Drs. M. RIDWANAWISSebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2153/Pdt.G/PA.Jbg5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Hal.12. dari 12 hal. Put. No. 2153/Pdt.G/PA.Jbg

2153/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat sampai tanggal 9 Juli 2019 dan setelah itupisah rumah sampai dengan sekarang.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dhukul), namun belum dikarunia anak.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041645117xxx02, Tanggal 14 Desember 2017, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/percekcokan terus menerus disebabkan oleh Masalah ekonomi,Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari tidak mencukupi;Putusan Cerai Gugat, nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po fo7.8.Nama lengkap : FATHOR ROZI BIN M.

/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal30 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbyditempat lain yang masih termasuk daladi m daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuberatnya melebthi 5 (lima) gram.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbypidana dan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Setiap orang menunjukkepada Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Usman,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbydihadiri oleh : Dinneke Absari Y, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapruddin, S.H. Rochmad, S.H.R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

2153/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Bugel RT. 02/RW. 02, Xxxx,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, S.H.,M.H., MM.

Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Keharmonisan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulagoyah sejak bulan Mei 2017, antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar masalah Temohon setiap diberi nafkah olehPemohon selalu kurang ;3.

Kaidah fikih :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madiorot/kerusakan harusdihilangkan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Kbmsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p 0,Biaya Proses : R 75.000,0Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KbmBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRp170.000,00,10.000, 00,6.000,00,291.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Agustus 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Oktober 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Clbinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2153

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 September 1997, berdasarkan kutipanakta nikah nomor XXX/XX/IX/1997 tertanggal 12 September 1997, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Clbinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ArwendiAnggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Cbn