Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Membebankan bya perkaia mi sesuai dengan peraturan yangberkku;Atau apabia Pengadian bemendapat An, mohon putusan yang seaditadihya ;&/0&1& & /& % +" &SS &SS #(&/ ' HSESFEGL /& ')*& +7 &SS+H# ESS*ES # F) SE " &* /& ' )*& +7 &SS &S#5 ) )/ &$SS (&'S +# &S&" O&*' ( *)EtES & ESS +&/ )S )*#9%5/& & O&(&))S *#& & # 5)SE #(&/ '&SSS" ( #RBES GE) 1"yt # '*+&&S # *& & TST! (EXFESE*ES #SSES &S& /& '3S & # S)&/O&1 &.#(7+ LE!
Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 234/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 Mei 2013 — SUHAR
236
  • menentukan apakah tebakan parapemasang ada yang tepat kena atau tidak, apabila angka tebakan para pemasang ada yang tepat kena , makapemasang akan diberikan hadiah sesuai dengan jumlah angka tebakannya dimana apabila tebakan 2 (dua) angkadengan jumlah pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan jika tebakannya 3 (tiga) angka tepat kena dengan paangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabia
    terdakwa dengan cara pemasang dapatmenebak angka sebanyak 2 angka, 3 angka dan 4 angka dengan nilai pasangan minimal Rp. 1.000 (seriburupiah), dan pemasang dapat memesan nomor tebkan KIM melalui sms di handphone maupun datinglangsung menemuo terdakwa dan sekira pukul 23.000 wibterdakwa mendapat informasi dari dai Bandar bernama KUSNADI melalui sub agen bernama ANTO tentangangka angka yang keluar dan apabila ada yang kena sesuai pasangan maka akan dibayar sesuai denganjumlah pasangan ; Bahwa benar apabia
    dengan cara pemasang dapatmenebak angka sebanyak 2 angka, 3 angkadan 4 angka dengan nilai pasangan minimalRp.1.000, (seribu rupiah) dan pemasang dapat memesan nomor tebakan KIM melalui SMS di handphonemaupun datang ansung menemui terdakwa dirumahnya dan sekira pukul 23.00 Wib terdakwa mendapatinformasi dari dari Bandar bernama KUSNADI melalui sub agen bernama ANTO tentang angka angka yangkeluar dan apabila ada yang kena sesuai pasangan maka akan dibayar sesuai dengan jumlah pasangan ; Bahwa benar apabia
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • 28 Jo 199, dengan demian Ponagas aneereviiciiai adalah orang yang herkepe jingafn siiaiiaiiai ot di ata, maka apabia a Porgguget at dazrial wand dates Renter 1 winan sebagai auan Terugat sian 1 semakin lama dan berkepanjangan tietake sailing ; mmengurusana satu cangan yang a lai. ial ini tentunya 2 akan eek menmibarikan mnig. abla atu kakierge jie 4 i fi akan Alan kalperhavinan tata banyak marbuan mucha alia maniasinya,,ciatteabiese, sesual 1 diegin aida fghivat yang Shiga Hakim ambi aebaga)pendapat
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1112/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Apabia diingatkan, Termohon tidak pernahmenghiraukan, maka terpaksa HP Termohon dirampas olehPemohon, ternyata isi SMSnya bernadakan asmara, = danketika ditanya pengirimnya, Termohon tidak maumenjelasknan sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil =;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Hal.SAKSI IIBahwa saksi kenal
    Apabia diingatkan, Termohon tidak pernahmenghiraukan, maka terpaksa HP Termohon dirampas oleh5 dari 13 hal Put. No. 1112/ Pdt.G / 2011/ PA.KrsPemohon, ternyata isi.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2014 — ABDUL AMIN BIN MATSANI als TUMOY.
3111
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan . 1 (satu) bulan.penjara ;
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDUL AMIN BIN MATSANI als TUMOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak *Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I Dalam Bentuk Tanaman.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabia
Register : 10-10-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
203
  • Halaman 1 dai 3 halaman PenetapanNomor 0212/Pdt.G/201 I/PR Mol.Teah membaca surat teguran yang dibuat oleh Pantera Pengadilan Agama Magelang Nomor :W11A35/793/HK.05/VI/2012 tertanggal 04 Jun 2012 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal tersebut Pemohon menambah panjar biaya perkara sebesar Rp240.000, (dua ratus empaj: puluh nbu rupah) karen ssa panjar biaya perkara yang teh Pemohonbayarkan tidak mencukupi untuk biaya pemanggian Pemohon lag, dengan ketentuan apabia
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Tiuk Medan alama 6 tater 8 bulan, Hal, Ger 1S hab Putuman Nome TTO/PStGSiniara Toh Bathae rumah tangga Penggugal dengan Tenjugei sudah fun danhamons sebagainana layakiiyae Siar ast, loleh dike 1 are;= Bahws aokereng ini keadaan rman tangga Penggugat dengan Tergugatfedlak fukin dan dak hernaria igi Karns saring iaijadi Gareeteina danferiengkararr, Bahws pemeisitun dan perengteren Penggiigal dengan Targugaldisebabkan karene Targugal suka berkatekain yang Kaaar amusional,den seating menial Penggugal apabia
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Memberi izin kepada Pemohon eineMmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termoho* Apabia permononan saya ini iptusdkabuikan mohon nemerintahkanPanitera Pengadiian Agama Tembilahan untuk mengirimkanpenetapan fersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecemeten tempattinggal Pemonhoen dan Termohon seria iempat telah dilakeanakannpernikahan tersebut;4 ea Spe et Asaia Maj Hatin oerpendeptin, Emeskipun menurut relaas panggilan Nomor : cos aearabasen eeeaa Fethael S16 Texhanen Gian Bahwa hingga sekarang ini antara
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2021/PT MTR
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO
Terbanding/Terdakwa : REFAH Als ARFAH BIN H. AHMAD
5425
  • Sumbawa Barat.Bahwa terdakwa yang sebelumnya meggugat, saksi SUKRI Bin TOLAsudah sepatutnya mengetahui apabia dalam putusan tersebut sebagaimanagugatan yang dilayangkan oleh terdakwa telah ditolak baik pada padapengadian tingkat pertama sampai dengan kasasi, sehingga sudahsepatutnya terdakwa menghormati isi putusan tersebut dan menyerahkanpengelolaan tanah tersebut kepada saksi SUKRI bin TOLA.Namun pada tahun 2018, terdakwa menawarkan tanah yang merupakanhak saksi SUKRI bin TOLA tersebut kepada saksi
    Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut tanpa izin dan sepengetahuansaksi SUKRI bin TOLA, padahal terdakwa sadar dan mengetahuiapabilasaksi SUKRI Bin TOLA adalah penguasa atau setidak tidaknya orang yangmempunyai hak atas tanah tersebut,karena terdakwa sendri yangsebelumnya telah meggugat saksi SUKRI Bin TOLA sehingga sudahsepatutnya terdakwa mengetahui apabia dalam putusan tersebut apabilagugatan yang dilayangkan oleh terdakwa telah ditolak baik pada padapengadian tingkat pertama sampai dengan kasasi
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2014 —
336
  • seharusnya sesuai dengan yang telah diperjanjikandan disepakati, maka jelas pula adanya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, maka Penggugat tidak memilki alas hak dan kewenanganuntuk mengajukan penuntutan prestasi baik dari Tergugat I maupundari Tergugat II, karena baik Tergugat I maupun Tergugat II tidaklahmemiliki kewajiban pembayaran terhadap Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku pada peradilan kita, maka patut dan beralasankiranya apabia
    penyebutanPara Tergugat, akan tetapi hanya dikenal dan diperbolehkan denganpenyebutan Tergugat I, Tergugat II dan seterusnya ; Bahwa begitu pula halnya dengan Turut Tergugat dalam sebuahgugatan hanya merupakan pihak pelengkap yang disyaratkan olehhukum acara perdata, sehingga kepada Turut Tergugat tidakdiperbolehkan untuk dijatuhi menanggung tuntutan pokok ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatsas, sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku pada peradilan kita, maka patut dan beralasankiranya apabia
    (seratustiga belas juta tiga ratus empat puluh ribu seratus rupiah)" ;Bahwa perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dr/Penggugatdk tersebut, secara nyata juga telah menimbulkan kerugian materi lainnyakepada Penggugat I dr/Tergugat I dk, dimana untuk menghadapi gugatankonpensi dan mengajukan gugatan rekonpensi, Penggugat I dr/Tergugat Idk, telah menggunakan jasa sebuah kantor advokat/pengacara, sehinggapatut dan beralasan. kiranya menurut hukum = apabia Tergugatdr/Penggugat dk, dihukum
    Pospos Global Engineering, yang dikirimkanTurut Tergugat dr/Turut Tergugat dk kepada Penggugat I dr/Tergugat I dk ;Bahwa oleh karena adanya black list tersebut, menyebabkan Penggugat Idr/Tergugat I dk tidak dapat lagi ikut sebagai peserta tender pada instansiTurut Tergugat dr/Turut Tergugat dk, sehingga patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabia Tergugat dr/Penggugat dk, dihukum untukPutusan Perk.Reg.No.71/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 29 dari67 Halamanmembayar kepada Penggugat I dr/Tergugat I dk
    (tigaratus juta rupiah)" ;Bahwa perbuatan melawan hukum dalam bentuk penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden) yang dilakukan oleh Tergugat dr/Penggugatdk, secara nyata juga telah menimbulkan kerugian moril kepada PenggugatIII dr/ Turut Tergugat dk, sehingga patut dan beralasan kiranya menuruthukum apabia Tergugat dr/Penggugat dk, dihukum = untukmembayar kepada Penggugat III dr/Turut Tergugat dk, seketikadan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp.100.000.000.000.
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 147 / Pid.B / 2013 / PN. SBB
Tanggal 10 Juli 2013 — AMIRUDDIN S. ALS LECING AK M. SIDIK
2711
  • pada hari itu melalui HP terdakwa yaitu Nokia TypeRH 105 warna hitam.Bahwa pembeli yang nomor permainan judi kupon putih / togel sama dengan nomoryang keluar di hari itu wajid membawa potongan kertas rekapan yang dibeli keterdakwa dan kertas rekapan tersebut sesuai dengan angka yang keluar di hari ituserta kertas rekapan tersebut sama dengan kertas rekapan yang ada di terdakwa.Bahwa pemenangnya adalah siapa saja nomor yang dibelinya cocok dengan angkayang keluar hari itu, aturan mainnya adalah apabia
    membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk dua angka apabila angka tersebut sesuai dengan yang keluar hari itumaka akan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tigaangka dan angka tersebut cocok maka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabia membeli empat angka maka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).11Bahwa terdakwa mengetahui angka yang keluar dari internet, terdakwa mengikutipenjualan kupon putih
    kertas rekapan tersebut sama dengan kertas rekapan yang ada di terdakwa.Bahwa benar pemenangnya adalah siapa saja nomor yang dibelinya cocok denganangka yang keluar hari itu, aturan mainnya adalah apabila membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk dua angka apabila angka tersebut sesuai dengan yang keluarhari tu maka akan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),apabila tiga angka dan angka tersebut cocok maka akan mendapatkan hadiah Rp.350.000, (tiga ratus ima puluh ribu rupiah) dan apabia
    Bahwa benar pemenangnya adalah siapa saja nomor yang dibelnya cocok denganangka yang keluar hari itu, aturan mainnya adalah apabia membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk dua angka apabila angka tersebut sesuai dengan yang keluar hari itu makaakan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tiga angka danangka tersebut cocok maka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan apabia membeli empat angka maka akan mendapatkan hadiah Rp.2.500.000, (dua
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Tergugat; ~Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebutternyata telah memenuhi alasan perceraian menurut hukurn sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI yang menyatakan "perceraian dapat terjadi karena alasanantara suarni dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tdak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa apabia
    Saksisaksi Penggugat sebagai keluarga terdekatPenggugat sudah menyatakan ketidaksanggupannya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa apabia perkawinan telah pecah dan salah satupihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukum dipaksakankepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karena justeruakan mendatangkan kemudaratan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
3611
  • kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Sepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon selama 13 tahunBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi setalahusia perkawinan mencapai 13 tahun sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering membawa lakilaki lain ke rumahPemohon apabia
    Nomor304/Pdt.G/2016/PA.WspPemohon apabia Pemohon keluar bekerja dengan alasan teman bahkan seringdibonceng ke rumah Pemohon. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 5 tahunlamanya. Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memperdulikanPemohon bahkan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Apabia gugstan saya ini diputua dikibulkes mofion memerintahkanPariteta Fengadian Agama Tembilakan untuk manginrikan saliriannln geeniaaelnihmimaleiitl deme anen tee gee a n Prme at telapi Teiguait beak Radin din tidak pula ta aan yar samarianne Suir ee Nellie denied etna Tompigsebaga) suomi ister, namun tidak berhasil;masher fates Veen fa bal erRANgaN.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 214/Pid.B/2014/PN SLW
Tanggal 24 Desember 2014 — ADI KRISDIYANTORO Bin ALI MAHRURI
509
  • togelhongkong bukaan nomor yangkeluar dikeluarkan oleh Bandaronline pukul 23.00 Wib sedangkanuntuk togel singapura dikeluarkanoleh Bandar online pukul 18.00 Wibsetelah dilihat lalu dicari nomorberapa saja yang tebakannya tepatdialah yang akan mendapatkanhadiah dan uang dari hasil tebakanyang tepat akan diserahkan kepadapemasang yang menang;Menimbang,berupa :e Bahwa untuk memasang judi togeltersebut tidak ada batas maksimalsedangkan untuk minimalnya yaituRp. 1.000,00 (seribu rupiah) untuk 2(dua) digit angka apabia
    , kalau togelhongkong bukaan nomor yangkeluar dikeluarkan oleh Bandaronline pukul 23.00 Wib sedangkanuntuk togel singapura dikeluarkanoleh Bandar online pukul 18.00 Wibsetelah dilihat lalu dicari nomorberapa saja yang tebakannya tepatdialah yang akan mendapatkanhadiah dan uang dari hasil tebakanyang tepat akan diserahkan kepadapemasang yang menang;Bahwa untuk memasang judi togeltersebut tidak ada batas maksimalsedangkan untuk minimalnya yaituRp. 1.000,00 (seribu rupiah) untuk 2(dua) digit angka apabia
    online pukul 23.00 WibHalaman 21 dari 18 Putusan No.214/Pid.B/2014/PN.Slwsedangkan untuk togel singapura dikeluarkan oleh Bandar online pukul 18.00 Wibsetelah dilihat lalu dicari nomor berapa saja yang tebakannya tepat dialah yang akanmendapatkan hadiah dan uang dari hasil tebakan yang tepat akan diserahkan kepadapemasang yang menang;Menimbang, bahwa untuk memasang judi togel tersebut tidak ada batasmaksimal sedangkan untuk minimalnya yaitu Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) untuk 2 (dua)digit angka apabia
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 166/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 2 Mei 2012 — PUJI BERKAT ZAI
3113
  • penulismemasukkan nomor si pemasang kedalam catatannya serta si pemasangbebas menentukan pasangannya dari 2 (dua) angka yaitu dari 00 sampaisampai dengan 99, sedangkan untuk 3 (tiga) angka yaitu 000 sampaidengan 999 sedangkan 4 (empat) angka dari 0000 sampai 9999,sedangkan pemasang baik 2, 3 maupun 4 angka paling kecil Rp 1000,(seribu rupiah) sedangkan paling besar tidak saya ketahui batasnya, sertaapabila ada si pemasang mengenai nomor yang dimilikinya dan sesuainomor yang keluar maka si pemasang tersebut apabia
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 400/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 9 Oktober 2014 — BUDIANTO bin KARIM
2510
  • Dan apabila Tim pilihan yang dijagokanoleh penombok menang, maka penombok tersebut menang dan mendapat bayaran sesuai denganaturannya yaitu apabila penombok menombok sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makayang menang akan rnendapatkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dan apabia penombokdinyatakan kalah, maka penombok tersebut akan membayar sebesar sebesar Rp. 110.000,(seratus rupiah).
    Dan apabila Tim pilinan yang dijagokanoleh penombok menang, maka penombok tersebut menang dan mendapat bayaran sesuai denganaturannya yaitu apabila penombok menombok sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makayang menang akan rnendapatkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dan apabia penombokdinyatakan kalah, maka penombok tersebut akan membayar sebesar sebesar Rp. 110.000,(seratus rupiah).
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Pasal 130a oe a 2 ee ee, ilar : ant ulus parkara int tanga ad sine Tenge Seuiiiell) minidengan leatienbiand Pasal. 149 ayat (1) RBG. dan Pasal 150 F.Bg jo Surat Ei venahkarmnal Agung Ri Nomor & Tahun 1064: Nomor 10 Tahun 1083 Jo Paratutan PamerintahNomar 45 Tahun 1900 yu apabia akan manag at cara harue mendapat iin dariatu, dalam hal inl vf anqgugal: undang Nomor 7 Tahun 1080 agai imana telah diubsh dengan UndangundangNomar 3 Tahun 2004 dan pois kidd dengan Undangindang Nomeaehuturigan hudaum, rake
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
WIJI
319
  • dari 5 Penetapan Nomor 179/Pdt.P /2021/PN.TBNBahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor 3523081703065288 tertanggal20 Mei 2021 tercatat nama anak pemohon DIAN RADITYA;Bahwa di dalam ljazah anak pemohon Nomor PW/XLI/11/B3 : 2008898tertanggal 11 Mei 2020 tercatat nama anak pemohon DIAN RADITYA;Bahwa setelah anak Pemohon menyandang nama DIAN RADITYAsetelah kelahiran nya, pemohon merasa nama anak pemohon tidakmemiliki arti atau makna sesuai yang diinginkan oleh pemohon sertaterdapat nadzar dari orang tua apabia
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa, dikarenakan Termohon dan keluarga melarang Pemohon untukbertemu dengan anak Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebutpada posita 3 (tiga) sedangkan anak tersebut masih kecil dan jugamembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Pemohon karenalingkungan tempat tinggal Termohon kurang baik sehingga sangatdikhawatirkan apabia anakanak Pemohon dan Termohon tersebutberada dalam penguasaan Termohon, oleh karena hal tersebut Pemohonmeminta agar anak tersebut berada dalam pemelihnaraan Pemohon;11.