Ditemukan 1559 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 2 Februari 2015 — AGUNG LAKSONO, dkk >< ABURIZAL BAKRIE, dkk
195 — 71
195 — 71
AGUNG LAKSONO, dkk >< ABURIZAL BAKRIE, dkk
Nama : ABURIZAL BAKRIE;Jabatan : Ketua Umum Non Aktif DPP Partai GOLKAR20092015;Alamat : Jin. Mangunsarkoro Nomor. 42, Menteng, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai ............. Tergugat I;2. Nama : IDRUS MARHAM;Jabatan : Sekretaris Jenderal Non Aktif DPP Partai GOLKAR20092015;Alamat : Komp. DPRD DKI Jakarta Blok F No. 3 Cibubur, Jaktim;Selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat IT;3.
HABURIZAL BAKRIE selaku Ketua Umum dan IDRUS MARHAM selakuSekretaris Jendral DPP Partai Golkar berdasarkan hasil Munas Riau Tahun2009. Sementara susunan Pengurus DPP hasil Munas Bali Tahun 2014 yangjuga dipimpin oleh Ketua Umum, Ir. H.
Tergugat I dan Tergugat IT menggagas Koalisi Merah Putih(KMP) secara permanen;Poin 8 : Tergugat I dan Tergugat II dianggap melanggar KonstitusiPartai Golkar dan Keputusan Rapimnas VI Partai Golkar karenamengikatkan Partai Golkar Koalisi Merah Putih (KMP) secarapermanen.Apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam poin 5 sampai dengan 8 diatas, semuanya didasarkan pada:Keputusan Rapat Pimpinan Nasional III Partai Golongan KaryaTahun 2012 Nomor : 01/RAPIMNASIII/Golkar/VI/2012 TentangPenetapan IR.H ABURIZAL BAKRIE
SEBAGAI CALONPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PADA PEMILU PRESIDENTAHUN 2014 DARI PARTAI GOLONGAN KARYA;Keputusan Rapat Pimpinan Nasional VI Partai Golongan KaryaTahun 2014 Nomor : 01/RAPIMNASVI/GOLKAR/V/2014Tentang PENETAPAN IR.H ABURIZAL BAKRIE SEBAGATCALON PRESIDEN ATAU WAKIL PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA SERTA MEMBERIKAN MANDAT PENUHUNTUK MENGAMBIL KEBIJAKAN POLITIK DANMENENTUKAN KOALISI DALAM PEMILU PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 2014;Halaman I dari 30 Putusan No.75/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.Bahwa Tergugat
Pada faktanya, Ketua UmumABURIZAL BAKRIE sudah memberikan surat mandat untukmemimpin rapat pleno kepada Sdr. Theo L. Sambuaga dan bukankepada HR. Agung Laksono. Terlebih lagi, rapat pleno yangdipimpin oleh Sdr. Theo L. Sambuaga telah selesai dan dinyatakanditutup dengan mengetuk palu 3 (tiga) kali.
Putus : 03-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pdt/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — MUCHDAN BAKRIE
218 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCHDAN BAKRIE
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/ Pid /B/ 2018 / PN.JKT.Sel. Tanggal 17 Juli 2018 —
118 — 76
118 — 76
Menyatakan Terdakwa I AHMAD GHUFRON alias SIBOR dan Terdakwa II BAKRIE bin LUTHFULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD GHUFRON dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan terdakwa II BAKRIE bin LUTFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun;3.
BAKRIE bin LUTFULLAH
Dan Terdakwa BAKRIE bin LUTFULLAH dalam kemampuan,kedudukan kedudukan dan harkat serta martabatnya sebagaimanasemula;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 4 dari 50.
AMIN dan terdakwa BAKRIE BinLUTFULLAH tersebut.Bahwa saksi kenal seseorang yang bernama Sdr.
bin LUTHFULLAH padasaat berada di depan Masjid Al Mugorobin Kuningan TimurRT.08/04 Setiabudi Jakarta Selatan atau depan Sekolah RPImelihat terdakwa BAKRIE kemudian melakukan pemukulan dantendangan kearah tubuh korban CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan saksi dan saksi IWAN M.AMIN bersamasama dengan terdakwa AHMAD GHUFRON AliasSIBOR dan Terdakwa BAKRIE Bin LUTFULLAH terhadap korbanCHEVIN LAURENSIO WINOKAN yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yaitu depan Masjid
AMIN danterdakwa BAKRIE Bin LUTFULLAH tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. CHEVIN LAURENSIOWINOKAN.Bahwa Dalam suatu pemeriksaan terhadap jenasah memerlukanstandar operasional prosedur yang terdiri dari tahapantahapan danlangkahlangkah tertentu.
Menyatakan Terdakwa AHMAD GHUFRON alias SIBOR dan TerdakwaIl BAKRIE bin LUTHFULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD GHUFRON denganpidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan terdakwa II BAKRIE binLUTFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun;3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 59/Pdt.Sus-PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 10 Nopember 2014 — BAKRIE TELECOM
381 — 202
381 — 202
BAKRIE TELECOM
BAKRIE TELECOM, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan dandibentuk berdasarkan hukum di negara Republik Indonesia, beralamat diWisma Bakrie Lantai 3, Jalan H.R.
Bakrie Telecom Tbk. (in casu Termohon PKPU) adalah sebuahperusahaan publik yang bergerak di bidang usaha pelayanan telekomunikasi jaringantetap lokal tanpa kabel dengan mobilitas terbatas (Fixed Wireless Access (FWA))berteknologi CDMA melalui merek dagang ESIA, yang dalam menjalankan rodausahanya, PT. Bakrie Telecom Tbk.
Bakrie Telecom Tbk.mengintegrasikan merek dagang Aha yang berada di bawah naungan perusahaanBakrie Connectivity dan ESIA yang berada di bawa lingkup PT. Bakrie TelecomHal 17 dari 37 halaman, Pts. Perk. No.59/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst18Tbk. guna mendukung optimalisasi layanan. Atas prestasi PT.
Bakrie Telecom Tbk. adalah negatif, disebabkankarena peningkatan jumlah hutang yang sangat besar dan kerugian bersih berturutturut yang dialami PT. Bakrie Telecom Tbk. sejak tahun 2011 sampai semesterpertama tahun 2014;Dengan demikian, atas halhal sebagaimana Termohon PKPU uraikan di atas,Termohon PKPU belum memiliki kemampuan untuk membayar utangutangnyayang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada Para Kreditor;Bahwa, berdasarkan kekayaan yang dimiliki oleh PT. Bakrie Telecom Tbk.
Bakrie Telecom Tbk.
Register : 22-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pdt.G/2022/PN Dpk Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
H. Rahmat
63 — 35
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
H. Rahmat
63 — 35
Penggugat:
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
H. Rahmat
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2023 — IRFAN ANDRIADI >< PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE,DKK
120 — 97
120 — 97
IRFAN ANDRIADI >< PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE,DKK
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PDT.SUS/2010 HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
131 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
Bakrie FinaneCorporation yang kemudian berubah nama menjadi PT.Swadinamika Bakrie Finance sebagaimana Akta No. 8 danNo. 9, tertanggal 10 Juni 2003, yang dibuat di hadapanKun Hidayat, SH. Notaris di Jakarta, sehingga kewajibanutang Termohon Pailit kepada PT. Bakrie FinanceCorporation (PT.
Hanil Bakrie FinanceCorporation No. 18 tertanggal 17 September 2004, yangdibuat di hadapan IImiawan Dekrit Supatmo, SH. Notarisdi Jakarta, Menyetujui untuk mengganti nama PemohonPailit yang semula bernama PT. Bakrie FinanceCorporation menjadi PT. Hanil Bakrie Finance Company(bukti P18);Bahwa dalam rangka penyelesaian kewajiban utangTermohon Pailit , berkali kali Pemohon Pailit telahmengupayakan agar kewajiban utang PT.
Gajah Surya Finance, PT.Hanil Bakrie Finance Company dan PT. Koexim BDN Finance(PT.
HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY dan para Pemohon Kasasill: 1. PT. ARGO INTAN GRIYATAMA 2. BENNY LUCMAN ) 3.JOHN LUCMAN 4. JAMES LUCMAN 5.
WHanil Bakrie FinanceCompany dan Pemohon Kasasi Il: PT.
Putus : 15-03-2007 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/Pdt/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — BAKRIE & BROTHERS TRADING DIVISION; PT. PARNA ASIA MASTHA
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKRIE & BROTHERS TRADING DIVISION; PT. PARNA ASIA MASTHA
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 376/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat : IRFAN ANDRIADI >< Tergugat : PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE
329 — 219
329 — 219
Penggugat : IRFAN ANDRIADI >< Tergugat : PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL Tanggal 4 Juli 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
56 — 15
56 — 15
ASURANSI JIWA BAKRIE
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Srg Tanggal 4 Oktober 2018 — BAKRIE CONSTRUCTION
17 — 12
17 — 12
BAKRIE CONSTRUCTION
Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -16/Pdt.P/2015/PN Kag Tanggal 20 Januari 2016 — ., MT sebagai Pemohon
-BAKRIE JAFAR sebagai Termohon
23 — 2
23 — 2
., MT sebagai Pemohon-BAKRIE JAFAR sebagai Termohon
Palembang selaku Ahli HukumPertanahan Konsultan Bantuan Teknik pada Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Palembang Indralaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 23 November 2015 dibawah Register Nomor: 168/SK/2015, selanjutnya disebut sebagal............ eee Pemohon ;e MELAWAN 1 BAKRIE JAFAR, yang beralamat dan bertempat tinggal di Desa ArisanJaya Kec. Pemulutan Barat Kab.
Putus : 08-11-2022 — Upload : 12-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — PT BAKRIE BUILDING INDUSTRIES VS Dra. ERTI SRI SANTI ERWATI,
90 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKRIE BUILDING INDUSTRIES tersebut;
PT BAKRIE BUILDING INDUSTRIES VS Dra. ERTI SRI SANTI ERWATI,
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Juli 2020 — BAKRIE CONSTRUCTION
155 — 66
155 — 66
BAKRIE CONSTRUCTION
Register : 14-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 12 April 2022 —
36 — 0
36 — 0
Bakrie Building Industries
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
HELFIERTI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
67 — 14
HELFIERTI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
67 — 14
Penggugat:
HELFIERTI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
84 — 14
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
84 — 14
Penggugat:
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2018 — Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie
48 — 10
48 — 10
Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
KHAIRUNNAS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
87 — 20
KHAIRUNNAS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
87 — 20
Penggugat:
KHAIRUNNAS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Putus : 11-04-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 11 April 2022 — BAKRIE ITENG, DKK
102 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKRIE ITENG, DKK